影响注册会计师独立性的因素及其防范研究

对于注册会计师而言,独立性是其生存和发展的基本条件.随着我国经济的发展,会计师在我国经济中的作用也越来越大.但是企业的造假和会计事务所的违法行为不断遭到披露.使得注册会计师的审计工作受到质疑.由于注册会计师审计的目标是财务报表,而财务报表是由企业提供的,也就是说影响注册会计师审计独立性的起因是外生的而非注册会计师内生的.不同的选聘权也会对注册会计师的独立性产生影响,同时价格竞争、任用期延长以及非审计服务等因素的存在也会影响注册会计师的独立性.要防范这些影响,必须改善注册会计师与审计委托者博弈环境、求同存异、规范收费.     

注册会计师职业道德问题研究

一、注册会计师职业道德的现状分析 （一）注册会计师执业的非独立性。独立性是注册会计师最根本的执业要求，是注册会计师鉴证业务的灵魂。注册会计师只有具备独立性，才可能做到客观、公正。独立原则是客观公正原则的基础，是现代审计的灵魂和精髓。然而在现实中，会计师不能保持绝对的独立性，与客户沾亲带故，存在各种经济利益、关联关系，因而导致无法提供真实、公允的会计数据。     

注册会计师从事管理咨询服务与审计独立性的关系

<正> 独立性是注册会计师的灵魂,独立原则是注册会计师职业道德准则中最基础的原则,同时也是社会审计工作最有价值的基石。无论是美国注册会计师协会(AICPA),还是中国注册会计师协会,所发布的职业道德准则中第一条就规定注册会计师应保持独立性。据说一百多年前,“公共会计师只认公众为它的主人”。可见,独立性表明注册会计     

影响我国注册会计师审计独立性的内部环境因素

影响注册会计师审计独立性的因素有内部因素和外部因素。笔者认为内部环境因素与外部环境因素一样，也是研究分析注册会计审计独立性的不可忽视的部分。本文单独分析了影响注册会计师审计独立性的内部环境因素及对策，以引起人们对内部环境因素的重视。     

非审计服务在我国注册会计师行业的发展

关于注册会计师独立性的问题一直是会计学术界研究讨论的热点，尤其在安然事件以后，非审计服务又成为各国立法的矛头所指。本文就国内外非审计服务的发展现状，提供非审计服务对注册会计师独立性的影响，对非审计服务在我国注册会计师行业的发展谈谈自己的看法。     

注册会计师管理咨询刍议

20世纪80年代以来,以注册会计师管理咨询为主的非审计服务得到飞速发展,其业务收入甚至超过了来自传统审计服务的收入.与此同时,有关注册会计师管理咨询与传统审计业务之间的关系如何处理,也引起了争论.其焦点在于,管理咨询业务对审计独立性是否有影响.在注册会计师的业务结构中,传统审计业务与新兴管理咨询业务是否就势不两立呢?管理咨询是否真的降低甚至破坏了注册会计师审计的独立性,进而成为导致审计失败乃至会计舞弊的元凶呢?本文试从以下方面作一些分析.     

审计独立性影响因素实证研究

独立性对于注册会计师来说是最基本的要求，但是由于我国法制不完善，会计市场的不健全，注册会计师的独立性受到严重损害。本文运用规范分析和实证研究相结合的方法对审计的独立性影响因素进行研究，寻找主要的影响因素和解决问题的对策。     

论从公众视角重构注册会计师审计独立性

独立性是注册会计师职业道德中最重要的概念,也是注册会计师审计的灵魂与基石.只有具备独立性,注册会计师审计才能客观公正.如果这种独立不为审计报告的使用者所接受,即便审计人员事实上是独立的,也没有任何意义.这给透视审计独立性提供了一个独特的视角注册会计师只有与他的服务对象在独立性上达成共识,审计才能发挥其功效,要做到这一点,必须从公众的视角重构审计的独立观,以促进注册会计师职业与社会公众的沟通.     

从安然事件看注册会计师审计独立性

一、安然事件与审计的独立性独立性,是指注册会计师在执行审计业务时,应当在实质上和形式上独立于委托单位和所服务的对象。注册会计师的独立性包括两个方面:一是形式上的独立,是指注册会计师必须与被审计单位或个人之间实实在在地毫无利害关系,如不得拥有被审计单位股权或担任其高级职务,不能是企业的主要贷款人、资产受托人或与管理当局有亲属关系,等等。否则,就会影响注册会计师客观公正地执行业务。二是实质上的独立,又称为精神独立性,即认为独立性是一种道德约束、一种自信心即在判断时不依赖和屈从于外界的压力和影响。它要求注册会计…     

注册会计师非审计服务与审计独立性关系分析

随着注册会计师行业的不断发展,传统的审计服务对注册会计师的吸引力逐渐减弱,很多会计师事务所把业务领域转向了非审计服务.非审计服务具有盈利能力强、审计风险低、服务种类多等优势,其市场前景非常广阔.而独立性是注册会计师行业职业道德的精髓,失去了独立性,注册会计师行业也就失去了存在的意义.因此对非审计服务和审计独立性关系作进一步的研究显得尤为重要.     

审计独立性面临的挑战

在注册会计师职业道德中,独立性被誉为“注册会计师的灵魂”。1997年7月美国注册会计师协会发布了注册会计师独立性的白皮书,其指导思想在于把独立性作为注册会计师职业的核心价值观,即独立性并非只是对注册会计师的外在行为加以限制,而是保障和提高自身执业水平的基石。美国审     

再论注册会计师审计的独立性—“双安事件”的启示

一、独立性--注册会计师审计的灵魂 注册会计师尽管接受委托单位的委托执行业务,而且要向委托单位收取费用,但注册会计师所承担的却是对于整个社会公众的责任这就决定了注册会计师必须与委托单位和外部组织之间保持一种超然独立的关系,即注册会计师审计应具有独立性.     

试论注册会计师审计独立性衡量标准

本文在对注册会计师独立性现状考察的基础上,探讨设置注册会计师审计独立性衡量标准体系的基本框架.     

注册会计师面临的制度缺陷与改革设想

安然公司、世通公司等特大会计舞弊案暴露,引起世人对注册会计师独立性的关注。当人们重新对注册会计师、会计师事务所的独立性进行关注时,发现其存在着严重的制度缺陷,具体讲就是:一是审计委托人、被审计人在很大程度上相重合,使审计关系由审计委托人一审计人一被审计人变化为审计委托人(被审计人)一审计人。它导致了被审计人自己要求审计自己,自己付费让会计师事务所审计自己的局面的产生,为实际上削弱注册会计师的独立性留下了伏笔。谁出钱就要听谁的。二是对注册会计师审计的公正性的结论最需要的是投资者、债权人等等,但他们并不向注册会计师付费,而相对不需要注册会计师的公正结论的是企业管理当局,恰恰是由他们向注册会计师付费,这就形成了悖论一不需要的付费,不出钱的人却享受。     

审计独立性风险的框架分析

独立性是注册会计师及其职业存在和发展的条件,独立性风险是指注册会计师存在丧失实质上和形式上独立的可能性.本文将对独立性风险的产生原因、降低独立性风险的因素进行框架分析.     

注册会计师监管:美国经验与我国制度的有效性

审计独立性的提高需要政府一定的监管,而审计独立性的提高对于资本市场良性运作具有重要意义。本文从注册会计行业监管角度,借鉴美国监管经验,对我国注册会计师监管制度及其有效性进行分析与讨论,并得到初步结论,认为我国对注册会计师的监管制度还有待完善,监管效率也有待提高。     

构建新的注册会计师审计委托模式的思考

近几年,我国上市公司财务造假案屡屡发生,为其出具审计报告的会计师事务所和注册会计师因审计失败受到有关部门的严厉处罚.注册会计师审计失败的原因有很多,如:注册会计师职业道德低下、审计方法落后、专业素质差等,但最主要的原因就是注册会计师缺乏应有的独立性,而独立性缺乏的根本原因在于审计委托模式存在缺陷.     

注册会计师审计独立性问题的研究

独立性是现代审计中的一个十分重要的概念,它不仅是对注册会计师的一项重要的品行要求,同时也是独立审计的精髓所在.没有独立性就没有审计的权威性.独立性是注册会计师职业取信于投资大众和社会公众的必要条件.然而,近年来,国内外的财务舞弊案层出不穷,而首先报告这些真实坏消息的,都不是守在最后一道防线上的注册会计师,恰恰是不在审计现场的教师、记者或是内部审计人员.为了维护市场经济的正常秩序,保护各方的合法利益,同时也为了促进注册会计师行业自身的健康发展,改变目前注册会计师审计独立性低的现状已势在必行.     

解决困扰审计独立性的途径

近年来，一些上市公司曝出了会计造假丑闻．为其提供审计业务的注册会计师没有保持应有的独立性，给投资者造成了损失。据中注协统计，在2001年有110多家会计师事务所和120多名注册会计师受到了行政处罚；100多家事务所和600多名注册会计师受到了限期整改、通报批评、强制培训等处理。国际上此类案例也随处可见，很多知名的国际性的大会计师事务所也牵扯其中。人们比以往任何时候都更加关注一个问题：审计的独立性。     

论会计责任与审计责任的界定

一、问题的提出 会计责任和审计责任是注册会计师审计中两个不同而又密切相关的概念,世界各国,由于两概念界定不清引起的诉讼案件时有发生,并且,有些诉讼案件对有关国家乃至全球经济产生了重大影响.在我国,注册会计师审计起步较晚,由于注册会计师审计独立性的局限,执业界与社会公众对于两概念理解上存在分歧,委托方与受托方双方利益冲突以及法律的不完善等诸多方面的原因,导致两概念不清,有时甚至形成委托方与受托方责任转嫁,严重影响了注册会计师事业的健康发展.因此,科学地界定会计责任与审计责任,对于确保我国独立审计市场的完善以及注册会计师事业的发展意义深远.本文试从会计责任与审计责任的不同概念区分两种责任,以期为我国独立审计实务中会计责任与审计责任的科学划分提供理论依据.