欧盟与美、加等国的转基因产品争端--中国作为第三方参加程序的利益权衡

有关转基因的争端是技术壁垒争端的典型体现之一。欧盟与美国、加拿大、阿根廷的转基因产品纠纷已经持续了20多年,2003年8月29日,WTO争端解决机制(DSB)就此问题设立了单一的专家组。中国保留了作为第三方参加专家组程序的权利。 在转基因问题上,中国的利益着眼点主要在于:一方面,要保障中国消费者的安全和利益,防止国外转基因产品的大量涌入,危及我国农业安全;另一方面,要为中国的转基因产品创造良好的国际贸易环境,防止出现针对转基因产品的贸易壁垒,促进优势产品的出口。     

活跃的10年繁忙的10年--梳理世界贸易组织争端解决机制

几乎所有的法律体系都会建立相应的争端解决机制。WTO各项规则规范效力的发挥离不开其有效的争端解决机制的建立及其良好运作。随着我国更深入地参与到国际经济交往当中，与其他成员国出现贸易摩擦不可避免，我国也希望通过WTO争端解决程序来维护我国的利益。     

WTO的"法院"是怎样运转的?

随着经贸往来的增加，中国与WTO其他成员方贸易摩擦的产生不可避免，作为世贸组织的一员，积极利用WTO争端解决机制，顺利解决这种贸易摩擦，才能维护我国的正当利益。     

WTO背景下资源出口限制措施的法律分析——原材料出口限制措施案述评

近些年因资源出口限制措施引发的WTO贸易与环境争端开始涌现。中国原材料出口限制措施案是其中典型的代表。该案中各方的争议以及争端解决机构的裁决体现了WTO贸易与环境争端解决的一些新特征。通过分析该案可以对资源出口限制措施与WTO规则的冲突有很好的认识。该案体现了WTO在维护贸易规则的同时日益关注资源与环境保护。就我国而言,该案凸显了协调国内法律与政策和WTO规则的必要性,也启示我国应合理进行资源出口限制,在国际贸易谈判中维护自身利益。     

WTO的“官司”怎么打？

入世之后，和其他WTO成员一样，中国将可以诉诸争端解决机制(DSB，DisputeSettlementBody)维护自身利益——用老百姓的话讲，就是可以去WTO打官司要个说法了。那么，DSB的游戏规则究竟如何呢？     

首例WTO诉讼中国如何破解

在国际关系方面,诉诸争端解决机制在国际贸易实践中是一件平常的事情,这次诉讼也能提高我国利用国际贸易规则维护本国利益的水平。     

中美双反措施争端案评析

2011年3月,中美双反措施争端案(美国对来自中国产品的反补贴和反倾销措施案)的审理程序告一段落。该案历经专家组和上诉机构程序,首次将反补贴和反倾销措施诉诸一体,在世界贸易多边体制中引起反响。在专家组程序中,中国的主张几乎全盘被否定。而在上诉机构报告中,中国有关公共机构和双重救济的申诉得到支持。针对本案的法律争议,有关公共机构、专向性、利益计算、双重救济等问题的申诉仍有待于进一步探讨。中美双反措施争端案也为我国充分运用WTO规则维护国家贸易和经济利益提供了有益的启示。     

WTO现行争端解决机制的缺陷分析

W TO现行争端解决机制是以其《关于争端解决的规则与程序的谅解》(U nderstanding on R ules and Procedures G overning the Settlem ent ofD isputes,以下简称“D SU)所确立的争端解决规则为核心的。概括起来,W TO现行争端解决机制的缺陷主要表现在以下四个方面:①没有很好地解决增强争端解决规则和程序的透明度、扩大各利益相关方的参与与促进争端的快速解决之间的矛盾;②没有确立适用专家组和上诉机构裁决的完整的一体化机制;③与维护发展中国家利益有关的条款因内容过于宽泛而难以有效地得以实施;④由于W TO争端解决机制是以规…     

WTO商业秘密规划评述及其对中国贸易的影响

随着WTO争端解决机构受理的贸易争端案件数量的上升，为了确保正当程序的要求，专家组和上诉机构在实践中发展完善了关于商业秘密的保密规则。熟悉并掌握商业秘密的保密规则，有利于维护我国在争端解决机制中的国家利益，保护涉案企业的商业利益。     

论中美贸易利益分配

聚焦近年来各国经贸往来,中国俨然成为遭受"双反"调查最多的WTO成员国。中美间的贸易争端也从未停止,中美贸易摩擦的影响弊大于利,中国应加快产业结构调整,不断推动产业升级,增加出口产品国内附加值,实现中国产品在全球价值链中的提升,以求获得更大范围内的贸易利益。     

浅析加入WTO与中国的农产品贸易

中国加入WTO ,正值多边贸易体制对农业贸易约束越来越强之时 ,面对加入WTO的机遇与挑战 ,我国应加紧对出口农产品结构的调整 :加强农业市场体系建设 ;建立农产品质量标准体系 ;充分运用WTO机制 ,解决贸易争端 ;利用WTO对发展中国家的保护措施 ,维护贸易利益 ;充分利用普惠制的有关规定 ,为我国农产品的出口提供有利条件。     

WTO NAMA谈判中的非关税壁垒问题及应对

NAMA非关税壁垒谈判不仅关系到我国能否通过谈判突破阻碍我国非农产品出口的国外出口关税壁垒，而且关系到我国现行的非关税措施能否继续维持。通过研究正确把握NAMA非关税壁垒谈判的内容和走向，适时提出我国的立场和提案，对于切实维护我国的产业利益具有十分重要的意义。     

我国对外贸易遭遇技术壁垒的原因及对策研究

入世后，随着我国对外贸易的快速发展，技术壁垒已成为我国对外贸易的巨大障碍，严重影响着我国产品的出口，并引起贸易争端。我国技术标准低下、产品技术水平低、对技术壁垒信息缺乏了解等是我国出口产品遭遇技术壁垒的主要原因。我国政府部门、行业协会以及相关企业应采取行之有效的应对技术壁垒的对策。     

创新卷烟货源分配模式——提高客户满意度

国家烟草专卖局姜成康局长反复强调：“烟草实行专卖，其目的就是维护国家利益、维护消费者利益，除此以外，没有烟草行业自身的特殊利益，更不得以烟谋私，非法牟取个人的利益。”“对于烟草行业来说，切实维护国家利益、维护消费者利益，是我们一切工作的出发点和落脚点”。近年来，随着行业改革的逐渐深入，我们实现了“电话订货、电子结算、网上配货、现代物流”的营销模式，     

争端解决:私人律师的舞台有多大?

WTO框架内出现的争端，由于牵涉各成员的根本政治经济利益，因而多由政府派员参与解决，但并不鲜见私人律师在其中活跃的身影，那么私人律师在WTO争端解决中的代表资格究竟如何？其未来发挥作用的空间还有多大？本文就此提出了自己的分析。     

中国纺织品出口仍需披荆斩棘

政经生态仍如故 （香港《东方日报》6月13日文章）题：贸易争端一潮平 政经生态仍如故 中欧争端戏剧性地签订协议，可以说是贸易利益的折衷和平衡，就是所谓“双赢”的结果。然而，严格说来今次所签协议能否兑现，仍要得到欧盟成员国的批准，成员国利益是否一致，仍是对协议有效性的考验，但无论如何双方已摊底牌，平息贸易摩擦的基础已经奠定。     

中美知识产权保护争端的实质

中美知识产权争端随着美国诉诸WTO争端解决机制而再次加剧。其实质上是中美双方经济利益的角逐和在知识产权保护上存在认识上的偏差。中美知识产权保护必定是长期的、复杂的。     

WTO争端解决实践中第三方权利应审慎扩大

WTO争端解决程序中的第三方是指,除争端当事方之外,因争端解决机构正在处理的某项争端涉及其实质利益,因而根据《关于争端解决规则和程     

管理信息是怎样扭曲的？

信息的扭曲来自于利益的影响，管理者能否从利益差异中校正信息，是实现利益协调的基础。     

多哈回合规则谈判中的补贴利益及其计算基准问题评析

补贴利益及其计算基准是多哈回合补贴与反补贴规则谈判的焦点问题,本文对围绕该问题的各方观点与争论以及工作组主席综合文本草案对规则的最新修订作了详细剖析。本文认为,尽管最终结果有待多哈回合结束才可见分晓,但各方在以下两方面已基本达成共识:一是补贴利益的确定应基于接受者所获政府财政资助与市场基准的比较,二是允许使用外部基准计算补贴利益。一旦外部基准条款在正式规则中最终确立,中国在反补贴争端中的处境将比反倾销争端更为艰难。