居民财产性收入的几个问题研究

随着我国经济的快速发展,人们的收入趋向多元化,但财产性收入所占比例仍然很低.因此,应该积极发展资本市场,扩大资本市场规模,提供更多的投资渠道,增加居民的财产性收入.     

增加农民财产性收入问题探究

党的十七大报告首次提出"创造条件让更多群众拥有财产性收入"后,财产性收入问题引起全社会的极大关注。其中,增加农民财产性收入是顺应社会经济发展趋势与促进农民财富积累的明智选择。然而调查数据显示,目前我国农民拥有的财产性收入较少,与城镇居民拥有的财产性收入相差较大,且农民获得财产性收入的途径单一。原因主要在于农民的收入水平低、抗风险能力弱,农村的投资环境差、投资渠道少。因此,应大力发展农村经济,建立完善的法律保护体系,发展农村资本市场,加强对农民的市场风险教育。     

居民财产性收入差距:能力差异还是制度阻碍?——来自中国家庭金融调查的证据

运用中国家庭金融调查(CHFS)2011年的数据,本文对居民财产和财产性收入的影响因素进行分析,探讨的是个人能力差异还是市场制度阻碍导致了财产性收入差距。研究发现高学历者在金融财产和财产性收入获得方面更有优势,党员身份等政治因素也会影响财产和财产性收入获得。克服选择偏差和分位数回归的结果表明,低收入居民由于缺乏必要的社会保障,风险抵御能力差,不能参与资本市场以获得较高的财产和财产性收入。另一方面,金融制度约束使其无法获得贷款,限制其购房和进行房产投资,因而很难增加财产和财产性收入。他们只能依靠偶然的土地征用或住房拆迁补偿来增加家庭财产。     

资本市场化作用于居民收入差距的机理分析

资本市场提供的各种金融工具可以为居民带来财产性收入。随着资本市场化进程的加快,拥有更多收入的居民可以将其剩余资金投资到金融工具上,以获取更多的收入。而收入较低的居民由于缺乏剩余资金,自然也无法获得相应的收入。资本市场化加快的趋势扩大了要素所有者之间的收入差距。     

我国转型期居民财产性收入不平等成因分析

近年我国居民财产性收入增长速度较快,但城乡差异和阶层差异严重,财产性收入对居民收入差距的影响不容小觑。本文利用西南财大中国家庭金融调查(CHFS)2011年、清华大学消费金融调研2008年的微观数据,以及2005、2008、2010年的省份数据,考察内部构成和家庭特征对财产性收入不平等的影响。发现租金收入和金融资产投资收益成为推动财产性收入差距扩大的主要因素,利息和保险收益的增加可以在一定程度上缓解财产性收入差距。城乡和地区差异、教育培训水平和风险偏好程度等都是影响财产性收入差距扩大的因素。提高居民财产性收入的举措应更多地向低收入群体倾斜:通过大力发展落后地区经济和教育事业、引导低收入群体适度参与资本市场,完善保障房制度,严格控制财产性收入的过快增长和结构失衡,使其成为居民提高生活水平、分享经济增长成果的手段。     

关于农民财产性收入问题的思考

随着经济的快速发展,农民迫切需要拓宽收入来源,特别是在其他结构性收入增长空间受限的条件下,快速提高财产性收入已成为农民增收和缩小城乡收入差距的有效途径。土地产权制度不完善、金融落后、收入来源渠道狭窄、政策不合理以及农民自身素质等是影响农民财产性收入的重要因素。针对这些问题,应尽快把农民手中的财产盘活,及时转变为资本进入市场,遵循市场规律,让农民能够以钱生财、以地生财、以房生财、以股生财、以识生财、以财生财等,实现农民致富增收。     

农民财产性收入增长的制度障碍及其化解

本文运用制度分析方法研究了农民财产性收入增长的制度障碍,指出农民缺乏财产性收入并不是因为农民家庭没有财产,而是因为农民家庭所拥有的财产缺乏合法所有权制度的保障,这使得农民家庭拥有的资源是一种僵化资产,无法转化为能够带来价值增值的资本。因此,解决农民财产性收入增长问题的关键是建立起一种能够将农民拥有的资产转化为资本的所有权制度。     

健全资本市场 促进实体经济发展

贯彻落实党的十八届三中全会提出的"健全多层次资本市场体系"的要求,建立一个与世界GDP第二相称的现代资本市场,恢复资本市场正向"晴雨表"功能,有利于促进实体经济发展,推进经济结构调整和产业升级,增加居民财产性收入和抗通货膨胀能力,促进经济持续稳定增长。解决资本市场发展中的问题,需要深化资本市场改革,尽快建立平准基金,将资本市场不对称交易制度改为对称的交易制度,深化新股发行制度改革,建立健全上市公司强制分红制度,严格退市制度和上市公司股票回购制度等。     

中国财产性生产要素总量与结构的分析

本文从使用形态和所有者权益两个角度估算出了中国的资本总额及资本的使用结构和所有权结构 ,指出了中国目前对财产性生产要素及要素收入的核算中存在的缺陷 ,并进而考察了资本的收益率和资本收入的流向 ,从而说明了财产性生产要素在中国的配置状况及对国民收入分配的影响。     

关于“财产性收入”若干问题的思考

党的十七大报告指出,要"创造条件让更多群众拥有财产性收入",这是一个内涵丰富的全新提法,这一新提法昭示了我党"藏富于民"的治国理念,彰显了社会文明的进步,具有重大的政治、经济和社会意义。要使更多群众拥有财产性收入,必须积极创造条件,主要包括保持国民经济又好又快发展;深化收入分配制度改革,增加劳动报酬在初次分配中的比重;依法保护私人财产;健全资本市场,营造更加公开、公正、公平的投资环境等。     

大力发展资本市场，推动基金行业稳定发展

随着06年以来A股市场的繁荣,中国资本市场获得了快速发展,不仅为广大居民提供了巨额的财产性收益,也大大促进了储蓄向投资的转化,为国民经济发展提供了重要动力。胡锦涛总书记在8月28日讲话中强调要大力发展资本市场,加强资本市场基础性制度建设,促进资本市场主体健康发展。胡总书记的讲话对我国资本市场的发展、对公募基金行业的发展都具有极其重要的意义。     

促进黑龙江省居民财产性收入增长的对策研究

利用近几年黑龙江省居民财产性收入的相关数据,对黑龙江省居民财产性收入的情况进行分析发现,近年来,黑龙江省居民财产性收入虽增长迅速,但在增长的同时也出现了一些如财产性收入比重低、居民间收入差距大等问题。为解决这些问题,提出了一些措施,如保证经济健康稳定发展、增加劳动报酬和完善社会保障体系等。     

增加财产性收入 缩小贫富差距

党的十七大报告首次提出“创造条件让更多群众拥有财产性收入”。它是基于居民财富逐步累积、财产性收入快速而不均衡增长的背景,是对财产性收入的承认和肯定,是防止财富在积累过程中向少数人集中、导致收入及贫富差距进一步扩大的重大举措,同时也预示着财产性收入的增加要通过从“少数人拥有”到“更多群众拥有”的路径,让财产性收入覆盖更多的普通百姓,让全体民众共享改革开放和发展的成果。     

实施乡村振兴战略确保经济持续健康发展

乡村振兴战略的实施,将极大促进形成强大的国内市场,确保经济持续健康发展。因为农村消费是内需的重要支柱、投资的强大动力,脱贫攻坚也成为促进国内市场发展的强劲动力。农民收入持续快速增长是形成强大国内市场的坚实底蕴,但目前,我国农民的工资性收入和经营性收入短期内不可能有较大增长,财产性收入是农民增收最大的短板。为增加农民的财产性收入,应调整国民收入分配格局,落实农村土地制度改革措施、改进中央与地方收入划分关系。同时,要探索和构建乡村振兴的制度框架和政策体系,根据农民需求来补农村基础设施和公共服务设施建设的短板,以此保障农民收入的持续增长,推动国内市场的健康发展。     

河南省农民财产性收入存在的问题及对策

创造条件让更多农民获得财产性收入,是党中央、国务院针对城乡收入差距不断扩大的现实,加大统筹城乡发展力度的重要举措。近年来,河南农村居民人均纯收入有较大提高,但其中农村居民财产性收入总量小、占比低的情况比较突出。因此,对现阶段河南省农民财产性收入存在的问题进行分析,结合河南省实际对如何增加农民财产性收入提出对策,具有非常重要的现实意义。     

财产性收入的性质问题辨析

在资本主义社会(尤其是早期阶段),得到财产性收入的都是资本家;在社会主义市场经济中,获得财产性收入的都是劳动者。劳动者的财产性收入和资本家的财产性收入在性质上存在根本性差异。劳动者财产性收入的性质问题是一个全新的问题,所以简单照搬前人的结论不可能做出科学的说明。要说明劳动者财产性收入的性质问题,就要从现实出发,进行理论创新,做出全新的概括。笔者认为,劳动者的财产性收入具有劳动收入的性质,把它说成要素收入、非劳收入或非剥削收入都毫无科学意义可言。     

山西省城镇居民财产性收入浅析

改革开放30多年来,山西省城镇居民家庭收入呈现以工薪收入为主,经营净收入、财产性收入和转移性收入等多种收入为辅的局面,人均财产性收入占家庭总收入的比重一直较小。一、山西省城镇居民财产性收入现状近年来,山西省城镇居民财产性收     

增加财产性收入对居民收入差距的影响评析

自党的十七大报告中提出"创造条件让更多群众拥有财产性收入"以来,对财产性收入的考察日益受到重视。核心的问题是,财产性收入在居民收入中比重的增加会扩大还是缩小我国居民的收入差距。马克思主义经济学认为,财产性收入的本质是社会劳动剩余,其分配的主要依据是生产资料所有权。因此,居民之间生产资料占有的差异必然导致其所获得的财产性收入不同,而财产性收入又具有较强的马太效应,所以,增加居民财产性收入不能有效缩小居民收入差距,反而会使居民收入差距不断扩大。     

金融多样性与财产性收入——基于增长和分配双重视角的审视

金融多样性不仅决定了金融部门的效率,而且还界定了金融规模扩张的受益边际,因此,它对居民财产性收入的增长和分配具有重要影响。使用2005-2011年中国省际经验数据的研究发现,金融多样性的上升显著地促进了居民财产性收入的增长,并降低了财产性收入在高收入组和低收入组居民间分配的不平等。同时,金融多样性也是金融规模扩张影响居民财产性收入增长和分配的门槛条件,只有当金融多样性超过一定的门槛值之后,金融规模的扩张才可能显著地促进居民财产性收入的增长及平等分配。研究表明,金融结构的优化可能远比金融规模的扩张更为重要。因此,增加中国居民的财产性收入并促进财产性收入的平等分配,可能需要进一步消除金融市场上存在的一些歧视性准入壁垒,特别是针对非国有金融和民间金融的歧视性准入壁垒,以此构建一个机构种类多样的金融体系,并培育各类金融机构享有公平竞争机会的市场环境,以促进各类金融机构的充分竞争。     

深化农村产权制度改革 赋予农民更多财产权利

现阶段财产性收入在农民收入来源中所占比重极低。农民财产性收入低的原因在于农民的财产权利缺失和财产权利不完整,对自己的财产缺乏占有、使用、收益和处分的权利。增加农民财产性收入必须"赋予农民更多财产权利",这是实现城乡经济社会发展一体化的客观要求。赋予农民农村集体土地的成员所有权,赋予农民住房的完整产权,实现农民财产的自主流转和市场化交易,是增加农民财产性收入的关键举措。