理性与实力的考量 华为斗思科,平局!

历时一年七个月的美国思科系统公司诉中国的华为技术公司技术侵权的跨国知识产权案,最终以和解告终。 美国当地时间7月28日,华为公司、思科公司、3COM公司向得克萨斯州东区法院马歇尔分院提交了终止诉讼的申请,法院遂签发法令,终止了思科对华为的诉讼。 在中国企业频频在国际知识产权交锋中败北的背景中,华为和思科打成平手至少意味着中国企业取得了进步,华为的经验值得其他中国企业借鉴。     

长虹：已追回近亿美元APEX欠债

本刊2006年第8期报道的“长虹公司与美国APEX公司债务纠纷”案，近日有了新进展，本刊对此案进行追踪报道。 为解决长虹公司与美国APEX公司的贸易纠纷，经各方多次协商，2006年4月11日长虹公司、美国APEX公司及APEX总裁季龙粉签署了《美国APEX公司与四川长虹公司贸易纠纷和解框架协议》（以下简称《框架协议》）及其附件协议，APEX公司愿意承担对长虹1．7亿美元的债务，协议约定了债务的具体清偿方式，三方同意中止在美国的所有诉讼，待协议履行完毕后撤销诉讼。该协议经双方确认已于2006年4月20日生效。     

仰融复出之败笔

如今．围绕仰融的官司有两场。一场是3月27日，仰融旗下的美国圆通公司和HKAH对美国混合动力汽车公司，及其管理层王晓麟等提起诉讼。这场是仰融攻．王晓麟守，前者诉称王及其他管理层以不当手段“盗窃”了本应属于邹丽娅的公司。     

股东代表诉讼的司法审查限度:典型案例及适用标准

为平衡股东与董事的利益,当公司股东提起代表诉讼时,公司可成立特别诉讼委员会来评估该代表诉讼是否符合公司的最佳利益。实践中,由于特别诉讼委员会欠缺独立性,往往做出终止诉讼的决定,因此法院需要对特别诉讼委员会的决定进行司法审查。本文认为针对特别诉讼委员会终止诉讼的决定,法院需要区分违反注意义务和违反忠实义务的情形。若属于董事违反注意义务的情形,法院的审查标准适用商业判断规则;若属于董事违反忠实义务的情形,法院的审查标准则适用实体合理性标准。     

专利的背面

这日，美国著名孵化器公司Y Combinator的创始人保罗·格雷厄姆（Paul Graham）发起了一项倡议——不要对少于25人的创业公司首先提起软件专利诉讼。为了推进该倡议最终成为现实，Y Combinator还创建了ThePatentPledge．org网，以召集加入这一行动的公司。目前已经有包括Airbnb，Disqus，Hipmunk等许多孵化自Y Combinator的创业公司加入。格雷厄姆认为，创业公司最大的忧虑就是那些产业巨头利用专利诉讼扼杀它们。     

巧用“未位淘汰”法

李某是C公司聘用的业务员，双方于2005年9月1目签订劳动合同，期限为3年。2006年9月15目．C公司向李某发出书面通知：公司与李某签订的劳动合同提前终止．终止目为2006年10月15日。公司口头承诺．发给其一个月的工资作为补偿。李某认为．公司单方终止劳动合同，属违约行为．就去找公司评理。公司告知李某．因其年度考核中排倒数第一．业务量最少．根据双方合同中约定的“末位淘汰”制度，决定与其提前终止劳动关系。     

“中国概念股”海外被诉

海外上市（尤其在美国上市）的中国概念股．正在面临一波集体诉讼的汹涌浪潮。2005年春节前后．国内两家明星公司——前程无忧和新浪．被美国律师事务所告上了法庭。     

东正在美遭专利诉讼引发的思考

2005年11月，在京举办的“中国企业保护知识产权实战高层研讨会”上，浙江东正电气有限公司（以下简称东正公司）成为研讨会的聚焦点。从2004年4月开始，东正公司的产品在美国市场上一年内连续遭遇了5起美国莱伏顿公司提起的知识产权（专利）诉讼。这是我国入世以来，在同一国家、对同一技术，我国同一企业首次遭遇连续5次诉讼。而且，东正公司在进入美国市场之前，曾委托美国某律师事务所做了专利侵权分析鉴定，并获取了针对莱伏顿公司专利的6项非侵权律师评定文书，此评定文书有一定的权威性和参考价值。但莱伏顿公司知难而上，其诉讼目的和知识产权诉讼战略值得我们深思。     

国外机构投资者参与公司治理的比较与启示

一，美国机构投资者参与公司治理 1、美国机构投资者参与公司治理的方式 （1）法庭诉讼。因90年代早期，面对频繁的并购活动特别是敌意收购对自身职业生涯带来的威胁，公司经理人纷纷采取了“绿邮支付”等相应的措施来阻止并购的发生。这直接影响了机构投资者通过并购获得溢价收益。从而引发了机构制投资者作为股东和公司经理人的正面交锋，这种交锋是通过法庭诉讼的方式来进行的。     

娃哈哈以战促和

2009年9月30日。达能及娃哈哈宣布达成和解：娃哈哈赎回达能在合资公司中51％的股权，双方将终止所有诉讼。但至今双方都刻意保持低调，连分手费的准确金额都不愿透露。     

“世界工厂”遭遇“世界狙击”04’低价倾销七大案

2004年．中国的对外贸易遭遇了前所未有的．来自许多国家的（特别是美国与欧盟的）反倾销调查和反倾销诉讼，中国成为全球反倾销诉讼的头号目标国。     

关于地方政府参与处置银行剥离不良贷款的思考

从1999年以来,国家为了确保金融安全和推进国有商业银行体制改革，先后成立了华融、长城、信达和东方四大金融资产管理公司。专门接收从工行、农行、建行和中行剥离出来的不良贷歉，实行挂帐和集中处置。金融资产管理公司接收这些不良贷歉后，先后采取了与债务企业协商、通过司法诉讼等方法，处理和终止了一批债务。     

4家中国维生素C生产企业被指垄断

“我们都已经聘请律师，做好了全力诉讼的准备。”6月7日，华北制药集团和石家庄制药集团发言人都对记者作出了这样的表态，他们均收到了美国纽约东区联邦法院送达的关于美国两公司向6家中国维生素C生产企业提出的反垄断诉讼传票。     

诺基亚咬苹果

做了多年的全球手机业龙头，如今却被智能手机打得节节败退，诺基亚火了。2009年10月22日，诺基、匝公司举起专利大捧，狠狠的挥向苹果。当日，公司正式向美国特拉华州地区联邦法院提起诉讼，     

股东代位诉讼探讨

公司懂事、监事、高级管理人员在他人侵犯公司合法权益时,怠于行使诉权,公司股东以自己的名叉起诉侵权人．所获得的诉讼结果由公司承担的制度就是股东代值诉讼。我国对股东代位诉讼进行了原则性规定,但是有待进一步地完善。     

美国大案的警示

注册会计师行业是一个高风险的行业，发生重大的审计失败案例并不鲜见，但如何处理传统审计业务与咨询服务的关系，疏通中介市场的民事赔偿之路，确实值得我们深思。“安然”的破产和“山登”的赔偿案告诉我们什么？世界最大的能源交易商安然公司（ENRON）轰然倒地，成为美国历史上最大的一宗破产案，在安然公司接受美国司法部门和国会调查的同时，为其出具审计报告的安达信会计公司也将难逃惩罚；而在另一起刚刚结束的美国山登公司股东集体诉讼案中，山登公司和为其审计的安永会计公司分别被判处向股东集体支付２８．５亿美元和３．３５…     

微软身陷盗版丑闻

长期以来一直以盗版最大受害者形象出现的美国软件巨人微软公司,这一次尴尬地成为了盗版者。4月8日,随着美国罗德岛州联邦法院首席法官William．ESmith的一锤定音,一桩长达6年的侵权诉讼告一段落：微软windows XP操作系统和Office办公软件使用了新加坡Uniloc公司的反盗版专利技术,微软应当向原告支付3．88亿美元的赔偿。     

花旗认赔16．6亿美元 与安然7年恩怨了结

2008年3月26民美国金融业巨头花旗集团宣布，已经与前能源贸易公司安然的债权人达成庭外和解协议，将向安然债权人支付16．6亿美元赔偿金，以解决花旗因为2001年安然公司破产案而应承担的连带责任官司。只要美国破产法庭批准和解协议，花旗将立即把相应的赔款支付给安然债权人。此外，花旗也放弃对安然提出的总额达40亿美元的赔偿诉讼。     

中国蚂蚁与美国大象的“讼战”

<正>浙江蓝野公司对美国百事公司的一场知识产权诉讼的初步胜利,被人称为是蚂蚁撼动了大象。"这是规则的胜利,超脱了大小、中外、强弱的势利判断。"——蓝野公司代理律师吴报建蓝野酒业公司是浙江一家小型民营企业,注册资本不过300万元人民币;而美国百事公司仅"百事可乐"的品牌价值就逾百亿美元。两者的商业实力是如此的悬殊,以致有人把它们之间的一场知识产权诉讼称为中国蚂蚁与美国大象的较量。     

论股东代表诉讼之判决既判力主观范围的扩张

股东代表诉讼判决既判力主观范围的扩张，包括向公司与其他股东二者的扩张。长期以来原告股东与公司的关系存在诉讼代理与诉讼担当之争，综合立法现状、制度渊源与改革成本等因素的考量，原告股东与公司的关系应定性为法定诉讼担当，从而为判决既判力向公司扩张提供正当理论支撑。但受制于股东代表诉讼前置程序形骸化，对原告股东起诉的正当性审查无从实现，公司与其他股东对于诉讼的获悉存在信息壁垒，由此应当通过诉讼告知程序为公司或其他股东作为有独立请求权第三人进入诉讼开辟通路。同时借由不起诉理由书与统一案件受理费等程序构建，作为其他股东进入诉讼的激励机制，进而为既判力的扩张提供有理性基础。