出口货物 慎用托收

在2005年春季广州出口商品交易会上，我国华振进出口贸易公司（简称华振公司）与尼日利亚日德兰实业公司（日德兰公司）经过友好洽商，就出口化工产品聚乙烯达成一份合同，数量为1000吨，采用CFR价格，每吨400美元，总金额40万美元，交货期为7～9月，付款方式为即期跟单托收（D／P at sight），由买方指定代收行，不允许分批装运。同时，合同中关于装运货物的品质条款规定“双方同意以装运港中国进出口商品检验局签发的品质和数（重）量检验证书作为议付单据的一部分。买方有权对货物的品质、数（重）量进行复验，复验费用由买方负担。”     

托收方式下出口商品风险及其防范

1979年1月1日起正式生效实施的《托收统一规则》规定：托收是指山卖方根据发票余额丌立汇票，委托出口地银行(托收行)通过它在进口地分行或代理行(代收行)向进口人收取货款。国际贸易中货款的收取大多采用跟单托收(Collection0nDocuments)，即是指附有包括运输单据在内的商业单据的托收，以及不带有汇票的包括运输单据在内的商业单据(发票、     

一起商业支票托收欺诈案

一、案情简介2006年10月,我国出口商A公司与尼日尼亚B公司签订了一份销售合同,金额为6470美元,货物作为买方的推销样品。T/T付款方式,款到发货,运输方式为空运。10月底,A公司收到B公司的划线支票一张,票面金额为4500英镑,A公司立即将划线支票交本地一家银行办理货款托收。11月初,A公司收到托收行的结汇水单,并且经电话确认此水单是上述支票项下的货款。随     

析远期付款交单

托收是国际贸易中常用的支付方式,远期付款交单是一种带有缺陷的较为特殊的跟单托收方式.在实务操作中,为了保障安全收汇,出口企业应谨慎使用远期付款交单的托收方式.     

远期付款交单与承兑交单之比较

利用托收方式有利于交易的达成,但是由于其风险较大,买卖双方尤其卖方要慎用之。跟单托收中的远期付款交单和承兑交单都是远期付款的托收方式,本文对这两种托收方式进行比较,有利于进出口双方对其的正确选择和使用。     

采用托收方式出口的风险及其防范

采用托收方式的出口商可能遇到买方的信用、政治与法律、贸易术语选用不当以及承兑交单(D／A)等八种风险,因此,与之相对应的可采取选择可靠的交易伙伴、了解进口国家的贸易管制和外汇管制以及采用CIF或CIP贸易术语等八项防范措施。     

跟单托收支付方式下卖方的风险及应对方法

在当前竞争日益激烈的出口贸易中,托收作为国际贸易中最为常见的结算方式之一,正在发挥着不容忽视的作用.托收能够提高出口商品在国际市场上的竞争力,从而促进成交,扩大出口.但是,托收是以商业信用为基础的结算方式,对出口商来说,存在较大的风险.本文分析了跟单托收结算方式下卖方的主要风险,并针对这些风险提出了相应的防范措施.     

出口跟单托收的风险及其防范

<正>按照国际商会《托收统一规则》(URC522)的规定,所谓托收是指银行根据所收到的提示,处理金融单据及/或商业单据,以求获得付款及/或承兑;或凭付款及/或承兑交单;或按其它条件交单,即托收是出口商(债权     

出口商应慎用D/A作支付方式

一、案情简介 某出口商A公司通过互联网结识了进口商B公司,并于2004年2月与B公司达成了一笔出口染料的交易:价格为USD2,500/MT CIF ANTWERP,数量为4个20英尺货柜,共计48吨货物,交货期为3月31日前,付款方式为承兑交单(D/A at 60 days after the date of B/L).3月25日,A公司按时、按质、按量地发运了这批货物,随后又将全套单据按合同约定的时间送交银行进行托收,而且于4月20日办妥了B公司接收货物所需的全部文件.     

随证托收--『货到地头死』

案情简介: 在2002年春季出口商品交易会上,天津某进出口公司(N公司)结识了一尼日利亚的客户(H公司),经过友好洽商,双方就出口白蜡达成合同一份,数量10个20尺货柜,金额为92,500美金,交货期为7/8月,允许分批,允许转船,即期不可撤销跟单信用证付款(Commodity white wax,quantity 10x20ft container,total amount USD92500.-shipment during Jul/Aug with partial shipment and transshipment allowed payment by irrevocable documentary L/C at sight).     

对付款交单风险的再思考

托收作为国际贸易中三大结算方式之一,在我国得到了广泛应用,付款交单作为托收方式的一种,由于其既能控制物权,又减少了信用证的高额费用和繁杂手续,得到了很多外贸从业人员的     

一宗海运保险合同纠纷案

[案情]原告：H市W进出口公司 被告：中国保险公司H市保险分公司 1995年8月8日,H市W进出口公司与英国的A公司“签定了一份铅精矿买卖合同,W公司为卖方,A公司为买方。合同中的铅精矿数量1万吨,每吨单价为300美元,合同总金额300万美元,CIF英国的曼彻斯特港口船上交货;付款方式为D／P即期付款交单,装运期为1995年8月25日-9月10日。     

小议商业银行“托收承付”逾期付款的核算

托收承付业务是商业银行主要的结算业务之一,可分为托收和承付两个阶段的业务核算。在承付阶段,付款人承付货款是核算的一个主要部分,可能会出现付款人有款承付,付款人逾期付款和付款人拒绝承付三种情况,而付款人逾期付款是核算的重点和难点,本文对逾期付款的核算进行探讨。     

一则因信用证变托收损失惨重的案例分析

全球性的金融危机导致各国消费需求不足,市场萎缩,银行信贷锐减,企业营运资金紧缺.为应对金融危机的冲击,许多海外客商通过拖欠、拒付及破产保护等方式向出口公司或企业转嫁风险,中国出口公司或企业的海外应收账款风险骤然增加,对出口公司或企业的生存与发展构成重大影响.     

托收远期付款钱货两空纠纷案

案例 背景：托收结算 代收行：I银行 付款人：A公司 托收行：N银行 受益人：B公司 托收类型：远期付款 B公司于2010年5月24日到N银行办理托收项下交单业务,结算方式为D/P USANCE 21 DATES AFTER ARRIVAL OF GOODS（B/L DATE：2010年5月20日）。（此种结算方式下,银行正确的处理方式应为：进口方银行收到托收行寄来的单据,     

信用证合同说辨析－兼论开证行与受益人的交单付款关系

在信用证法律性质研究中，认为开证行与受益人之间存在合同关系的说法明显占了上风，但仍存在很大争议。本文认为“信用证合同”如果成立并不“缺少对价”，所谓“缺少对价”，是对开证行法律地位的错误认定。本文进一步通过要约承诺规则和信用证商业机制的论述来对信用证合同说提出质疑。     

慎防老客户带来的贸易风险

一、案例简述国内某出口企业A于2007年11月与国外中间商B签署了一份化工产品出口合同,数量为20吨,总金额为17000元美金,成交方式为即期付款交单(D/PA/S)。需指出的是:由于该国很多客户资     

托收方式与风险防范

在国际贸易中 ,付款方式的选择直接影响收汇的安全。买卖双方都希望选择对自己有利的付款方式。对卖方属于银行信用的信用证方式比较安全可靠 ,并能提供融通资金的便利 ;而托收和赊销方式对买方比较有利 ,无需积压资金 ,风险不大。采取灵活多样的付款方式 ,是托收方式与风险防范的最佳良策 ,也是影响交易成败的关键因素之一。