地方政府公共政策选择和创新与区域经济的发展

本文认为,地方政府是推动区域经济发展的重要力量,是区域公共政策选择和制度创新的第一行动集团,但由于种种原因,地方政府在区域公共政策选择和制度创新过程中往往存在偏差,导致变异行为,如地方主义、短期行为等。地方政府要科学实施区域公共政策选择和制度创新,着力为区域创新活动提供创新的环境,营造创新的氛围,通过激励性政策、引导性政策、保护性政策、协调性政策等,提供政策支持系统,从宏观上为区域创新创造制度上的条件,从而促进区域经济的发展。     

保障社会弱势群体权益的公共政策探讨

当前,弱势群体问题已经成为我国构建和谐社会的重要制约因素.政府必须通过公共政策调整,为他们创造一个可持续发展的政策社会环境.政府调整或创新公共政策的重点应该是加快社会管理体制和社会保障体制改革,全面加强对弱势群体的保护,推进旧政策的废止、修改和新政策的制定;摆正人民群众政策主体的位置,使弱势群体既享受政策保障的权利,也承担政策规定的义务,从而提高政府的政策能力,使公共政策真正反映公众意愿和人民大众的根本利益,有效缓解社会压力,避免社会危机.     

影响公共政策执行效力的因素分析

现实的政策实践表明，政策能否有效执行，在很大程度上取决于政策本身是否科学、合理、明晰、稳定。公共政策执行效力主要受公共政策本身、公共政策执行主体、公共政策客体、公共政策执行环境等因素的影响。在政策执行过程中，要保证政策执行主体不出现违规失范行为，保证行政效力的有效发挥，应将正式制度的建设与意识形态资本的投入结合起来，加以法律和规章的制约以及完善的监督体制。     

影响公共政策执行效力的因素分析

现实的政策实践表明,政策能否有效执行,在很大程度上取决于政策本身是否科学、合理、明晰、稳定。公共政策执行效力主要受公共政策本身、公共政策执行主体、公共政策客体、公共政策执行环境等因素的影响。在政策执行过程中,要保证政策执行主体不出现违规失范行为,保证行政效力的有效发挥,应将正式制度的建设与意识形态资本的投入结合起来,加以法律和规章的制约以及完善的监督体制。     

公共政策网络评论的特点与逻辑

公共政策网络评论是网民政策态度表达的重要途径。文章对近年国内热点政策的网络新闻跟帖进行分析,从网民的政策跟帖评论中探究公共政策网络评论的特点与逻辑。通过对公共政策新闻跟帖的时间、态度倾向、发言理由的分析,发现公共政策网络评论具有评论时间高度集中、政策态度多元、表达策略趋于理性的特点;公共政策网络评论形成的一般逻辑是解读政策动机,思考政策的正负面影响,从政策有利条件和阻力两方面分析政策可行性,以及从政策自身和其他相关配套政策两个角度提出政策优化建议。政府应高度重视公共政策网络评议,在理性分析的基础上吸纳网民的合理建议。     

我国公共政策过程中的社会监督基本对策研究

公共政策过程主要包括5个方面,分别是政策的制定、政策的执行、政策的监督、政策的评估以及政策的终结。在公共政策的全过程中,社会监督的内涵包含哪些方面？在了解这些内涵之后,如何去完善我国公共政策过程中的社会监督？文章以公共管理学的角度为视角,意在分析研究我国在公共政策过程的社会监督的表现形式和基本对策。     

日本的知识产权公共政策及对中国的启示

日本知识产权公共政策的发展历史揭示了日本知识产权公共政策的特点。日本在不同时期根据本国的经济技术发展水平采取了不同的但最符合本国利益需要的知识产权公共政策;日本重视对引进技术的消化吸收再创新;日本限制专利的权利范围的专利政策有利于技术扩散和维护社会公共利益;日本政府在知识产权发展中起到主导作用,日本政府和本国企业之间建立紧密的合作关系。日本的知识产权公共政策对于构建中国的知识产权公共政策体系具有重要的借鉴意义。     

试论公共政策问题构建中对公共利益的考量

公共政策具有公共性和问题性。政策问题构建是政策过程的首要环节。政策过程中若缺乏对公共利益的考量公共政策就有可能变为某些个人、团体、阶层谋取私立的工具。故而,本文首先探究公共政策、公共政策问题以及公共利益之内涵,再剖析政策问题建构中公共利益的价值地位;最后,在厘清公共利益取向的基础上对现阶段我国的政策问题构建过程进行理性的反思。     

旅游经济创意发展中的政府作用浅谈

产业发展政策往往是一个地方的主导公共政策,这缘于当下以经济建设为中心的驱动。但是产业发展往往与社会环境等多方面因素相关,不同的产业发展政策对地域的影响各不相同,从公共管理角度看,公共政策必然发挥着对地方经济资源包括人力资源的引导与调剂作用。科学发展,大力发展文化旅游创意产业,希望打造内陆开放型经济生态高地,与以往产业政策相比是一个重要的公共政策创新。     

国外公共政策转移研究述评

政策转移作为公共政策研究领域关注热点之一,是各国政策学习借鉴中必不可少的方式和工具。公共政策转移研究最早发生在国外发达国家,涉及政策扩散、政策趋同、政策学习等多个学术概念,国外的政策转移研究形成了不同的理论与模式,并设计出了各具特色的分析框架,而且代表政策转移研究的前沿及最高水平。总结国外公共政策转移研究的现状,分析其所取得的学术成就,对推动我国的公共政策转移研究具有重要的借鉴价值。     

论我国地方政府公共政策执行过程中的困境及其破解路径

公共政策是政府实施公共管理的重要途径。其中政策执行是政策过程的中坚环节,它的好坏将直接影响政策的目标和效能。然而,近些年地方政府在公共政策执行的过程中出现了异化现象,主要表现在对政策的照搬、抵制、利用等方面。因此,本文通过对我国地方政府政策执行过程中存在的困境,影响公共政策执行困境的原因和解决阻碍公共政策执行的路径进行了分析和总结,希望能给地方政府行政管理工作提供参考和帮助。     

简论我国公共政策执行失灵及应策

公共政策的直接效益就在于其贯彻和执行,但由于受到政策体制、执行主体、物质基础、公共政策的合法性等因素的影响,公共政策在执行过程中存在失灵问题。要改变这种现状,就必须牢固树立行政效率观念,改革现行行政管理体制,改革政策宣传方式,增强政府权威的合法性,改善公民参与公共政策。     

公共政策制定中利益相关者博弈分析——结合房地产政策制定

公共政策的作用在于权威配给社会价值。我国市场化进程不断加快,公共政策的制定既关系着中央和地方政府相关职能的发挥,还关系到社会各个集团与个体的利益,在房地产政策制定过程中表现明显。之所以,在制定公共政策的过程中,需要考虑各个利益相关者,从而利于公共政策的制定和政策执行力的提高。本文以房地产政策制定为例,分析公共政策制定中利益相关者博弈关系。     

《中国:走向21世纪的公共政策选择》简介

本书由中国社会科学院副院长王洛林研究员作序,参与写作的均是在公共政策理论研究中有一定建树的中外专家、学者。本书涉及到了中国公共政策理论与实践的方方面面,如公共财政政策、社会政策、环境政策、扶贫政策、就业政策、区域经济协调发展政策、收入分配政策、国有企业改革、民主制度建设等等。在中国,公共政策问题尽管不是一个完全陌生的话题,但应当承认,在公共政策选择中,我们的确还有许多理论问题没有搞清楚,同时,也必须承认,我们也确实面临着许许多多的实际问题亟待解决。随着中国从传统的计划经济体制向社会主义市场经济体…     

我国地方政府政策执行偏差的原因及对策研究

一、地方政府在政策执行中存在偏差的现状1、截留公共政策文本中央政府制定的公共政策在自上而下贯彻过程中,中途被截断,政策原有的精神与内容层层递减,传达不至政策目标群体;或者政策仅仅在地方政府少数领导干部中间     

论社会环境对政策执行的影响

公共政策的执行过程是公共政策主体将公共政策付诸实施的实践过程,是实现政策目标最直接、最重要的活动,其会直接或间接地受到诸多因素的影响。本文深入分析了政治环境、经济环境、政治文化环境、社会心理环境对政策执行的影响,旨在排除政策执行的障碍或梗阻完成政策执行任务,实现政策目标。     

论邻避效应对公共政策制定与执行影响

邻避效应对公共政策的制定与执行中有着重要的影响。政府在制定公共政策、建设垃圾焚烧厂等公共设施时往往偏向于损害老实人的利益,邻避效应常常导致政策搁置,延误政策进度,加大政策成本。政府应该从加强公众参与,充分尊重民意,采取协商策略,及时化解矛盾,保证政策公平,强化科学决策,借鉴成功经验,及时加强监测等几方面着手,正视邻避效应,确保公共政策制定的科学性、合理性,促进公共政策的有效贯彻执行。     

公共政策视野中的河南省农业转移人口市民化若干问题研究

从宏观的公共政策层面上来看,农业转移人口市民化可以看作是一个由公共政策需求与供给的非均衡状态朝着均衡这一理想状态逐渐转变的一个动态进程。其中的土地政策、教育政策和社会保障政策是影响农业转移人口市民化中公共政策需求与供给关系转变的重要的三项内容。农业转移人口市民化这一问题的良好解决可以说离不开作为公共政策的提供者的政府和作为公共政策的需求者的农业转移人员之间的使交易费用最小的契约及合作。土地政策、教育政策和社会保障政策的良好供给则是满足农业转移人口市民化需求的重要内容,这些公共政策的良好供给均能大大推进农业转移人口的市民化进程。     

地方政府公共政策制定与公民参与探讨

公民参与是民主程序的核心概念,充分保障广大人民群众的主人翁地位,真正贯彻公共政策的民主化原则,对于制定出科学、合理、公正的公共政策,以及实现公共政策的有效性具有重大的意义。在地方政府公共政策制定中,存在着公民意见表达和利益诉求渠道少、对政策制定过程监督薄弱等突出问题。因此应当通过健立健全地方政府公共政策制定的相关法规制度,保障公民参与地方政府政策制定的有效性。     

公共政策执行中的异化及其对策

公共政策执行的过程是公共政策制定过程中利益博弈的继续和深化,因此,公共政策执行过程中,在制定阶段利益博弈中失败的群体,会继续在公共政策执行阶段施加压力,影响政策的执行。同时,政策执行者作为特定的利益群体,会对不利于自己的政策在执行中予以异化,严重影响政策目的的实现。这严重影响了政府对经济和社会的宏观管理,并造成社会资源的浪费,因此,有必要对这种异化加以分析,并寻找其解决之道。