阿根廷新自由主义失败教训

阿根廷政府应对经济全球化战略之所以失败，最主要的原因是政府所推行的新自由主义的发展模式没有能处理好现代化进程中开放与自主的关系。尽管得到美国的大力支持，但突如其来的贸易自由化使许多本国工业和生产陷入破产。国有企业私有化达到了登峰造极的地步：邮政、航空、铁路系统、社会保险、国家石油公司以及所有公用事业都被卖光．而且售价低得惊人。     

新自由主义学说及其政策在转型国家的失败——以俄罗斯转型前10年的结果为例

以新自由主义学说为理论依据的“休克疗法” ,是俄罗斯等转型国家在转型前 10年所实施的经济社会政策。它是导致俄罗斯在 2 0世纪 90年代经济社会转型失败的重要原因之一。自 2 0世纪 90年代以来 ,俄罗斯等国家的社会制度转型的实践表明 ,以新自由主义学说为理论依据的“休克疗法”政策 ,不仅没有获得最初所预期的绩效 ,而且越来越受到国际学术界的质疑与批驳。本文试图从新自由主义学说及其转型绩效的视角 ,结合俄罗斯的转型实绩及其政策结果 ,做一定的分析和探讨     

吸取日本推行新自由主义的教训

2005年3月15日，上海市经济学会中国特色社会主义经济理论专委会和上海金融学院经济系等单位在上海金融学院联合举行国际学术报告会。报告会主题是：中国社会主义市场经济与日本新自由主义。特邀世界名经济学家日本东京大学伊藤诚教授主讲。会议由周肇光教授主持，出席听讲的专家学和社会各界人士共200余人。     

日本经济政策与新自由主义

英国、美国分别于上世纪70年代末与80年代初,建立了新自由主义的撒切尔政权与里根政体。日本也于1982年在中曾根首相的领导下开始了新自由主义改革,然而中曾根改革只能被称为是日本新自由主义的萌芽,日本真正开始新自由主义改革比英国、美国要晚十多年。造成这一迟延的主要原因是日本在当时并没有发生西方世界的资本积累危机以及日本的资本全球化迟缓。同时,当时日本奉行的"开发主义体制"又成为日本推行新自由主义的障碍,使得日本新自由主义只能在逐步的障碍克服中,迂回曲折地前进。     

从新自由主义学说看俄罗斯休克疗法政策的失败及其原因

以新自由主义学说为理论依据的“休克疗法”政策，是俄罗斯以及多数转型国家在转型前10年所实施的经济社会政策。自20世纪90年代以来，包括俄罗斯等主要国家的社会制度转型的实践表明．以新自由主义学说为理论依据的“休克疗法”政策，不仅没有获得最初所预期的绩效，而且这一转型的政策，越来越受到国际学术界的质疑与批驳。本试图从新自由主义学说及其转型绩放的视角，结合俄罗斯的转型实绩及其政策结果，给出自己的分析和看法。     

新自由主义市场经济悖论探析

新自由主义市场经济的理论逻辑与其在各国的实际运行构成了鲜明的对比,暴露了它的内在悖论:宣称自由市场经济是自发产生的,实际上是国家权力干预的产物;表面提倡经济的自由竞争,实质又严重依赖国家干预;对外宣扬自由贸易,实际上又实行国家保护;鼓吹自由市场经济带来繁荣,结果却是造成严重的灾难。因此,我国在实行市场取向的改革时,必须以扬弃的态度对待新自由主义市场经济理论,坚定走社会主义市场经济道路的决心。     

简评新自由主义及其对我国的影响

必须客观公正地评价新自由主义及其对我国的影响。新自由主义是在继承古典自由主义经济理论的基础上,以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征,为适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求而涌现的理论思潮、思想体系和政策主张。改革开放后,新自由主义传入我国。出现部分人主张用新自由主义的一套理论来指导中国的改革开放。因此,对新自由主义应抛弃极左和极右的看法,应该取其精华、去其糟粕,吸收、借鉴新自由主义的有益思想,消除其负面的影响,坚持和发展有中国特色的社会主义。     

德国新自由主义与德国联邦银行的实践

当代西方经济学有不同的流派,但在总体上说不外乎两种倾向：一为国家干预主义,一为新自由主义。凯恩斯主义的各流派都是主张国家干预经济的,而新自由主义多种学说都坚信市场经济具有自动调节的功能,自身具备完善性。德国新自由主义是当代经济自由主义的一个流派,其思想核心是在首肯自由市场经济能够有效地配置资源和调节经济运行的前提下,吸收国家干预主义提出的政府调节理论和政策主张。根据新自由主义学说创立的社会市场经济模式,是第二次世界大战之后联邦德国政治经济发展的重要基础,联邦德国银行在西方独树一帜,正是这一模式的产物。     

简评新自由主义及其对我国的影响

必须客观公正地评价新自由主义及其对我国的影响。新自由主义是在继承古典自由主义经济理论的基础上,以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征,为适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求而涌现的理论思潮、思想体系和政策主张。改革开放后,新自由主义传入我国。出现部分人主张用新自由主义的一套理论来指导中国的改革开放。因此,对新自由主义应抛弃极左和极右的看法,应该取其精华、去其糟粕,吸收、借鉴新自由主义的有益思想,消除其负面的影响,坚持和发展有中国特色的社会主义。     

奇迹还是灾难：韩国的新自由主义结构调整

在过去两年中,韩国的经济已经从1997年东亚经济危机中恢复过来,速度比任何人预料得都快。事实上,韩国已经成为国际货币基金组织(IMF)的“自由市场”或“新自由主义”经济结构调整的新广告,而IMF正在向发展中世界持怀疑态度的公众推销这套结构调整方案。2000年初,IMF就开始兜售韩国从危机中“戏剧性复苏”。不仅韩国的出口高于危机以前,而且,IMF高兴地声称,“在过去两年中,大胆的政策和对改革的承诺已经使韩国成为一个更加开放,更有竞争力,更市场导向的经济体。”     

浅析新自由主义经济思想对中国的影响

新自由主义走向国际舞台是在20世纪初,这种思想打着自由化、私有化和市场化的旗号,无一不是在庇护垄断资产阶级的利益。20世纪末以来,其政策主张在国际实践中被广泛运用,对我国产生非常大的影响。因此,全面了解新自由主义经济思想对中国的积极影响和消极影响,努力避免其带来的消极影响,有助于我们正确认识新自由主义,也有利于我国的经济健康发展。     

论新自由主义

尽管新自由主义理论在当今世界范围内流传很广,但实践证明它是不但没有导致更加自由的市场和稳定的经济发展,反而促进了全球金融市场的垄断化,加剧了实质经济与金融泡沫之间的矛盾,贫富之间的矛盾。中国的经济发展必须走自己的路,从我们的国情出发。以科学发展观为指导,积极探索中国特色的经济发展道路。     

现代市场经济的新自由主义逻辑——论西方新古典宏观经济学

对于长期接受马克思主义经济理论训练的人来说,我们有千万个理由和事例来支持有关“市场失败”(Market Failure)的各种各样的论点。实际上,在我们对市场这只“看不见的手”的负面影响进行无情抨击时,现实生活中屡屡出现“看得见的脚”踩住了“看不见的手”之现象:即行政手段的不当干预影响了市场机制的正常运转,造成社会资源配置上的重大效率损失。为了加深对现代市场经济中市场这只“看不见的手”发生作用的机制之认识,也为了有助于理解政府在现代市场经济中介入经济生活的方式和约束,本文打算对西方70年代萌芽、80年代成形的新古典宏观经济学进行批判性的评介,了解一下西方经济学家对现代市场经济的新自由主义逻辑。     

与“海归派”谈新自由主义的危害

作从国际政治与经济学的综合视角，阐述了新自由主义与美国全球战略的联系，列举了大量证据包括西方学透露的内幕，揭露美国如何将新自由主义作为战略工具，误导前苏联东欧和拉丁美洲的经济改革，推动国有企业的大规模私有化，导致了经济衰退、失业和社会贫富分化，经济命脉和战略性行业落入跨国公司控制之中。作还介绍了个人学术观点的形成过程。     

新自由主义简析

20世纪30年代以来出现的新自由主义经济思潮,其基本理论观点是：主张自由放任,反对国家干预;主张私有制,反对公有制;宣扬自由贸易,鼓吹全球一体化;主张福利个人化,反对福利国家。对新自由主义不能采取简单化的态度,而应进行具体的分析。     

新自由主义经济思潮错谬研究述评

本文从新自由主义经济理论范式的错谬、新自由主叉经济思潮的核心观点及主张的错谬、新自由主义经济思潮的不良影响三个层面,对我国学术界对新自由主义经济思潮错谬的研究观点,进行了简要梳理和述评.     

新自由主义与英国社会福利制度改革研究

随着20世纪70年代两次世界石油危机的爆发和人口老龄化等因素的影响,英国出现了空前的财政危机。在这种时代大背景下,新自由主义思潮逐渐取代凯恩斯主义,成为英国撒切尔政府进行社会福利制度改革的思想理论基础。     

论新自由主义全球改革观的破产

新自由主义的反扑是对20世纪70年代暴露的资本主义制度结构性危机的“全球治理”,但“治理”的结果反而使问题愈演愈烈。世界资本积累规律在两极出现了食利阶层和永久失业大军对立的新变化。世界货币失去作为稳定的价值尺度的功能,世界市场也进入饱和状态,各国按实力大小分割和转嫁相对生产过剩的困境,贸易保护主义下的贷币战、商品战层出不穷。美国新保守主义的兴起及其国内外泛军事化的政策表明,他们把殖民掠夺战争作为配置世界石油战略资源的基础,以及拉美出现的政治中左化新曙光,是新自由主义全球私有化改革将终结的两个预兆。未来世界发展的正反趋势：“和平与发展”VS“战争与革命”。