略论税收优先权

税收作为国家财政的基础，是维护国民经济正常运行的重要保证。税收作为特殊的债权。又与其他债权存在着明显的差别。应否赋予税收债权以优先于其他债权的效力，是社会普遍关注的问题，实际是公权与私权关系处理中的一个重要问题。如何探寻合理的途径，确保税款的征收，又能最大限度地尊重私法权利，这在一定程度上反映着一个国家的社会合理程度。     

论企业破产程序中的税收优先权

我国税收征管法规定了税收优先权，破产法也有这方面的规定，但这些法律规定之间存在着冲突，相关的理论基础也滞后于国际税收优先权发展趋势．应结合我国破产法实施的社会情势和环境，并参考其他税收法制建设先进国家的立法经验，完善我国新破产法关于税收优先权的规定。因此，应在破产分配中，处理好税收优先权与有担保债权的关系、与劳保费用的清偿关系、与特殊情况下债权的受偿。     

税收优先权的合理性

《中华人民共和国税收征收管理法》明确规定,税收优先于一般债权。然而将税收法律关系置于债的关系中研究就会发现,无论从理论基础、法律依据还是实际操作等方面,得出的是对税收应当优先于一般债权合理性的质疑。     

浅议企业破产清算中的税收优先权

随着社会的发展,市场经济体制的逐渐完善,我国也越来越注重规范市场经济秩序。在企业退出市场的最后一个环节,破产环节中,如何保证破产企业、债权人以及国家三方面的利益越来越为国家所重视。因此如何完善破产清算中税收优先权的制度就显得越来越重要。本文分析了我国企业破产清算中税收优先权制度存在的问题,并提出相应的建议。     

浅议企业破产清算中的税收优先权

随着社会的发展,市场经济体制的逐渐完善,我国也越来越注重规范市场经济秩序.在企业退出市场的最后一个环节,破产环节中,如何保证破产企业、债权人以及国家三方面的利益越来越为国家所重视.因此如何完善破产清算中税收优先权的制度就显得越来越重要.本文分析了我国企业破产清算中税收优先权制度存在的问题,并提出相应的建议.     

试论税收优先权与抵押担保债权

论述了税收债权应优先于一般债权,同时在土地不动产上的税收债权优先于抵押担保的债权,对其他税收债权而言,以与抵押担保的债权的公示时间的先后来决定何者优先受偿的问题。     

关于税收优先权问题的探讨

在我国的法律及税收实际工作中,违反税收优先权原则的情况屡见不鲜.这种现象反映出对优先权、税收优先权定义的误解和歪曲,为此,有必要从优先权的法律定义出发,对优先权进行分析,从而指明税收优先权的法律地位,并根据税收优先权的原则提出相应对策.     

论我国税收优先权立法的完善

我国税收优先权立法存在,相关立法不统一、税收优先权产生时间不确定、税收优先权公示制度缺失以及税收优先权与担保物权之间的位阶顺序规定过于简单等。我国税收优先权立法的完善,应建立统一的税收优先权法律制度,确定税收优先权的产生时间,建立完善、操作性强的税收公示制度及细化税收优先权与担保物权之间位阶顺序等。     

论税收的优先效力

新《税收征管法》对税收的优先效力给予了明确肯定。首先将从税收债权的性质、公益性理由以及税收作为公法之债的特殊性三个方面来阐述设立税收优先权的理由。其次,说明当税收债权与担保物权发生竞合时,如何确定两者的时间效力,确定它们之间的受偿顺序;当税收债权与特殊利益和费用、罚款和没收违法所得发生竞合时,如何确定它们之间的受偿顺序。     

浅议税收优先权

2001年修改的《税收征收管理法》规定了税收优先权，但由于条文较为简单，以至于存在诸如特殊税收优先权与税收优先权、纳税发生时间的确定、税收优先权是否涉及到滞纳金、是否害及第三人等问题。完善税收优先权应明确规定“特殊债权”以平衡当事人之间的利益，确定欠缴税款的发生时间和确立欠税公告程序等。     

试论税收优先权与抵押担保债权

论述了税收债权应优先于一般债权 ,同时在土地不动产上的税收债权优先于抵押担保的债权 ,对其他税收债权而言 ,以与抵押担保的债权的公示时间的先后来决定何者优先受偿的问题     

浅议税收优先权及其法律保障

<中华人民共和国税收征收管理法>(以下简称<征管法>)第45条确立的税收一般优先权以及其他一些法律法规中有关税收清偿顺序的规定,为税收优先权的实现提供了法律保障.但是现行法律对税收优先权的规定还存在一些问题需要解决.针对我国法律设定税收优先权的根据,现行法律对税收优先权的保障方式、存在的漏洞、法律冲突及其解决思路作简要的探讨,以期对进一步完善税收优先权法律制度提供参考.     

企业破产案件中如何维护银行债权

实践当中,许多企业把破产当作逃债的主要方式,这种做法严重损害了债权人的利益。银行作为破产企业最大的债权人受损最严重。本文分析了实践中企业利用破产逃废银行债务的主要方式和原因,对如何完善破产法、保护银行债权提出了一些建设性的构想。     

海关税收优先权与其他权利的冲突及域外相关法律制度的考察

我国现行的法律对海关税收优先权立法上的模糊、实践中对《海关法》37条的理解不一,导致海关优先权与所有权、担保物权、其它税收等其他权利之间产生冲突。本文试图从分析冲突的类型入手,通过考察域外的相关法律制度,为解决我国海关税收优先权与其他权利的冲突提供可资借鉴的经验。     

企业破产时金融机构债权保障制度研究

本文将分析企业破产时金融机构债权保障不力的原因,通过金融契约中有关企业控制权及公司治理模式的理论,并以此为突破1：7提出金融机构“监管权”、参与清算组,利用契约责任解释征信机制运行中可能对企业产生的惩罚性作用,结合征信机制的立法建设提出完善金融机构债权保障制度：     

房地产企业破产过程中债权优先权竞合的法律分析

房地产市场已进入洗牌期,过往房地产企业投机的经营模式难以为继,不少中小房地产企业生存艰难,相继破产。前期高杠杆融资的大量债权如何在破产程序中得到公平清偿,关系到社会稳定大局,尤其债权优先权竞合时,如购房户债权、以房抵债的工程款债权、以房抵债的普通金钱债权、抵押担保债权等,各种优先权如何排序则是解决破产清算的一个关键环节。研究并解决债权优先权竞合问题可以化解矛盾,最大限度的保障广大破产债权人的利益,实现依法治国与和谐社会的统一。经过法律分析,我们认为上述四种不同类型的债权优先权的顺位关系应当是:购房款债权优于工程款债权,工程款债权优于抵押担保债权,抵押担保债权优于民间借贷、租金债权。而对于对于同一房产上存在     

论工人工资的优先权

工资是工人维护其本人和家属生活的重要甚至唯一来源，对工资债权的优先保护体现了国家对人之生存权的尊重。但工资债权与有担保物权的债权竞合时，出于维护交易安全的考虑，工资债权应当劣后干已经进行公示的担保物权受偿。从我国国情出发，工资债权与其他一般优先权之间的受偿顺位，应当根据主体对风险的预测和承受能力的差异为标准进行安排。     

论破产程序中有财产担保债权的处理

本文从破产企业以其财产向其债权人提供提保的债权处理;破产企业以其财产为第三人债务提供提保的债权处理;第三人以其财产为破产企业债务提供担保的债权处理等三个角度充分论述了破产程序中有财产担保债权的处理,为企业破产清算提供必要参考。     

论企业破产程序的完善

建立公正，有序、高效的破产程序是债公人获得公平、最终实现其债权的途径，在我国现行破产程序中存在不当行政干预严重、司法管辖的地方保护主义、缺乏监督以及债权人利益保护不力的问题，因此，应当建立破产程序的检察监督机制，进一步完善破产案件的法院管辖和审判监督制度，建立破产管理人制度，进一步完善破产还债程序，以适应市场经济发展的要求。