破解“资源诅咒”

过去几十年里,包括山西在内的各个资源型省份或地区,为全国的经济社会发展提供了强有力的支持和保障。但是,伴随着资源开发而生的各种问题也一直在困扰着这些资源型地区的经济社会发展。日前,国务院召开常务会议。     

“资源诅咒”现象的检验、成因与破解对策研究综述

阐述了"资源诅咒"的概念,梳理了国内外关于"资源诅咒"现象的实证检验研究,分析了产生"资源诅咒"现象的成因,从规划资源开发、加大人力资源投入、优化产业结构、加强产权管理制度、实施生态环境治理机制等方面提出了解决对策。     

制度环境、产业升级与破解资源诅咒——基于拓展GIFF框架的案例设计

经济全球化背景下,资源诅咒国家的经济转型问题往往伴随低效率的制度环境,使传统产业升级的前提条件有所转变,进一步考察这些国家如何发展各类产业具有现实意义。依托于新结构经济学,首先从产业升级的内在逻辑和制度变迁过程进行理论分析,并对资源诅咒国家产业升级前提条件的特殊性展开介绍,解释此类国家经济结构扭曲和制度环境低效的现象。在扩展的增长甄别与因势利导框架中,重点考虑资源行业与制度环境,细分不可再生资源部门、可再生资源部门和非资源部门,并改进筛选目标产业的4条标准,最终对各行业现状、比较优势、产业约束及制度约束进行深入探讨。通过重新对尼日利亚案例的分析发现,产业多样化与制度环境优化应相辅相成,跨国公司作为外部冲击,对完善市场机制和打破路径依赖发挥着重要作用。     

“旅游资源诅咒”研究综述

旅游业是现代服务业的重要组成部分,它对促进经济的增长和生态环境的改善具有重大的作用。随着旅游业的发展,旅游经济增长速度的迅速提高,其中是否存在"旅游资源诅咒"现象值得深思。文章先对旅游资源诅咒的概念进行分析,探讨旅游资源诅咒发展的主要阶段和传导机制,总结了目前旅游资源诅咒的研究方法,了解目前国内旅游资源诅咒的研究进展,分析了旅游资源诅咒对旅游相关方面的启示。     

“资源诅咒”成因新论

本文对"资源诅咒"现象及其成因进行了分析和梳理,认为现有传导机制理论尚不能完全说明"资源诅咒"存在的根本原因。文章认为,"资源诅咒"现象是在全球化竞争背景下日益凸显出来的,在很大程度上正是全球化竞争的结果和反映,其实质是现代经济发展模式对传统经济发展模式的冲击和抑制。"资源富集地区"和"欠发达地区"缺乏指导其基于自然资源实现经济增长的理论,致使这些地区在参与全球化竞争,尤其是在与"资源稀缺地区"和"发达地区"的竞争与合作中不知所措、被动应对,始终处于劣势,是"资源诅咒"问题产生的最重要的原因。     

"资源诅咒"视角下的西部地区经济增长

西部地区自然资源富集,但经济增长相对缓慢,出现了"富饶的贫困",存在着所谓的"资源诅咒"。自然资源丰富在某种程度上确实是经济增长的优势,但如果开发利用不当,或仅仅将眼光集中在资源上,就很容易转化为经济发展的劣势。资源丰富的西部地区必须跳出资源诅咒,实现经济快速健康增长。     

浅议资源诅咒的形成机理及基悖论

在古典经济学家眼中,资源是经济体增长不可或缺的重要因素之一。然而,随着越来越多的自然资源匮乏国家或地区的经济快速增长和一些自然资源丰富国家或地区的经济长期出现增长缓慢甚至停滞现象大量出现,一些经济学家开始怀疑自然资源在经济增长中的作用,以致于有经济学家提出资源诅咒了经济的增长。文章通过分析认为,资源诅咒是不成立的,制度因素才是经济增长的阻碍因素,因此与其说是资源诅咒,不如说是制度诅咒。     

资源诅咒视角下的山西经济转型

山西作为一个典型的资源丰富省份，其区域经济水平并没有因其得天独厚的能源资源条件而出现较大的发展，反而在较大程度上“阻碍”了经济发展。本文将资源诅咒这一概念引入省际层面，并以山西省为例，总结现状，分析造成这一现象的原因．并在此基础上，对资源丰富地区提出1、积极发展产业结构转型注重提高自主创新能力2、深入推进节能减排和生态环境保护3、统筹推动城乡协调发展加快调整城乡结构4、坚持探索社会管理创新5、加快文化旅游发展的政策建议。     

“资源诅咒”国内研究综述

"资源诅咒"是发展经济学中一个著名的命题。国外学者已经对这方面做了大量的研究。近几年来,国内学者也逐渐涉及到这一领域,以徐康宁为杰出代表。文章通过对"资源诅咒"国内研究现状的评述,就其中的疑问提出了自己的见解,并对未来的研究方向进行了展望。     

勘误说明自然资源富集与经济增长——一个基于"资源诅咒"命题的研究综述

Auty首次提出"资源诅咒"命题后,"资源诅咒"就成为解释国家间经济增长差异,阐述为何国穷国富的一个重要纬度.本文回顾和梳理了"资源诅咒"命题的众多研究成果,从命题相关争论、作用机制、传导渠道、对策研究以及在未来面临的挑战等多方面进行了综述性讨论,以图对"资源诅咒"命题能有更准确的理解.总体看,自然资源同优越的地理区位一样,是大自然赋予的财富,本身并不应被责备,应诅咒的是利用这些财富的方式.     

对延安是否存在资源诅咒的验证

本文在回顾资源诅咒相关文献的基础上,参照徐康宁、韩剑的研究方法对延安的资源丰裕度与经济发展水平的相关关系进行了验证,得出了延安存在资源诅咒现象的结论。最后结合延安的现状,提出了一些克服资源诅咒的政策建议。     

公共人力资本投资、人口老龄化与区域创新——基于创新价值链视角

基于人口老龄化背景,依据创新价值链视角,将区域创新划分为知识创新和成果转化两个阶段,选取2000—2019年我国30个省份的面板数据,实证探析公共人力资本投资对区域创新的影响以及人口老龄化在其中发挥的作用。研究结果表明,公共人力资本投资对区域创新具有一定的驱动效应。知识创新阶段,教育和健康人力资本投资对区域创新具有明显的促进作用,但两种投资可能产生相互“挤占效应”,从而抑制创新效用的发挥;成果转化阶段,教育和健康人力资本投资虽具有促进作用,但也会受到一定限制,可能是因为当前创新链与产业链相脱节。知识创新阶段,人口老龄化存在单一门槛效应,当人口老龄化分别跨过门槛值1.771和2.587时,教育和健康人力资本投资对知识创新的促进作用会出现不同程度的下降,而在成果转化阶段并未表现出非线性关系。为继续促进区域创新发展步伐,从适当加大公共人力资本投资力度、发挥教育和健康人力资本投资的“协同互补”效应、引导政产学研深度融合、充分发挥老年人力资本优势方面提出对策。     

资源诅咒实证研究的文献综述

资源诅咒是资源开发引起的一系列社会问题的统称.20世纪90年代以来,关于资源诅咒的实证研究大量出现,以资源与经济增长的关系为研究主体,也涉及资源繁荣与制造业、教育投入、资本投资、政府治理等关系的检验.本文在介绍资源诅咒实证研究基本模型基础上,以执行实证检验的过程为主线述评资源诅咒研究的概念界定、指标选择、模型设定、数据质量和主要成果,并比较了国外研究和我国研究的异同之处.最后根据实证研究的不足和我国资源研究的迫切性,展望了研究者的下一步工作.     

矿产资源开发与资源诅咒--以内蒙古为例

在以资源消耗和环境污染为代价的增长模式下,中国的矿产资源经济增长的极速和失速,如同诅咒一般,与中国经济体呈现出一致的节奏。同时,随着矿产资源大省山西在资源领域塌方式腐败的公布,公众对矿产资源领域的分配问题又提到了政治高度。本研究依据西方经济学的价值理论,结合内蒙古的资源开发及利益分配的典型案例,分析并提出了矿产资源开发在不同的权益主体之间的合理分配份额。并就利益分配不公平导致的“资源诅咒”进行了简单的分析,为避免在资源领域形成经济寡头向政治寡头的转变,国家需确立合理有效的分配制度,去促进社会公平。     

人力资本、创新与新型城镇化质量

基于2003—2017年30个省份的面板数据,利用加入中介效应的SYS-GMM模型和空间杜宾模型,实证研究了人力资本、创新对新型城镇化的作用机理及其影响效应。研究结果表明,人力资本通过技术创新提升新型城镇化质量的中介效应并未显现,但产业结构升级具有明显的中介效应,技术创新能够通过提升劳动生产率来改善新型城镇化质量。总体上,户籍制度创新、土地制度创新、金融制度创新对新型城镇化质量具有正向促进作用;人力资本对新型城镇化质量具有负向空间溢出效应,技术创新、户籍制度创新、土地制度创新具有正向空间溢出效应,金融制度创新的正向空间溢出效应不明显。因此,应持续提高人力资本水平,加大制度创新力度,因地制宜出台创新户籍制度、土地制度和金融制度政策,推动以人为核心的新型城镇化高质量发展。     

教育、人力资本投资与我国经济发展

一、引言 人力资本是通过对人的教育、培训、实践经验、迁移、保健等方面的投资而获得的知识和技能的积累.个别劳动者可以视为简单劳动和人力资本的组合,劳动力成员中人力资本的分布不同,经济增长也会因此产生差异.现代人力资本理论形成于20世纪50年代末60年代初,其理论研究的两条主线为:经济增长研究与收入分配研究.     

资源诅咒论与初级产品论的比较及其启示

自然资源在经济发展中究竟起着怎样的作用,资源诅咒论和初级产品论分别给出了不同的回答。根据对19世纪农牧产品出口国的案例研究,初级产品论声称在联系效应带动下资源开发可以帮助国家脱贫致富。资源诅咒论则根据二战结束以来矿产出口国经济数据的计量分析,得出资源丰裕更多的是诅咒而非福音的结论,其核心逻辑是挤出效应。比较研究说明:资源是福还是祸关键要看开发战略是否正确,我国资源富集区应实行资源就地转化战略,以科技创新带动资源型经济转型,并且要通过改革实现对资源价值的完全补偿和资源收益分配的公平合理。     

资源经济和“资源诅咒”关系初探——基于俄罗斯和澳大利亚的案例研究

资源对俄罗斯和澳大利亚经济具有重要意义。而"资源诅咒"命题强调资源财富与经济增长之间的负因果关系。为此,本文将两国的资源经济模式纳入比较分析的框架,借助"资源诅咒"命题的分析视角,对两国资源经济展开评估。针对引致两国资源经济异同及增长差异的相关因素提供了体系和单元层次的解释,并就"资源诅咒"论适用性及存在的缺陷展开论述。