油气共伴生矿产综合勘查评价发展现状与趋势

随着油气勘探开发技术装备水平和成本的不断提高,以及生态文明建设的要求,油气共生伴生矿产的综合勘探评价和开发利用,已经成为当今油气勘探开发与研究的趋势之一。目前油气共伴生矿产资源的综合勘查评价方面还比较薄弱,油气公司普遍重视能源矿产和品位较高的油气伴生矿产。未来,氦气资源工业将快速发展,富钾卤水及新兴关键矿产资源(锂资源等)也将会受到持续关注。该如何科学有效地开发利用油气共伴生资源,需要我们从思想上重视,从资源战略高度去认识。因此,必须整合资源,建立综合勘探开发利用技术体系,加强综合利用,降低成本,才能真正将其作为新的经济增长点。     

加拿大油气资源勘探开发财税制度体系

加拿大油气资源十分丰富,包括常规石油、天然气和油砂资源.加拿大联邦政府和省政府十分重视油气资源财税制度体系的制定,以实现政府对油气资源管理的目标.加拿大油气资源勘探开发财税制度体系包括定金、土地租金、矿区使用费、自由保有矿产税、公司所得税(包括联邦政府所得税和省所得税)等各种税费及其它各种经济手段.     

油气资源产业集群对区域经济增长的影响 ——基于西部地区的实证研究

关于"资源诅咒"与"资源福音"的争议在西部地区一直存在。西部油气资源富集的四川、陕西、新疆、青海、甘肃五省,其油气资源产业集群是否对区域经济增长具有促进作用是本文探究的核心命题。基于对西部五省油气资源产业发展的客观分析,选用区位熵对西部油气资源产业集群集聚程度进行测算,并将油气资源产业集群对区域经济增长影响分为资源外部性效应、技术外溢效应、产业升级效应。同时,基于2003—2018年西部五省油气资源产业的产业集群度和地区GDP数据,对油气资源产业集聚度与区域经济增长关系进行实证检验。实证结果发现油气资源产业集群对西部地区经济增长具有显著的促进作用,即产业集聚度越高的地区,其经济发展速度越快。同时,政府干预、物质资本投资、产业结构优化、对外贸易等系数显著为正,与经典经济增长理论相符。但由于现阶段油气资源产业人力资本的投入趋于饱和状态,即使提高人力资源的供给对经济增长影响效果目前并不显著。推动油气资源产业链不断完善,促进二、三产业融合,加强油气资源产业国际合作将是西部地区油气资源产业健康持续发展的方向。     

我国油气资源勘查开发重点和方向

油气资源是重要的能源矿产和战略性资源.我国油气资源的特点是总量比较丰富、质量较差和区域分布不均.目前产量和储量增长处于上升阶段,但对国民经济和社会发展的保障程度将越来越低.为提高我国油气资源保障能力,应加强东、中、西部和近海石油勘探;大力发展中、西部和近海天然气勘探;加强油气资源基础调查评价;"走出去"勘探国外油气资源.     

AHP法在区域矿产资源开发利用决策中的应用

本文介绍了运用AHP法对区域主要矿产进行综合经济评价,确定经济优势矿产、潜在优势矿产和劣势矿产,为制定区域矿产资源开发战略提供科学依据。     

中俄主要固体矿产资源潜力比较研究

中国和俄罗斯固体矿产资源总量都很丰富,探明的非油气矿产潜在价值位居世界前列。中国稀土、钨、锡、钼、锑、银、萤石、重晶石等矿产具有很大的资源储量优势,而俄罗斯的煤炭、铁、铜、镍、钾盐、金刚石、煤炭等的探明资源储量均名列世界前列。近年来,中国煤炭、铁矿石、铅、锌、锰、钨、锡、锑、钼、镁、锶、金、磷矿、重晶石等非油气资源产量位居世界第一位,俄罗斯镍矿、钾盐、金刚石等的开采量位居世界前列。俄罗斯虽然是世界上重要的固体矿产开发大国,但矿产开发总量与资源储量不匹配,具有很大的勘查开发潜力。中俄在非能源固体矿产方面具有互补性和地域合作开发优势,中俄应加强固体矿产资源的勘查开发合作,以实现共赢。     

区域矿产开发研究初探

本文将区域作为一个有机整体(自然、社会、环境、经济综合体),从理论上探讨了区域矿产开发研究意义和影响因素、基本特性,以及区域矿产开发研究的理论基础和近期内区域矿产开发应着重研究的主攻方向。     

关于我国未来矿产勘查开发的几点探讨

矿产勘查开发随着环保投入、地勘费进入成本计算，成本将越来越高，即其风险越来越大；同时，随着科技进步，矿产替代品使用、再循环中矿物质的回收利用和人均拥有矿物质量的平衡问题等等，将导致未来矿产勘查开发的重新定位，重新认识，带来矿产勘查开发的第二次革命和战略性转移，当前应找准矿业发展新的支撑点，使人口、资源、环境相互协调，持续发展。     

实行勘查开发一体化推进商业性地质工作发展--对甘肃地矿局黄金勘查开发一体化发展的认识和思考

甘肃地矿局黄金勘查开发一体化的实践证明 ,油气类矿产探采一体的公司运作实现市场化的模式 ,也适用于固体矿产勘查。矿产勘查开发一体化是推进商业性地质工作发展的重要途径 ,它不仅有利于地勘单位企业化 ,而且有利于推进我国资源产业新体制的建立。文章从五个方面提出了推进矿产勘查开发一体化的对策建议。     

陕西油气资源产业对经济增长的贡献分析

本文从区域经济的角度出发,以陕西油气资源产业为研究对象,分析油气资源产业对陕西经济增长的贡献情况,发现陕西油气资源产业对区域经济贡献水平不断提高,但上游产业贡献水平高于下游,下游贡献水平发展不足。     

国土资源与可持续发展

今天 ,我向大家介绍一下我国国土资源的有关情况 ,并与大家一起学习中央关于国土资源管理的重要指示精神。我的介绍分为三个部分 :一是对国土资源重要地位和作用的认识 ;二是对国土资源面临严峻形势的分析 ;三是保护和合理利用国土资源的对策。一、国土资源的重要地位和作用自然资源包括土地资源、矿产资源、海洋资源、水资源、森林资源、草原资源、生物资源、气候资源、能源资源及自然景观旅游资源等十多种。社会生产离不开资源 ,无论生产创造的财富属于哪一个门类 ,其起始点都必定是自然资源。任何一个国家 ,其经济发展的规模、速度以及稳…     

国土资源科技进步与可持续发展

本文探讨了国土资源科技进步与可持续发展的关系 ,科技进步实现我国现阶段可持续发展的途径 ,对可持续发展的未来进行了展望 ,并提出了若干结论和建议。     

保障抗震救灾粮油质量安全的实践与体会

<正>"5·12"特大地震,给四川省粮食系统造成了重大人员伤亡和巨额经济损失,全省21个市州、148个县(市、区)、618个企业遭受了不同程度的破坏和损失,造成的直接和间接经济损失达到140亿     

江苏省地质环境管理改革发展的目标与路径

江苏省现阶段的主要地质环境问题是由自然因素和人为因素造成和引发的。多年来,江苏省地质环境管理取得了很大成绩,但也存在不少问题。新时期加强地质环境管理要根据江苏省的实际,不断深化认识,健全法制,明确责任,突出重点,拓宽地质环境管理思路;要从政府、企业和社会三方面着手,构建保障社会科学发展的地质环境管理新机制,全面推进地质环境管理改革,为江苏省现代化建设"两个率先"的宏伟目标服务。     

Similarities and dissimilarities between the EU agricultural and rural development model and Romanian agriculture. Challenges and perspectives

The main aims of this study are to highlight the differences and the similarities between the European model of agricultural and rural development, and the state of play in the Romanian agricultural sector. Statistically speaking, the agricultural sector's indicators of the past two decades place Romania outside the family picture of the EU countries, with very slight resemblances, and very strong discrepancies between their economic, technical, and institutional characteristics. At present, competition-wise, farming and farmers in Romania are still strongly disfavoured in relation to their competitors in the old EU Member States. In Romania, the economic and institutional mechanisms have most often been devised to the disadvantage of agricultural production, by claiming that subsistence farming would be the sustainable way, and by channelling the added value to other sectors. An option to continue the agricultural policies of the past decades and to abandon the national support lent to agriculture would be particularly risky through its unpredictable and incalculable social and economic effects.     

Land use planning and health and well-being

This paper is concerned with the relationship between the planning of settlements and health. It gives a brief introduction to the issues before summarising the evidence in relation to a range of topics, concluding with some more speculative thoughts on likely future findings.Modern planning was invented in response to inhumane living conditions in 19th century cities. But in the last century the connection was lost. Only now, with concerns over climate change and obesity, is there beginning to be the realisation that the physical environment is an important determinant of health.The paper uses a particular model of this relationship based on eco-system and health determinants theories to structure the review of evidence. The review covers: lifestyle choices in relation to physical activity and diet, mental well-being and community, the local economy and income, health inequalities and strategic land use transport planning, pollution and urban form, and finally impacts on global ecology.There is now a growing consensus that while personal factors are critical in determining health, the urban environment exacerbates or mitigates health and well-being outcomes.The level of active travel (walking and cycling) and outdoor recreational activity is strongly affected by accessibility to local facilities. Access to green, natural environments, and to local social networks, are factors in mental well-being. The wider sub-regional pattern of housing, economic development, land use and transport is a determinant of social exclusion and therefore health inequalities. It also affects health-damaging pollution, adaptability in the face of climate change and the level of carbon dioxide emissions.We have literally been building unhealthy conditions into many of our towns and cities. But comparisons with the best cities in Europe indicate that it is possible to reverse the less desirable trends. Success depends, however, on more radical policies of local authority control over land and finance than any political party has yet advocated. It also requires collaboration between the full range of powerful public and private organizations that influence the built environment.Future research is likely to further strengthen these conclusions. It will become much more obvious that planning for health and well-being is not only the NHS, but about creating a health-promoting physical, social and economic environment.