中国省区市场开放、地方政府投资与制造业结构差异

制造业结构趋同降低了资源配置效率,是长时期困扰中国从"制造业大国"走向"制造业强国"的难题.文章利用2000-2014年中国30个省级地区制造业面板数据,从制造业结构差异角度,实证分析了资源优化配置中市场机制与政府干预的博弈.全样本估计结果显示,国际市场开放与制造业结构差异之间存在U形关系,国际市场开放水平达到一定临界值以后,有利于制造业结构差异;国内市场开放优化了资源配置,与制造业结构差异之间呈显著正向关系;相反,地方政府投资扭曲了资源配置,阻碍了制造业结构差异.分地区估计结果显示,国内市场开放对东、中、西部地区制造业结构差异均起到了重要的推动作用,表现出较强的稳健性;而国际市场开放和地方政府投资的影响效应却呈现鲜明的空间差异.促进制造业结构差异化,东部地区市场力量明显优于政府力量,西部地区政府政策依赖性更加突出.深入而言,中国省区市场开放与地方政府投资的互动中,两者呈相悖效果,省区市场开放促进制造业结构差异的效力被地方政府投资不断地削弱.     

产业位势视角下中国先进制造业竞争力维度结构研究

在发达国家再工业化背景下探讨中国先进制造业竞争力的内涵维度结构,基于产业位势理论构建涵盖7大产业位势因子的先进制造业竞争力结构方程模型并进行实证检验,探索影响中国先进制造业竞争力的关键因素和竞争力提升可行路径。研究结果显示,创新能力位势、管理水平位势对先进制造业竞争力影响最为显著,而市场规模位势、知识素质位势与先进制造业竞争力之间不存在显著的结构关系。     

市场一体化、非对称性贸易成本与制造业集聚*

国内市场一体化将会对中国制造业的空间分布造成何种影响？本文通过构建统一的理论分析框架验证了国内市场一体化影响制造业集聚的两种机制：其一是贸易成本总体水平的调节效应,其二是贸易成本非对称性的直接效应,而调节效应的方向则取决于模型理论范式选择。此外,本文基于中国区域间投入产出数据,系统地测算了中国地区间的非对称双边贸易成本,并基于测算结果进行回归分析。实证结果表明,在中国制造业发展初期,市场结构总体符合IRS MC范式设定,此时贸易成本的调节效应倾向于促进制造业在东部沿海区域集聚。伴随着制造业生产技术的成熟,制造业市场结构开始呈现CRS PC范式特征,此时市场一体化对制造业集聚的调节效应不再显著。     

我国装备制造业市场集中度实证分析

本文通过2004—2007年国民经济行业分类(GB/T4754-2002)中的176个4位数产业的CR4和CR8数据,考察了装备制造业的市场集中度情况,并据此界定了装备制造业的市场结构类型。实证分析结果显示,我国装备制造业的市场集中度处于一个较高的水平,而且2004—2007年的市场集中度呈现快速上升态势;根据贝恩及植草益的市场结构分类标准,2007年我国装备制造业整体为中、高寡占型市场结构;从其7个子行业来看,专用设备制造业和仪器仪表及文化、办公用机械制造业分别属于中(上)集中寡占型和高集中寡占型的市场结构,其他5个子行业都属于中(下)寡占型市场结构。     

世界制造业中心升级与中国制造业的定位

在世界经济规模空前扩大,结构日益复杂和多样化的条件下,世界制造业的空间布局正向相对均衡化方向发展,其发展趋势将是多中心和多层次的,世界制造中心再也不可能由一家独揽。中国不会取代现有的三大制造业中心,中国制造业的定位是成为继美国、欧盟、日本的第四个世界制造业中心。由于中国制造业的发展具备劳动力优势、市场优势和技术上的后发优势,这种定位在现实中是完全可行的。     

跨境垂直专业化影响因素分析

随着产业组织片段化分解及全球布局的进一步深化,垂直专业化分工成为国际分工的重要形式。东盟作为中国第三大贸易伙伴,也是中国产能输出及构建自己主导的区域生产网络的重点区域。在综合利用跨境投入产出与国际贸易数据对中国-东盟制造业垂直专业化分工进行分行业测度的基础上,运用分行业面板数据分析了中国-东盟制造业垂直专业化分工影响因素,发现行业市场结构或市场集中度是最重要的影响因素,研发投入与技术投入密集度、产业开放度也是中国-东盟制造业垂直专业化分工的重要影响因素。     

对外贸易差额结构 与中国新经济增长模式

本文通过考察中国对外贸易的差额结构来展望“十二五”纲要中提出的中国新经济增长模式的发展前景。统计分析表明,中国对外贸易顺差是伴随着高耗能、低附加值制造业的发展而实现的,中国外向型制造业的附加值很低,无法真正实现从根本上提升技术水平的目标。中国的产成品过于集中地出口到美国和欧盟,使中国产品在国际市场上面临着严重的贸易摩擦与争端,使中国对外贸易发展具有不可持续性。为完成“十二五”纲要中的发展目标,实现内外平衡的经济增长新模式,需要调整目前的贸易差额结构,既要努力实现国内制造业技术水平的提升,又要注意出口流向多元化,并且从根本上促进金融保险等服务业的发展;在依靠国内市场的同时不能放弃对外贸易,并力争做到二者的协同发展。     

中国制造业融入数字全球价值链的测度构建和特征研究

数字经济已成为推动制造业高质量发展的新引擎。本文通过构建数字全球价值链的测度框架,从路径分解、双向数字关联、国际比较及数字全球价值链联系等方面分析了中国制造业融入数字全球价值链综合特征。研究发现：中国已成为全球最大的制造业数字贸易国家,数字化国内增加值是引致中国制造业数字贸易增长的主要动因;发达国家和发展中经济体主要通过简单参与形式引致中国制造业数字化增加值增长,而发展中国家通过简单和复杂生产活动引致中国制造业数字化增加值远低于发达国家;中国制造业参与数字全球价值链分工经历了由数字化价值输入向数字化价值输出的转变,但相对地位依然较低;中国制造业数字化增加值出口市场主要集中于发达经济体,其中美国既是中国制造业数字化出口最大的目的地市场,也是制造业数字化进口最大的来源地;中国制造业数字化增加值出口对发达经济体和欧美市场依赖性较强。     

优化中国出口贸易结构 走向贸易强国之路

改革开放30多年,出口贸易成为推动中国经济增长的重要动力之一,出口贸易结构也在不断调整变化,但中国在国际市场上仍是贸易大国,而非贸易强国。本文应用1978～2010年的中国出口贸易数据,从国际市场结构、贸易主体结构、贸易方式结构、出口商品结构四个方面,分析了中国出口贸易结构存在的问题;指出中国出口贸易结构必须进一步优化调整,开发国际新兴市场,鼓励民营外贸企业出口发展,实现贸易方式结构的一般化,提高国家金融发展水平,促进制造业逐步向国际制造产业链的上游、价值链的高端实现战略转型,使中国从贸易大国走向贸易强国之路。     

我国在世界制造业中的地位

随着我国经济总量和对外贸易在世界经济比重的增加,中国将成为“世界工厂”、“世界制造业中心”的呼声在国内国外日益强烈,国内各地也纷纷提出要成为制造业基地。如何积极而又理智地应对国际制造业区域结构的变化,需要我们认真回顾和研究世界制造业中心崛起、演变、替代、升级的历史,展望世界经济和中国经济未来走势,明确我国各个地区在国内外市场分工体系中的地位,科学地解决现代制造业基地在我国的定位问题。     

创新投入、本地市场效应与制造业高质量发展

制造业实现高质量发展是经济高质量发展的基础,进入新发展阶段的中国制造业,面临国内发展条件与国际市场环境变化的叠加影响,突破口在于准确把握创新投入、本地市场效应对制造业发展质量的差异化影响与作用机制。文章选取2000—2020年省级面板数据,采用系统GMM分析方法加以实证检验,结果表明：创新投入方面,研发强度与人力资本效应的作用具有不确定性,人力资本效应可以强化研发强度的促进作用,但存在较为明显的区域异质性;本地市场效应在规模与结构维度都显著正向促进制造业发展质量提升,但结构失衡弱化规模效应的正向影响。因此,应根据发展阶段特征、区域异质性制定差异化指导政策。     

制造业可持续发展的微观经济分析——基于价格机制与制度结构的视角

本文通过引入沉淀成本分析制造业可持续发展的微观经济基础, 反思自由放任市场价格机制的局限性, 为制造业可持续发展提供相应的制度结构. 由于制造业的物质资本和人力资本密集, 沉淀成本不可逆特征十分明显, 因而在市场竞争中会因边际成本定价而遭受亏损或破产, 很容易造成理性投资悖论, 从而引发制造业危机. 因此, 要想实现制造业可持续发展, 关键在于有效地避免边际成本定价, 采取非线性定价机制, 加大企业重组等非市场制度结构以追求沉淀成本最小化. 同时, 加强因信息不对称和机会主义而出现的垄断行为方面的政府管制,对于加快中国制造业转型升级具有重大的理论意义与现实意义.     

跨境垂直专业化影响因素分析——对中国-东盟制造业分行业面板数据的实证

随着产业组织片段化分解及全球布局的进一步深化,垂直专业化分工成为国际分工的重要形式。东盟作为中国第三大贸易伙伴,也是中国产能输出及构建自己主导的区域生产网络的重点区域。在综合利用跨境投入产出与国际贸易数据对中国-东盟制造业垂直专业化分工进行分行业测度的基础上,运用分行业面板数据分析了中国-东盟制造业垂直专业化分工影响因素,发现行业市场结构或市场集中度是最重要的影响因素,研发投入与技术投入密集度、产业开放度也是中国-东盟制造业垂直专业化分工的重要影响因素。     

由中国制造业实际利用FDI下降引发的几点思考

2006年中国制造业实际利用FDI占比出现下降,2012年中国制造业实际利用FDI总量也开始下降,一些媒体和学者开始唱衰中国制造业.本文认为这种下降是中国经济结构趋于合理化、中国制造业内部结构优化以及中国制造业自主发展能力提升的效应.中国制造业发展面临挑战巨大,但前景应该是广阔的,主要原因如下:欧美“再工业化”为中国制造业全球布局提供最佳机遇;其他新兴经济体的发展为中国制造业结构优化带来契机;工业4.0为中国制造业发展提供公平竞争的机会;《中国制造2025》为中国制造业发展指明方向.     

高技术制造业市场集中度实证研究——以浙江为例

本文依据浙江省高技术制造业的数据在Sleuwaegen和Dehandschulter（1986）的研究成果基础上,对衡量市场集中度的赫芬达尔．赫希曼指数的计算方法进行修正和测算。结果表明,浙江省高技术制造业的赫芬达尔-赫希曼指数指数数值偏小且普遍呈下降趋势,高技术制造业市场集中度偏低,产业组织结构也较为分散,由此依据市场结构数值判断标准,提出了优化产业结构,促进浙江省高技术制造业市场集中度向最优结构转型的政策建议。     

高技术制造业市场集中度实证研究——以浙江为例

本文依据浙江省高技术制造业的数据在Sleuwaegen和Dehandschulter（1986）的研究成果基础上,对衡量市场集中度的赫芬达尔．赫希曼指数的计算方法进行修正和测算。结果表明,浙江省高技术制造业的赫芬达尔-赫希曼指数指数数值偏小且普遍呈下降趋势,高技术制造业市场集中度偏低,产业组织结构也较为分散,由此依据市场结构数值判断标准,提出了优化产业结构,促进浙江省高技术制造业市场集中度向最优结构转型的政策建议。     

中国制造业市场集中度动态变化及其影响因素研究

本文利用中国工业企业数据库,分析了中国制造业市场集中度动态变化及其影响因素。研究结果表明1998—2001年中国制造业市场集中度处于短暂上升阶段,之后处在相对稳定状态,2004年以后集中度在波动中明显下降,但2004年以后短暂下降并不能改变20世纪90年代以来集中度的整体上升态势。进一步研究发现,规模经济对中国制造业市场集中度不存在显著的正向影响,资本密集度、广告销售比率显著提高了市场集中度,市场规模扩大降低了市场集中度,私营经济、外资经济与市场集中度之间存在一种非线性的U型关系。     

基于SCP框架的中国医药制造业产业组织研究

改革开放以来,中国医药制造业快速发展,在保障人民健康方面做出了重要贡献。但与世界医药制造业大国相比。中国还有明显差距。为此,推进中国医药制造业的并购和重组、加大医药制造业的R＆D投入和加强医药制造业的政府管制是提升市场竞争力的必然选择。     

创新对我国装备制造业市场势力影响的动态研究

市场势力是竞争力的一种表现形式,拥有较高的市场势力可以扭转市场竞争弱势地位,促进产业持续发展。我国装备制造业的市场势力程度可采用市场集中度指标来测算。选取中国产业分析平台提供的4位数产业作为研究样本的测算结果表明,我国装备制造业市场势力总体处于低集中水平,7个子行业中通信设备、计算机及其他电子设备制造业和仪器仪表及文化、办公用机械制造业的市场集中度最高,行业内大企业的规模优势相对明显。通过向量自回归模型分析了创新活动对我国装备制造业市场势力的影响。结果表明,在短时期内,创新对装备制造业的影响效果不明显,在中长时期,创新对装备制造业市场势力是起促进作用的。     

人力资本对制造业结构升级的空间效应

文章基于中国分地区制造业细分行业的面板数据,构建空间动态杜宾模型研究了人力资本对制造业结构升级的影响及溢出效应.结果显示,无论是中国的人力资本还是制造业结构升级均存在显著的空间相关性;制造业结构升级是一个动态过程,前一期的制造业结构升级会对后一期的制造业结构升级产生显著影响;人力资本数量对制造业结构高级化的影响不显著,但溢出效应显著为正;人力资本数量对制造业结构合理化的影响及溢出效应均不显著;人力资本质量对制造业结构高级化的影响及溢出效应均显著为正;人力资本质量对制造业结构合理化的影响显著为负,但溢出效应并不显著.最后,根据研究结果得出了相应的政策启示.