重要性与审计证据的关系

重要性是审计中的一个重要概念。已经施行的《国家审计基本准则》《审计机关审计方案准则》要求,审计组编制审计实施方案时,应当运用重要性原则。但目前还没有制定针对重要性的国家审计具体准则。为此,本文结合《独立审计具体准则第10号———审计重要性》,谈些对重要性与审计证据的关系的认识,与大家探讨。一、重要性的概念独立审计准则对重要性的定义是:“重要性是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度,这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。”重要性实质上强调的是错报与漏报的“程度”,而且这一“程度”是针…     

审计工作中重要性的判断与运用

各国现有的审计重要性准则对重要性的定义大都沿用会计准则.国际会计准则委员会(IASC)对重要性的定义是:"如果信息的错报或漏报会影响使用者根据会计报表采取的经济决策,信息就具有重要性."美国财务会计准则委员会(FASB)对重要性的定义是:"一项会计信息的错报或漏报是重要的,指在特定环境下,一个理性的人依赖该信息所做的决策可能因为这一错报或漏报得以变化或修正."英国财务会计准则委员会(ASB)对重要性的定义是:"错报或漏报可能影响到会计报表使用者的决策即为重要性.重要性可能在整个会计报表范围内、单个会计报表或会计报表的单个项目中加以考虑."由此可以看出,各国对重要性的认识基本一致,即信息的错报或漏报会影响使用者的决策就是重要性.     

会计报表审计中重要性水平的确定

判断会计报表中的错报或漏报是否重要。应该有一个标准。定性的标准主要是法规标准和因果标准，定量的标准即重要性水平。根据独立审计准则的要求，注册会计师在对会计报表的审计中，应保持应有的职业谨慎，合理确定重要性水平。本就重要性水平的确定谈一点认识。     

论审计的重要性及其判断

审计的重要性，既是审计理论中的一个重要问题，也是审计实务中的一个十分现实的问题。我国的《独立审计具体准则第10号——审计重要性》对其作出了原则性的定义：审计重要性是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。由于审计重要性的判断直接涉及审计风险和审计法律责任，而且对注册会计师的专业判断能力有独特的要求，     

会计和审计中重要性概念的再思考

重要性是指在特定环境下,可能影响会计报表使用者判断或决策的错报或漏报的严重程度.     

谈会计报表审计风险评估与控制

所谓审计风险,是指会计报表存在重大错报或漏报,而审计人员审计后发现不恰当审计意见的可能性.审计人员根据审计每个账户余额的审计风险,以便在审计结束时对会计报表整体发表意见的审计风险保持一个适当的水平.审计风险包括固有风险、控制风险和检查风险.     

注册会计师的风险意识及其应对

一、审计风险定义以及分析(一)审计风险的定义国际审计准则第25号《重要性和审计风险》,将审计风险定义为:“审计风险是指注册会计师对实质上误报的财务资料可能提供了不适当意见的风险。”我国《独立审计准则说明》第42号认为“审计风险是注册会计师无意的对含有重要错报的财务报表没有适当修正审计意见的风险”我国《独立审计具体准则》第9号—内部控制与审计风险则将审计风险定义为:“是指会计报表存在重大错报风险和漏报,而注册会计师对审计后发表不恰当审计意见的可能性。”以上三个定义虽然对误报的界定范围有所不同,但对审计风险基本涵义的表述是一致的,即审计风险是指注册会计师对存在重大错报和漏报的财务报表,审计后却认为该重大错报和漏报并不存在,从而发表与事实不符的审计意见的风险。(二)审计风险模型分析中国注册会计师执业准则中介绍了风险模型。审计风险(AR)=重大错报风险(MMR)*检查风险(DR)。该模型认为,审计风险由重大错报风险和检查风险组成。(中国注册会计师协会,2006)其中,重大错报风险是指财务报表在审计前存在错报风险的可能性。检查风险是指某一认定存在错报,该错报单独或连同其他错报是重大的,但是注册会计师没有发现的可能性。注...     

论会计和审计中的重要性原则

重要性是指在特定环境下,可能影响会计报表使用者判断或决策的错报或漏报的严重程度。它是会计,审计理论与实务中的一个基础概念和基本原则,在会计和审计理论与实务中有着十分广泛的运用。重要性原则对会计信息披露和审计意见的形成具有重要作用。运用重要性原则,有利于把握住问题的实质,抓住关键点,最终实现“较小的成本”较大的效益”的目标。鉴定于我国对这一课题的研究尚不深入,相关准则规定不具体、不便于实务操作的实际     

浅谈审计风险与控制

审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报,而审计人员审计后发表不恰当审计意见的可能性。本文论述了审计风险的基本特征,分析了审计风险控制的过程和措施。     

会计和审计重要性概念的再思考

重要性是指在特定环境下，可能影响会计报表使用者判断或决策的错报或漏报的严重程度。重要性原则的运用，对会计信息披露和审计意见的形成，对经济活动和经营决策有重大影响的关键性问题的核算，对简化核算工作、提高会计工作效率、保证会计信息质量，以及实施以评审内部控制为基础的现代审计方法等，均具有十分重要的意义。本文就会计和审计中重要性概念的定义及其在实务中的运用与联系进行了剖析，以求更好地理解其内涵与对实务的深远影响。一、重要性概念的定义1. 会计重要性概念定义。对会计中的重要性概念，有很多种定义和描述。国际…     

内部审计风险及其成因浅析

企业内部审计风险,是企业内部审计组织或人员在实施审计的过程中无意地对存在重大的错报或漏报的会计报表以及对具有重要影响的经营活动审计后发表的不恰当的审计结论,造成审计对象和与之相关方面遭受损失或损害,并由此引起审计主体承担这种责任的风险.     

注册会计师的风险意识及其应对

一、审计风险定义以及分析 (一)审计风险的定义 国际审计准则第25号《重要性和审计风险》,将审计风险定义为:"审计风险是指注册会计师对实质上误报的财务资料可能提供了不适当意见的风险."我国《独立审计准则说明》第42号认为"审计风险是注册会计师无意的对含有重要错报的财务报表没有适当修正审计意见的风险"我国《独立审计具体准则》第9号-内部控制与审计风险则将审计风险定义为:"是指会计报表存在重大错报风险和漏报,而注册会计师对审计后发表不恰当审计意见的可能性."     

关于重大错漏报调整的几点思考

《中国注册会计师独立审计准则》第１０号第四章第二十一条规定“如果尚未调整的错报或漏报的汇总额超过重要性水平 ,注册会计师应当考虑扩大实质性测试范围或提请被审计单位调整会计报表 ,以降低审计风险。”但具体地应如何调整 ,准则中并未做出明确规定。下面笔者将举例对这一问题进行探讨。假设某公司重要性的分配及相应查出的实际差错如表１所示 :表—１在审计过程中 ,对应收账款、存货等审计一般采用抽样的方法。假设存货账面价值６０００００元 ,抽出１０ %即６００００元进行审计 ,若发现错报１５００元 ,那么按照一定的估计方法 ,该…     

浅议如何规避审计风险

<正> 随着社会经济的快速发展,审计环境也日趋复杂化,审计风险已成为一个无法回避的现实。所谓审计风险,是指会计报表存在重大错报或漏报,而审计人员审计后发表不恰当审计意见的可能性。当前,由审计风险而造成的审计失败不在少数。由于财务报告存在重大锚报、漏报或企业经营管理上存在弊端和漏洞,而审计人员认为财务报告是合法、公允以及经营管理是健全有效的,并因此提出不恰当审计意见,     

对注册会计师审计常见问题的探讨

由于种种原因,被审计单位会计报表项目存在的错报、漏报的现象所表现的形式多种多样,注册会计师在审计方法上就应根据报表项目的性质、内容以及经济业务形成的过程,选择适当的处理方法,才能达到预期审计目的,保证信息质量的真实性和有用性,以减少审计风险.     

审计风险控制问题浅析

审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。由于社会公众是注册会计师唯一的委托人,突出了注册会计师这一职业责任的重大。所以,对于注册会计师的责任而给使用人带来的损失,注册会计师及所在的事务所要承担相应的法律责任。     

财务报表重大错报风险的识别、评估及应对

本文通过对重大错报风险的研究,提出注册会计师在会计报表审计过程中如何识别并合理评估重大错报风险水平,设计认定重大错报风险的进一步审计程序,从而降低整体审计风险满足社会公众的要求。为当今审计理论界对重大错报风险的研究提供了一条新思路,也为注册会计师及事务所在审计工作中切实降低审计风险提供了一条新途径。     

审计风险控制问题浅析

<正>审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。由于社会公众是注册会计师唯一的委托人,突出了注册会计师这一职业责任的重大。所以,对于注册会计师的责任而给使用人带来的损失,注册会计师及所在的事务所要承担相应的法律责任。     

如何降低审计风险

审计风险由固有风险、控制风险和检查风险构成,审计风险=固有风险×控制风险×检查风险。固有风险是指假定被审计单位没有任何相关的内部控制的情况下,某一账户或交易类别单独或连同其他账户、交易类别产生重大错报或漏报的可能性;控制风险是指某一账户或交易类别单独或连同其他账户、交易类别产生错报或漏报,而未能被内部控制防止、发现或纠正的可能性;检查风险是指某一账户或交易类别单独或连同其他账户、交易类别产生重大错报或漏报,而未能被实质性测试发现的可能性。审计主体在确定可接受的审计风险时,要先评估固有风险、控制风险,并在…     

浅析重要性水平职业判断

一、重要性水平的性质 (一)重要性的含义 各国对重要性的认识基本是一致的,即如果信息的错报或漏报可能影响到财务报表使用者的决策,该信息即被视为"重要".