WTO保障措施条款和对华特保条款的比较分析

<正>据统计,中国入世以来,国外共对我发起32起《中国入世议定书》第16条项下的特保调查。美国于今年9月11日首次做出对中国产品(轮胎)采取特保措施的决定,该项决定已于今年9月26日开始     

透视“中美轮胎特保案”——以中国的“非市场经济地位”为视角

2009年9月的"中美轮胎特保案"一石激起千层浪,让我们的视线又回到了2001年中国入世时递交的《入世议定书》中的专门针对中国的歧视性的"特殊保障措施"(以下简称"特保措施")。我们知道"特保措施"自产生以来就是美国专门在其国内法中规定的针对"非市场经济国家"的贸易救济措施,但结合美国对中国的反补贴、反倾销及保障措施实际运用来看,美国却在不断上演既承认中国"非市场经济地位"又排斥的自相矛盾逻辑。针对美国因自我利益膨胀而致的反复无常,我国应辩证的看待以应对。     

胡锦涛：“特保”之类事情不应再次发生

9月11日,美国政府不顾中国方面和美国业者的强烈反对,首次运用“特保条款”对中国输美轮胎实施惩罚性关税。这一事件已经上升为两国元首间的对话议题,9月22日,中国国家主席胡锦涛在纽约会见美国总统奥巴马时说,美方对中国输美轮胎采取特保措施不符合两国利益,类似事情不应再次发生。     

我国轮胎出口企业应对美国特保关税的策略

2009年9月12日，美国宣布对从中国进口的轮胎连续三年征收高额特保关税，特保摩擦成为了中关共同关注的焦点。面对中关特保摩擦给中国轮胎企业带来的影响，我国政府及行业组织应加强对轮胎行业的引导和协调，主动监控出口数量，健全贸易摩擦预警机制，加强中美双边磋商，客观面对特保摩擦。同时，我国轮胎企业要加大研发投入，优化出口商品结构，推进市场多元化，自觉维护正常的轮胎出口秩序。     

透视“中美轮胎特保案”——以中国的“非市场经济地位”为视角

2009年9月的“中关轮胎特保案”一石激起千层浪，让我们的视线又回到了2001年中国入世时递交的《入世议定书》中的专门针对中国的歧视性的“特殊保障措施”（以下简称“特保措施”）。我们知道“特保措施”自产生以来就是美国专门在其国内法中规定的针对“非市场经济国家”的贸易救济措施，但结合美国对中国的反补贴、反倾销及保障措施实际运用来看，美国却在不断上演既承认中国“非市场经济地位”又排斥的自相矛盾逻辑。针对美国因自我利益膨胀而致的反复无常，我国应辩证的看待以应对。     

行业协会在国际贸易中的作用

在贸易保护主义抬头的背景下,一些国家的贸易保护主义措施开始频繁实施。2009年4月20日美国钢铁工人协会向美国国际贸易委员会（ITC）提出对中国输美商用轮胎的特殊保障措施案申请,要求美政府对中国出口的用于客车、轻型卡车、迷你面包车和运动型汽车的2100万个轮胎实施进口配额限制。4月29日美国启动对中国轮胎产品的特保调查。     

中美轮胎特保案:新一轮全球贸易保护主义

美国总统奥巴马于2009年9月11日宣布对中国轮胎采取特保措施。特保条款所具有的贸易跟风传导效应制造了新一轮贸易保护主义浪潮,欧盟、阿根廷、印度、巴西、墨西哥等国家频频向我国发难,我国对外贸易面临的外部环境日益严峻复杂,也凸显出我国对外贸易存在的诸多问题。     

美国对华轮胎特保的影响及对策研究

自世界金融危机爆发以来,美国贸易保护主义有所抬头,美国频繁对我国出口产品进行反倾销和实施特保,尤其是2009年发生的中美轮胎特保案最为引人关注,美国对从我国进口的所有小轿车和轻型卡车轮胎实施为期三年的惩罚性关税。美国轮胎特保措施的实施对我国轮胎出口和轮胎行业发展产生较大的影响,作者通过对美国对我国车轮胎实施特保的影响和原因分析的基础上,给出了应对美国特保案切实可行的措施建议。     

美国对华贸易保护主义加速的政策原因分析

近期的中国输美轮胎特保案将贸易保护主义的话题再次推上世界经济舞台。2009年6月30日,美国国际贸易委员会(ITC)宣布,对中国轮胎采取特保措施,提出了对乘用车、轻型货车用中国制轮胎在三年内分别征收55%、     

美国轮胎“特保案”下山东轮胎企业的应对之策

一、美国轮胎特保案出台的背景及实质 1.美国轮胎特保案出台的背景 所谓"特保"是"特定产品过渡性保障机制"和"特殊保障措施"的简称. 2009年4月20日,美国国际贸易委员会对我乘用车轮胎发起特保调查,美国国际贸易委员会建议对中国产轮胎征收为期三年的惩罚性关税,幅度分别为55%、45%和35%.