新准则下会计职业判断探析

新会计准则实现了从规则导向到原则导向全新理念的变化,赋予了会计人员更多的自由裁量权,会计职业判断的作用日益凸显。会计职业判断能力的高低直接影响到会计信息的质量,因此,会计人员要适应新会计准则的要求,不断提高职业判断能力。本文在分析会计职业判断在新会计准则中应用的基础上,提出了提高会计人员职业判断能力的措施。     

论会计信息质量的真实性与会计职业判断之关系

近几年我国企业(特别是部分上市公司)执行原有的会计准则和会计制度的实践来看,会计信息质量的真实性与会计职业判断之间似乎是一对矛盾,但从会计学的本质上却能揭示出两者之间的辩证统一的关系。在日趋复杂的市场经济环境中,会计摆脱不了职业判断,会计信息质量的真实性有赖于客观、公允的会计职业判断。并且会计人员的职业判断能力是影响会计信息质量的重要因素之一。在新的会计准则体系下必须注重健全法制和监管体系的建设,加强对会计人员职业判断能力的培养和提升,才能有效制止利用会计职业判断提供虚假会计信息的行为。     

运用会计职业判断应把握的几个关系

一、把握客观性原则与会计职业判断主观能动性的关系 按现行的会计政策，当某一会计事项可采用多种方法进行处理时，会计准则和会计制度赋予了企业一定的自主选择权。选用不同的方法将会产生不同的结果，但哪个数据与实际情况更吻合，往往很难有一个客观的判断。此时会计方法的选择，主要依靠会计人员的职业判断。而会计职业判断不可避免地会掺杂会计人员的主观臆断，这需要会计人员熟知会计法     

会计职业判断在会计准则与制度中的体现

《企业会计准则》和《企业会计制度》(以下简称会计准则和制度)的显特点之一，是进一步强调了会计人员的职业判断。在经济飞速发展的今天，会计职业判断在会计工作中的作用越来越重要，并逐步受到社会的关注。本拟对会计职业判断在会计准则和制度中的体现进行探讨和分析，以求提高会计人员职业判断能力。     

浅谈会计信息失真的原因及对策

当前我国会计信息失真的原因在于：企业领导对会计工作的认识存在误区；会计人员的业务素质不高；监督体制不完善，执法监督力度不够；会计信息系统不健全；同时，会计理论与方法也有缺陷，会计准则以及会计制度也不完善。因此，应提高企业领导的法律意识和会计认识，提高会计人员的整体素质，完善会计监督机制，尽快制定与会计电算化有关的会计准则和审计准则，规范会计准则的制订，加强会计制度的建设。     

浅析会计职业判断对上市公司财务信息的影响——基于国际施工行业视角

2006年我国财政部颁布了《企业会计准则》（以下简称新会计准则）,要求上市公司执行。《企业会计准则》的颁布与实施标志着中国会计准则正逐步趋同于国际会计准则,在我国会计职业领域具有里程碑意义。新会计准则的实施,对上市公司管理层与会计人员提出了更高的财务信息披露要求。经济业务性质的不确定性,要求会计人员运用自身职业判断,更加客观而公允地披露公司财务信息,满足上市公司各相关利益方的财务信息使用需求,从而做出符合上市公司价值的相关决策与判断。     

会计准则执行的伦理机制

会计伦理是会计与伦理交叉的边缘概念,它与会计道德和会计法规在概念和约束机制上既有联系,又有区别。会计伦理是新会计准则执行机制之一,其在会计准则执行中具有重要作用。我国的会计职业道德现状不尽如人意,较低的会计职业道德水平导致会计人员伦理方法论的错误,因此,建立和推行会计伦理机制尤为必要和迫切。     

公允价值计量下的会计职业判断

随着我国会计环境的日趋复杂以及与会计准则的国际趋同,对会计人员职业素质提出了更高的要求,尤其是企业新会计准则中公允价值的应用,更加大了会计职业判断的空间和难度。文章认为,要促进公允价值的有效应用,会计人员必须充分认识会计职业判断的重要性,准确把握公允价值与会计职业判断的关系以及公允价值可靠计量的条件,全面提高会计职业判断的能力和质量。     

适应新会计准则,强化财务管理

我国新的会计准则实现了会计处理规范与国际惯例的趋同和会计准则建设新的跨越和突破,使中国真正拥有了能够与其他国家沟通的国际通用的商业语言。新会计准则的执行,要求会计人员有敏锐的职业判断力与较高的职业道德素养,企业财务管理工作也需要适时调整,以适应新的变化。     

新准则下对提高会计人员职业判断能力的思考

新会计准则体系的发布,对会计人员的职业判断能力提出了更高要求,要求改变原有思维方式和观念,提高对会计准则运用的职业判断能力.本文对会计职业判断的必要性及提高会计职业判断能力的途径作了一些探讨.     

试析会计职业判断的形成机理

所谓会计职业判断,是指会计人员在会计法规和制度的框架之内,从会计主体所处的特定会计环境出发,对会计信息生成、披露过程所应采用的方法、程序等进行选择与决策的行为。会计职业判断行为的存在是外在动因与内在动机共同作用的结果。一、会计职业判断的外在动因1.会计系统的固有属性。从会计信息生成的角度看就存在诸多需要会计人员自主判断的会计事项,诸如如何贯彻重要性原则、实质重于形式原则、谨慎性原则,如何坚持应计制的确认基础,如何确定一项资产的公允价值等。从会计信息披露的角度看亦是如此,例如如何在法定披露与自愿披露之间进行权衡,如何选择披露的时间与频率,如何实现充分披露与保守商业秘密之间的平衡等。2.会计准则的可选择性。各国的会计准则制定模式大致可以分为两类:原则导向型会计准则和规则导向型会计准则。在原则导向型会计准则下,会计准则对于如何进行会计处理通常会同时提供基准方法和备选方法,由会计人员依据企业特定的经营环境做出相应的选择。该模式要求会计人员必须具备一定的职业判断能力。相反,在规则导向型会计准则下,会计准则对于如何进行会计处理做出了严格、明确、详细且数量化的规定,这在一定程度上限制了会计人员的独立判断与选择。然而,即使在...     

对新准则下会计职业判断的思考

新会计准则的颁布和实施,增加了会计人员的职业判断范围和难度,会计职业判断能力的高低直接影响到会计信息质量。如何正确实施会计职业判断,防范利用会计职业判断扭曲会计信息成为目前急需解决的问题。     

新会计准则视角下的会计职业判断

新会计准则在会计政策的选择和相应制度约束下的灵活应用等方面,给予企业更大的选择空间,会计职业判断能力,已经成为新形势下会计人员应具备的基本素质,不断提高会计人员的职业判断能力,是适应市场经济条件的必然要求。     

会计准则的"高质量"特征探讨

近些年的研究表明,提高会计准则的质量进而提高会计信息的质量不仅需要提高会计人员素质、加强会计监督等单方面的努力,还是一项需要改善会计环境、规范公司治理、加强执行机制、强化审计职能等方面的系统工程.会计准则的高质量应包括会计准则的制定、执行与审计准则的制定和执行整个过程的高质量.     

浅析我国资产减值准备会计现状与改善措施

资产减值会计的产生是为了更好地反映资产真实有效的价值，并且向利益相关者传递正确可靠的会计信息。但是在实际运用中，资产减值会计也给了企业一定的利润操纵空间。在整个资产减值会计过程之中都涉及会计人员的职业判断无疑是其中的主要原因，另一方面，导向性的会计准则对于具体的会计操作没有明确规定。本文希望通过对现行的会计准则中的资产减值会计进行系统的研究，提高企业资产信息的可靠性，更好地服务于债权人和股东等信息使用者，促进我国市场经济的长期稳定发展。     

优化会计职业判断 确保会计信息质量

社会经济的发展使会计环境复杂多变,不确定性经济业务事项日益增多,会计人员必须适对做出正确的职业判断.职业判断越充分、合理,会计准则发挥的作用就会越大、越好.本文就会计职业判断的现状进行分析,提出优化措施,希望有助于会计人员进行合理准确的职业判断.     

如何有效发挥会计监督职能的作用

要有效地发挥会计的监督职能，有必要做到以下几点：加快现代企业制度的建立，为企业监督职能作用的发挥创造良好的环境；严格按《会计法》行事，充分体现法律的强制性；完善会计准则；加强会计人员职业道德教育；完善企业内部环境。     

从资产减值准备金的计提谈会计职业判断

会计职能作用的充分发挥，在很大程度上取决于会计人员的职业判断结果，而在现行的会计准则与会计制度中，无论是对会计政策、会计估计的确定，还是会计方法的选择，国家都将权力下放给了企业或给了企业较大的选择空间。因此，认识职业判断重要性，培养和提高职业判断能力是一件值得重视的工作，本文拟从资产减值准备金的计提来探讨会计职业判断的相关问题。     

对会计职业判断若干问题的思考

会计职业判断内生于会计本身的不确定性,它在应计制会计下必然存在且具有不可替代性.本文从培养会计人员的职业判断意识及终身学习能力,要求会计人员掌握全面的、系统的专业知识,提高会计人员的职业道德水平等方面来阐述提高会计从业人员的素质,进而提高会计职业判断执行效果的措施.     

对会计委派制进一步完善的几点思考

会计委派制是一种新型的会计管理体制，在实行过程中发挥了许多积极作用，但也存在诸多问题，需进一步从以下六个方面进行完善：完善与会计委派制相适应的法律法规；建立健全内部约束机制，最大限度地发挥会计的监督管理职能；明确会计管理机构、委派会计人员及其与服务单位的关系；建立和不断完善会计人员的考核、奖惩机制和任期制度；合理制定委派会计人员的工资标准和福利待遇；加强委派会计的后续教育，不断提高委派会计人员的素质。