“认知层级理论”与“市场进入”博弈分析

在国际政治和经济中,作为"均衡"结果的特定机制源自各参与者的重复博弈,属某种尚待深究的学习或演化过程之(暂时)结局.新兴行为博弈论的"层级认知模型"有助于深究这一基本问题,本文拟就它对"市场进入"博弈的运用作一简介。     

从“寻求”走向“维持”的农户合作博弈

合作是“小农户”链接“大市场”,提高其市场经济地位的有效途径.运用博弈矩阵分析农户合作的形成过程,将农户合作的形成过程分为寻求合作和维持合作两个阶段,同时将维持合作阶段细分为力量均衡的农户合作博弈和力量悬殊的农户合作博弈两种情况进行讨论.在力量均衡的博弈下,农户需要借助奖惩机制和信任资本的实现,强化合作组织内部制度安排来维系合作；而在力量悬殊的情形下,精英农户的“残酷启动策略”及领袖效应就可以使合作得以持续.     

拉斯维加斯“博弈”之旅

投资本是场风险游戏，博弈之术深显其中；美国的拉斯维加斯（LasVegas）以“赌”闻名，对决中体现着另样的博弈风采。此次我们将带您远赴拉斯维加斯体验一场真正的“博弈”之旅。     

对联“神效”质疑

对联“神效”质疑李仁魁过年了，在门上贴到对联表达自一己的Ｃ愿，是我们民族的习俗。对联贴上去了，是否就“。Ｃ想事成”，贴者并不十分在意，读者也不会去深究。如果以为贴上一副“五谷丰登、六畜兴旺”的对联，就可以高枕以待“小康”，则无疑是痴人说梦。但是，有的...     

供应链节点企业间信任的“囚徒困境”

信任问题是供应链战略联盟成败的关键.本文通过对供应链节点企业间博弈过程中信任问题的研究,建立“囚徒困境”模型,阐述其陷入“囚徒困境”的过程并发现其中原因,提出解决信任的“囚徒困境”的具体方法.     

注册会计师“诚信”的经济学分析

本文从博弈的角度对注册会计师的“诚信”进行了经济学分析 ,认为“诚信”实质上就是博弈参与方为了长远利益而“牺牲”眼前利益的一种非正式约束 ,其能否自动实施取决于以下因素 :产权的清晰程度、行业租金的大小、审计师如果舞弊被发现的概率以及所受处罚的大小和审计师来自于管理层的“审计租”的大小。通过对现实的考察 ,笔者发现我国目前还不具备产生“诚信”的制度基础。最后 ,笔者对“诚信”的构筑提出相应政策建议。     

琐议“大小非”解禁

今年股市闹得最沸沸扬扬的莫过“大小非”解禁了。“大小非”数额之大，使得今年牛熊争霸，多空博弈有了结果，并给了多头一次惨烈的绝杀     

商业银行“惜贷”探源

“惜贷”，是近年来在我国微观经济领域中产生的一种不正常的社会经济现象。深究这一有良社会现象的根源，主要在于我国微观市场主体——企业的构造并非真正的市场主体，但又以其市场主体的资格和身份进入市场，参与竞争，并将一些不规范的行为带入市场，由此而导致我国整个经济社会微观不活、宏观调控失灵、货币政策传导受阻等一系列问题。对此，本文在对多家商业银行基层行和工商企业进行大量调查研究的基础上，探究“惜贷”产生的真实根源，进而提出消除“惜贷”的对策建议，旨在使我国市场经济健康有序地向前发展。     

神奇的3(?)(?)工程星海10系分图 巧解“神仙脱衣”“仙翁倒行”二例

自《齐鲁珠坛》2000年第2期P27曾刊有日本山村善夫先生撰写的关于十位差1,个位合十简便乘法的算理算法,我不止看过一次,发现它在运算过程中必须有特定的条件。1.被乘数与乘数的十位差1,被乘数与乘数的个位互为补数等诸多条件。许多读者来信,要我用“星海图”探究以形成一个完整系统的规律,经过我的多次深究,终于揭开了这项谜宫的奥秘与神奇,名曰“神仙脱衣”,今将此法献给同仁,以供大家共同磋商。     

从6月“钱荒”看金融创新与监管

随着中国金融创新蓬勃发展,金融监管的重要性日益凸显.本文以6月“钱荒”证实:缺乏足够金融监管的金融创新扰乱了市场秩序.然后通过二者的辩证博弈关系,说明金融监管与金融创新辩证统一,应当在博弈中共同发展.最后针对中国目前金融创新与监管的现状,对二者的未来发展提出建议,使金融监管充分适应金融创新,而金融创新能充分发挥激活经济的功能.     

铁矿石谈判背后的“阴阳之谋”

各种谈判都不乏“阴谋”“阳谋”，国际铁矿石谈判尤甚。2009年度的铁矿石谈判无疑成为国际商务谈判中的一场极为引人关注的博弈。钢企、贸易商、三大矿企，是谁在赌矿？     

博弈论:投资“新工具”

由于1994年诺贝尔经济学奖颁给三位钻研博弈论有得的经济学家,博弈论因此声名大噪。虽然博弈论涉及的主要是经济学问题,但其内容、方法及研究的决策模式,亦可应用于投资管理上。 博弈理论 概念全新 博弈的一个重要概念是“回报率”(Pay—off)。这个概念提醒我们,投资一定要留意“回报率”。如回报是否与所承受风险成正比,投资项目中有几个是“回报率”较优而风险较低的。此外必须警觉的是,我们心目中要求的“回报率”(主观愿望)是     

从“股东财富最大化”到“利益相关者财富最大化”

美国著名的经济学家科斯于1937年提出了著名的“企业契约理论”，将企业的性质概括为“是生产要素的交易，确切地说是劳动与资本的长期的权威性的契约关系”。这一观点不仅为企业理论的主流派，也为会计界所接受。如美国实证会计理论家瓦茨和齐默尔曼就认为“企业不过是一种若干契约的结合”。具体而言，企业实质上是股东（或出资者）、债权人、经理人员、雇员等利益相关者之间缔结的一系列契约的结合体，契约各方向企业投入了一定的要素，或是财务资源，或是知识资源，或其他资源。按照谁贡献谁收益的原则，契约签订前，原则上说，契约各方都是独立、平等的产权主体，都有权参与剩余分配。因此“契约当事人就是权利从未来的交易活动中获取自己的产权权益，片面地强调其中一方的产权权益并不符合内生于市场经济的公平原则”。但契约签订前各契约当事人理论上的独立平等地位，只能说明他们日后有平等参与企业剩余索取权和控制权博弈的机会，要把这种平等由可能性转化为现实性，则要取决于各利益当事人依据自身实力、一在企业中的地位等因素进行博弈的结果。博弈一旦是某一方成为赢家，取得了企业的剩余索取权和控制权，那才能企业的各项重大决策和活动都将从该方的角度出发，体现其利益。企业的财务管理目标也必将从该产权主体的角度去确定。倘若博弈的结果是没有哪一方占绝对优势，那么产权各方只能共同分享企业的剩余索取权和控制权，的各项重大决策和活动也只能从产权各方的共同利益出发，为各方的共同利益服务，财务管理目标亦要相应转变。因此，企业的财务管理目标可看作是企业各产权主体的最终博弈结果的一个体现。     

也谈“博弈”

教授在案例分析课上提出了这样一个问题,“为什么吉林中百商场失火要撤市长的职务?”,这种现象虽然在国内外已经屡见不鲜,但它究竟遵循了什么原理还真是不得而知,于是就导出了纳什著名的“博弈论”。 让我们看一下“博弈论”中这个警卫与小偷的博弈模型:     

“经济人”是什么人

主流经济学作为理论体系存在时．其微观基础是什么呢？不是价值,不是博弈,也非别的什么．毫无疑问,是且只是人性。经济学的人性设定即众所周知的“经济人”．借用法国经济学家亨利·勒帕日的话说,“经济人”假设是进行一切经济分析的基础。     

投资型保险“钱”途解析

分红险“一险独大”,成为近期中国保险市场的怪异现状。据统计,2011年上半年,分红险保费占寿险保费收入的比重由2010年的70％迅速攀升至91．6％的历史新高,发展之快令人瞠目。这—方面得益于保险公司对以分红险为代表的投资型保险产品的大力推捧,另—方面也反映出通胀环境下投资型保险对消费者的强大吸引力。然而,投资型保险品种对于消费者的投资价值究竟几何,还有待深究。     

信息剥离:非平等博弈的设计优化

“信息剥离”理念以一种全新的设计思路实现博弈双方的策略优化,从而提高社会经济运行的整体效率.银行与储户关于存款利率的动态博弈、存款保险最优投保账户数的确定问题等,都可以依照“信息剥离”理念获得较好的解决.     

浅析产险公司如何走出退费“囚徒困境”

一、产险公司陷入退费“囚徒困境”困境之一:产险公司之间的博弈。在这个退费博弈中,每家公司都有两种战略选择:退费或不退费。每个公司都这样想,如果我不退费,别人退费,我的业务会减少;如果别人不退费我退费,我的业务会增加;如果我退费别人也退费,我的业务虽然会减少,但比我不     

建立“心心相印”的品牌

盈利，是所有企业印在心里并孜孜追求的目标。这个目标只有在”买”和”卖”的交换中才能实现．但这个交换过程却并不容易实现．它是客户和企业对彼此心理状态的相互感知与博弈过程，”心心相印“并不容易。     

国家软实力之“低碳旅游”

美国哈佛大学教授约瑟夫·奈：“硬实力和软实力同样重要,但是在信息时代,软实力正变得比以往更为突出。”国家软实力决定着未来世界的排序,各国软实力相互博弈又相互融合。