社会主义货币交换不能产生资产阶级资产阶级分子却可能利用货币交换

社会主义货币交换是不能产生资本主义和资产阶级的.“四人帮”诬蔑社会主义货币交换必然地、不可避免地产生资本主义和资产阶级,他们的反革命目的是要恶毒攻击和丑化社会主义制度,妄想复辟资本主义.对于“四人帮”的这种反动谬论,必须彻底批判.但是,对于我们的同志也必须要提醒注意:社会主义货币交换不能产生资本主义和资产阶级,并不等于资产阶级分子就不可能利用货币交换,不然,我们就对资产阶级分子失去了警惕性,那正是“四人帮”和一切阶级敌人所希望的. 货币交换产生资本主义和资产阶级的历史条件货币是经济范畴,货币交换是从运动来看的货币.货币的运动是由商品内在矛盾决定的,以货币为媒介进行的商品交     

按劳分配不是产生资产阶级的经济基础

王张江姚“四人帮”为了颠覆无产阶级专政.复辟资本主义,疯狂诋毁社会主义制度。他们大肆宣扬按劳分配是产生资产阶级的经济基础,就是这种反革命活动的一个组成部分。“社会阶级在任何时候都是生产关系和交换关系的产物,一句话,都是自己时代的经济关系的产物”。资产阶级是资本主义剥削关系的产物,而按劳分配却是和资本主义相对立的社会主义经济关系。从这样的经济基础上,怎么能产生出资产阶级来呢?所以,“按劳分配是产生资产阶级的经济基础”的提法荒谬悖理,书来是显而易见的。然而,“四人帮”却玩弄诡计,拼凑“论据”,力图证明按劳分配关系必然“分泌”出资本主义的剥削关系。好象这样一来,他们所谓“按劳分配是产生资产阶级的经济基础”的谬论也就得到了论证。拆穿了看,他们     

社会主义商品制度不是产生资本主义的土壤和条件

“四人帮”对社会主义商品货币关系和我国社会主义商业进行了恶毒的诬蔑和攻击,是出自他们仇恨我国的社会主义制度,妄图颠复无产阶级专政,复辟资本主义的需要。对于“四人帮”诋毁社会主义商品货币关系的种种谬论,必须逐一加以彻底批判。目前我国经济理论界在批判“四人帮”的大前提下,对于社会主义商品货币关系及其同新资产阶级分子的产生是否有联系等问题,还存在着一些不同的看法。人民内部的不同意见,要充分发扬民主,实行百家争鸣的方针,各抒己见,允许批评和反批评,通过讨论,使问题逐步求得解决。这种讨论,应当是有利于实现我国新时期的总任务的。这期发表的三篇关于社会主义商品关系的文章,就是为了贯彻这个原则的。     

社会主义再生产的本质不容歪曲

在社会主义再生产过程中必然“会不断分泌出资本主义和资产阶级”,是“四人帮”直接控制下由原上海市委写作组编写的《社会主义政治经济学》中的一个重要观点。这种观点通过歪曲社会主义再生产的本质,诬蔑社会主义生产关系再生产为资本主义生产关系再生产,把资本主义和资产阶级,特别是所谓“党内资产阶级”说成是社会主义生产关系再生产过程的必然产物,为“四人帮”抛出的那个“老干部是‘民主派’、‘民主派’就是‘走资派’”的反革命政治纲领炮制理论根据。它在理论上矛盾百出、荒谬绝伦,在政治上毒汁四溅、反动透顶。彻底批判这种反动谬论,是在经济理论战线上深入揭批“四人帮”,戳穿其假左真右的反革命面目的一个重要方面。     

社会主义生产关系是无产阶级和资产阶级的关系吗?

“四人帮”在上海组织编写的《社会主义政治经济学》,在“分析”社会主义生产关系时,得出这样一个结论:“社会主义生产关系归根到底是无产阶级和资产阶级的关系。”这是“四人帮”反社会主义政治经济学的一个重要观点。本文着重批驳的就是这样一个反动观点。社会主义公有制决定的劳动人民内部的关系归根到底是无产阶级和资产阶级的关系吗?“四人帮”“论证”社会主义生产关系是无产阶级和资产阶级关系的一个主要根据,是     

实事求是地研究我国的商品制度

“四人帮”为了达到篡党夺权复辟资本主义的目的,任意歪曲马列主义、毛泽东思想,背叛马列主义基本原则,大搞形而上学、主观唯心主义,胡说社会主义商品制度是产生资本主义的经济基础。对这种谬论必须彻底批判。但是,在批判“四人帮”的前提下,在我们人民内部对社会主义商品制度是否同产生资本主义有联系等问题,还存在一些不同的看法。无论是     

《资本论》第一卷第一章中的若干范畴

在《资本论》第一卷第一章中，商品不仅是“用于交换的劳动产品”，而且是“具有交换价值的使用价值”和“用来出售的物品”；不仅是使用价值和价值，而且是“商品体”和“商品形式”的统一。“商品”主要是一种经济的“形式”方面的规定，在我国社会主义市场经济的条件下也是如此，“商品生产”或“简单商品生产”是属于“商品生产一般”方面的范畴，无论是“前资本主义的商品生产”、“资本主义的商品生产”和“社会主义的商品生产     

社会主义生产过程中人与人之间的相互关系是阶级对抗关系吗?

“四人帮”为了推行地主资产阶级的法西斯专政,特别是为了推行老干部是“民主派”、“民主派”是“走资派”的反革命修正主义政治纲领,恶毒地把社会主义生产关系诬蔑为资本主义生产关系,就中也把社会主义生产过程中人与人之间的相互关系歪曲为阶级对抗     

资金运动与资本运动的根本性区别——批判“四人帮”组织编写的《社会主义政治经济学》中的有关谬论

社会主义再生产中的资金运动,与资本主义制度下的资本运动,有根本性的区别,并早已为社会主义再生产中资金运动的实际情况所证明。“四人帮”在上海组织编写的《社会主义政治经济学》第十二章《社会主义再生产中的资金运动》,无中生有地去制造“滋生资本主义和资产阶级的土壤”,挖空心思地去寻找所谓“党内资产阶级”、“走资本主义道路的活动”,千方     

怎样看待股息、佣金和回扣等经济形式

商品生产包括简单商品生产、资本主义商品生产和社会主义商品生产。资本主义的商品生产和社会主义的商品生产都是扩大的商品生产。扩大的商品生产是生     

驳所谓社会主义生产关系两因素论

“四人帮”在上海组织编写的《社会主义政治经济学》中,关于社会主义生产关系的质的规定,提出了这样一个贯穿于全书的观点:社会主义生产关系“既有生长着的共产主义因素,又有衰亡着的表现为资产阶级法权的资本主义的传统和痕迹。”在“四人帮”及其舆论工具那     

批判“四人帮”在价值规律上制造的谬论

“四人帮”在上海组织编写的《社会主义政治经济学》,为他们的反革命政治纲领制造理论根据,论证所谓“党内资产阶级”产生的必然性,有意对价值规律在社会主义经济中的地位与作用进行歪曲,制造了许多谬论。批判这些谬论,是我们责无旁贷的任务。第一,这本书否认社会主义制度下价值规律起作用的经济条件已起了根本变化。胡说“价值规律和它相联系的范畴,是私有经济的产物”,价值规律的基本内容和它体现的资产阶级权利“在社会主义社会跟在旧社会没有多少差别”。这是他们歪曲社会主义制度下价值规律作用的前提和出发点。价值规律是客观经济规律。它是在一定的经济条件下起作用的。这个条件就是商品生产     

毛泽东社会主义商品生产思想的当代反思--以《毛泽东读社会主义政治经济学批注和谈话》为中心的考察

毛泽东的社会主义商品生产思想的新贡献在于：在深刻领悟马克思关于商品生产、价值规律的历史性质的论述的基础上，为社会主义商品生产的存在补充了“生产力条件”；提出了区分资本主义商品生产与社会主义商品生产的新标准；突破了斯大林关于商品的活动范围“只限于个人消费品”的限定，肯定了“一部分生产资料”可以是商品；提出了价值法则是“一个伟大的学校”的新论断。分析和评论毛泽东社会主义商品生产思想，需要把“消灭阶级”的“共产主义社会第一阶段”、“消灭剥削阶级的社会主义”、“允许私有制和剥削阶级在一定范围内存在的社会主义”区分开来。毛泽东社会主义商品生产思想所“丰富”的，是马克思的“过渡时期理论”，而不是马克思关于“共产主义社会第一阶段”的设想。     

社会主义商品制度必然产生资本主义和新资产阶级分子吗?

我国现行的社会主义商品制度是社会主义经济制度的一个重要组成部分。在现阶段,能否正确地认识和坚持社会主义商品制度,关系到我国社会主义革命和社会主义建设的成败,关系到我国四个现代化的任务能否顺利实现。在“四人帮”直接控制下,原上海市委写作组编写的《社会主义政治经济学》,恶毒地丑化和诋毁社会主义商品制度,妄图毁灭我国包括社会主义商品生产和货币交换在内的社会主义经济制度。该书对社会主义商品生产和货币交换问     

如何看待社会主义商品生产——兼评商品经济研究中的形而上学和折衷倾向

<正> 社会主义商品生产的出现和存在,无论从人类历史的发展来看,或对马克思主义的商品经济理论而言,都是个新的事物。在漫长的历史过程中,曾经长期并且迄今依旧存在着的,有简单商品生产、资本主义商品生产。自从社会主义商品生产登上了人类历史舞台,商品生产者的社会中,又增添了一个历史规定的新形式:商品生产的社会主义形式即社会主义的商品生产。马克思和恩格斯主要考察和分析的是私有制、特别是资本主义私有制条件下的商品生产,并且认为一旦实行了社会公有制,便不存在商品生产了。而在他们有生之年,社会主义商品生产又没有问世。因此,他们未能对这个新的历史形式有所论证。这样,关于社会主义商品生产的研究,自然也就落到了后人的肩上。     

《资本论》的研究对象及其启示

生产方式在《资本论》中主要有三种含义。其一是指物质生产的生产方法、协作方式等；其二是指物质生产的社会形式；其三是指以不同所有制形式、不同生产方法为基础的物质生产的社会形式。《资本论》研究对象中的“资本主义生产方式”可以理解为建立在资本主义私有制和雇佣劳动基础之上的、采用机器和大工业这种生产方法的社会化商品生产，即资本主义商品生产。《资本论》的研究对象是资本主义商品生产以及和它相适应的生产关系和交换关系。马克思正是通过对资本主义商品生产的直接生产过程、流通过程和资本主义生产总过程的分析，揭示出商品生产的一般规律和资本主义商品生产的特殊规律以及商品生产过程中被物掩盖的生产关系和交换关系。社会主义初级阶段政治经济学的研究对象是社会主义生产方式（商品生产）以及和它相适应的生产关系和交换关系。只有通过对社会主义初级阶段的商品生产的研究，才能揭示出社会主义商品生产的特殊规律以及社会主义商品生产过程中被物掩盖的生产关系和交换关系。     

从《资本论》对商品形式的论述看社会主义条件下的商品生产

<正> 形式和本质是马克思主义认识论的一个重要命题。二者既有区别又有联系,如果把形式和本质等同起来,就会模糊对本质的认识;如果只看本质不看形式,或者只看形式不看本质,把二者割裂开来,就容易产生片面性,不能全面观察和认识客观事物。我们学术界对资本主义条件下的商品生产和社会主义条件下的商品生产的研究,往往容易出现两种偏向:把资本主义生产关系的本质和商品生产的形式混同起来,以商品关系代替资本主义生产关系本质;研究社会主义的经济问题时,只研究社会主义生产关系的本质,不研究目前还存在的商品生产形式,甚至把它看作资本主义性质的,从而和社会主义生产关系对立起来。因此,对资本主义生产关系的本质和形式,社会主义生产关系的本质和形式,进行分析和对比,这对     

无产阶级与资产阶级的矛盾和斗争是社会主义基本矛盾的集中表现吗?

“四人帮”在上海组织编写的《社会主义政治经济学》一书中有这样一段话:“社会主义生产关系和生产力、上层建筑和经济基础的矛盾运动……集中表现为无产阶级和资产阶级之间的矛盾和斗争,特别是集中表现为无产阶级和执政的共产党内资产阶级之间的矛盾和斗争。”“四人帮”横行期间,在他们控制的报刊上也多次出现过这样的观点。当人们读到这个所谓     

论中国封建社会长期延续的主要原因

一、研究中國封建社會長期 延续应以商品經濟發展缓 慢作突破口 “中国封建社会长期延续”这个概念的本质涵义,应该是中国资本主义萌牙发生晚,发生以后又发展很慢。这个“晚”和“慢”不仅表现在与西欧相比的绝对时间上,而且表现在相对时间上,从而更显得资本主义萌牙发生晚与发展慢。 资本主义生产的起点是规模较大的、以商品为主要目的的生产。马克思在《资本论》中说: “较多的工人在同一时间、同一空间(或者说同一劳动场所),为了生产同种商品,在同一资本家的指挥下工作,这在历史上和逻辑上都是资本主义生产的起点”(《资本论》第一卷358页)。这种规模较大的、以生产商品为主要目的的生产,只有商品生产与商品交换发展到一定程度才有可能。 资本主义生产方式的途径,按照马克思的观点,一是“生产者变成商人和资本家”;二是“商人直接支配生产”(《资本论》第三卷第373页)。这就是说,商人的大量出现,尤其是商人与商品生产的结合,是资本主义生产方式产生的重要途径。     

论社会主义社会的商品制度

伟大领袖和导师毛主席在关于理论问题的重要指示中指出:“我国现在实行的是商品制度,工资制度也不平等,有八级工资制,等等。这只能在无产阶级专政下加以限制。所以,林彪一类如上台,搞资本主义制度很容易。”毛主席的指示告诉我们,在社会主义社会,既要实行商品制度和按劳分配,又要加以限制。但是,“四人帮”出于篡党夺权、