拿什么拉动消费

投资、出口、消费被公认为拉动经济增长的“三驾马车”,在我国尤以前两者贡献为大。面临通胀压力,中央提出,坚持扩大国内需求特别是消费需求的方针,促进经济增长由主要依靠投资、出口拉动向依靠消费、投资、出口协调拉动转变。由此看来,支撑经济增长的重任,更大的要由消费来承担了。     

增加有效需求拉动经济增长

近年来，由于有效需求不足，出现市场清淡，企业开工不足，亏损增加，失业率上升，经济增长放慢，需要增加有效需求以拉动经济。为此，政府采取了一系列措施，并开始取得某些效果。这里我想就增加有效需求拉动经济增长□全国政协经济委员会董辅增加需求问题谈一点看法...     

通货紧缩的实质和根源

我国自 1996年以来 ,经济呈现出通货紧缩的态势 ,政府一直在做着扩张的财政政策和货币政策等方面的努力。对我国当前的通货紧缩情况 ,国内学者和西方有关理论 ,大都是从需求和供给两个方面来解释 ,而很少涉及其产生实质和根源。文章认为只有从利益分配的对立和收入分配不平等方面来分析 ,才能深层次地解释供需脱节、通货紧缩问题。     

技术推动、需求拉动与未来产业的选择

面对蓬勃兴起的新一轮科技革命和产业变革,近年来世界主要国家纷纷出台各种战略和政策对未来产业进行前瞻性布局,而规划、引导和支持的前提是对未来产业进行识别和选择。基于创新的技术推动与需求拉动理论,本文提出,技术与市场共轭演进,共同推动未来产业的发展,需要从技术与需求的双向互动中作出对未来产业的选择,同时考虑一个国家或地区的要素供给条件。从技术供给看,选择未来产业需要考察技术所处发展阶段,通过专利数据分析、专家咨询等方法对未来产业成熟度进行定量、定性评价;从市场需求看,需要考察市场与技术的匹配度、新技术对现有产品的替代能力及是否存在相对确定的新市场需求;从要素供给看,未来产业发展受到一个国家或地区财力、科技创新和产业配套条件的影响。支持未来产业发展的产业政策应兼顾技术推动与需求拉动,并结合未来产业的不确定性特征选择政策工具、支持范围和力度。     

政府利用居民消费拉动内需的对策分析

消费需求是市场经济运行的起点和归宿,是拉动国民经济增长的动力.而消费不足恰是当前我国经济运行中存在的主要问题.因此,"保增长"的关键在于全方位的启动内需,如何利用居民消费拉动内需是政府的当务之急.我国政府需要通过引导居民转变消费观念、提高居民收入、改善居民消费的政策环境、完善社会保障制度、保障居民消费客体质量及刺激居民消费心理等途径来提高居民消费的水平,进而拉动内需,实现经济的持续增长.     

关于构建扩大消费需求长效机制的思考

从需求角度来讲,拉动经济增长有三驾马车,即消费、投资和出口。其中消费需求是拉动经济增长的最为重要的动力。从我国经济增长的动力来看,多年来主要依靠投资和出口,消费需求不足一直是制约我国经济持续健康增长的主要因素。扩大消费需求既是保持我国经济平稳健康增长的当务之急,也是长久之策。问题的关键是形成扩大消费需求的长效机制。关于构建扩大消费需求的长效机制,内容很多,本文就不同收入群体采取不同措施以形成扩大消费需求的良性互动机制,谈一点不成熟的看法。     

老年经济是拉动内需的巨大潜在力量

21世纪,中国经济高速发展,GDP总量已名列世界前矛,经济的持续增长成为社会最关注的领域。可是人口大国和“未富先老”的现实却是我们走向经济强周道路上不可回避的问题。为此,能甭变人口老龄化的压力为动力,化负担为可资利用和激发的积极因素,使之成为国家经济可持续发展中的一支重要力量呢？     

寻找反通胀、保增长、调结构的“平衡点”

我国自2000年到现在基本上实行的是出口导向型和投资拉动型的经济增长方式。这两种增长方式虽然会在一定时期内拉动经济较快增长,但同时也会带来通胀与结构失衡的压力,尤其是它们对经济并不是一种“内生性”的常态拉动,而是“外生性”的非常态拉动,所以稍有不慎或受不利因素影响,经济增长速度随时都有下滑的可能。因此,在这两种增长方式...     

通胀是股市的“情敌”

<正>"幸福的家庭彼此相似,不幸的家庭各自不同",这句话同样适用于股市。当各国股指轮番上涨时,从业界到媒体,大家异口同声的称赞技术进步的不可阻挡,经济高速增长的辉煌前景。当股指如今年以来这样迭遭大变,疲弱无力时,人们则开始讲起各自的悲观故事。发达经济体哀叹复苏的乏力与不知路在何方的迷茫,包括中国在内的新兴经济体则在转型压力造成     

需求创造、出口结构与我国的经济增长——基于Aoki和Yoshikawa增长理论的实证分析

文章认为,应当正确认识和评价出口在我国经济增长中的作用,不但要注重出口的短期拉动作用,更要重视出口对经济增长的长期动态效应。应当遵循比较利益原则调整产业结构,重视培育和发展有竞争力产业的重要性。     

珠三角工业设计与工业互动比较研究：双重需求拉动与设计驱动增长的区域验证

动态比较珠三角工业发展阶段和设计水平不同的典型区域内,工业用户和最终消费者用户双重需求拉动设计创新以及设计驱动工业增长作用机制的异同,提出克服互动系统短板并因地制宜实施设计驱动转型升级的对策建议。基于SVAR建模的脉冲响应和方差分解分析发现：珠三角工业确实可以通过工业设计创新驱动实现内生性可持续增长,而设计水平的地区差异对设计驱动绩效有调节作用;工业发展质量和结构欠佳,无法有效拉动区域工业设计创新,是珠三角多数地区工业设计有效需求不足的根本原因。区域工业设计与工业互动系统的短板是缺乏内行和挑剔的最终消费者有效需求。最后基于模型稳健性检验,提出因地制宜科学实施设计驱动发展战略的对策建议。     

你恐惧的是通胀还是恐惧本身

<正>人人都在说通胀,说起通胀都如此恐惧,很大程度上,这样的恐惧源自于缺乏认知。如果不理解通胀,就不会理解为什么连古人都知道"币轻而万物重",就不会理解为什么通胀有时候也会造福于国家和个人,犹如美人鱼般人皆向往,而有时候,又会化身魔鬼,吞噬财富。     

市场经济体制:中国经济需求不足的深层根源

中国经济需求不足问题应从市场经济体制切入进而深入研究 ,才能找准其深层根源。尽管自由市场经济理论以“供给总能创造需求”、“储蓄总能等于投资” ,论证了“市场总能自动实现供给与需求的均衡”。然而 ,马克思的“生产过剩说”、“凯恩斯的有效需求不足说”等等 ,无情驳倒了自由市场经济的供需均衡说 ,有力证明了需求不足是市场经济的常态。中国正在实行的社会主义市场经济 ,其本质上仍是市场经济 ,因此就必然具有市场经济的共性 ,包括需求不足是它的常态。因此 ,尽管中国经济需求不足的原因是多方面的 ,但其深层根源则是市场经济体制。而且 ,这种需求不足呈持续化、普遍化、深层化的态势 ,正说明中国经济已基本迈上了市场经济体制的轨道。     

产业关联下的生产性服务业发展——基于需求规模和需求结构的研究

基于需求因素对生产性服务业发展的重要性,文章首先分析了影响生产性服务业发展的需求因素,包括需求规模和需求结构;然后根据我国生产性服务业发展的实际情况,剖析了需求不足的各种原因,并对此进行了实证检验。结果显示:以制造业为主的工业发展程度与生产性服务业发展正相关,但小于服务业对生产性服务业的促进作用;以制造业为主的工业企业规模与生产性服务业发展负相关,这可能与我国经济发达地区民营企业数目庞大而规模较小有关;加工贸易确实阻碍了制造业与生产性服务业的产业关联,影响了制造业对生产性服务业的有效需求;源自制造业的需求结构影响了生产性服务业内部结构的优化。     

黄金周经济的N个虚拟样本:消费需求巨大

高速公路拥堵、景区游客爆棚、酒店爆满,黄金周汹涌的客流虽对基础设施造成"难以招架"的压力,但其展示出的巨大消费需求却在"疲弱"的经济背景下格外显眼。专家认为,今年"双节"旅游需求逆势"井喷"透露我国消费仍有巨大潜力,同时也反映出旅游休闲等第三产业发展迫切需要常态化;巨大的客流和需求集中释放,给交通运输和景区带来明显压力,高速公路成停车场、铁路一票难求、景区停止售票等现象的发生不仅消耗了民众的"幸福     

绿色消费:以绿色需求拉动绿色生产

改革开放以来,我国经济快速发展,取得了举世瞩目的成就,但也给生态环境带来了巨大压力.于是,党中央提出了树立和落实科学发展观、构建社会主义和谐社会的重大战略思想;提出建设资源节约型、环境友好型社会,加快转变经济增长方式,大力发展循环经济2006年第六次全国环境保护大会上,温家宝总理指出,做好新时期环境保护工作的关键是要加快实现三个转变.这一系列战略决策表明,环境保护已成为我国现代化建设的一项重大任务,环境标准成为市场准入的重要条件,环境成本成为价格形成机制的重要因素,环境与发展的关系正在发生重大变化,我国进入了以保护环境优化经济增长的新阶段.     

收入分配、需求体制与经济增长*——基于“马克思-凯恩斯-卡莱茨基”理论的经验研究

本文运用1978—2015年省级面板数据分析了我国劳动收入份额变动对消费、投资、净出口以及总需求的长期效应及其与经济增长的关系,对“马克思-凯恩斯-卡莱茨基”（MKK）理论进行检验。结果显示：（1）我国的国内需求体制为工资拉动型,但是包括净出口在内的总需求体制为利润拉动型。（2）劳动收入份额上升对消费具有明显的促进作用,对净出口有明显的抑制作用,但对投资的影响不显著。其原因在于我国政府和国企主导的“逆周期”投资和非利润导向型投资。（3）随着国企改革的深化、民间投资占比提升,我国的国内需求体制有向利润拉动型转型的趋势。相比中部和西部地区,东部沿海地区的需求体制更偏向于利润拉动型。     

李克强主持召开国务院常务会议研究部署加快发展节能环保产业促进信息消费拉动国内有效需求推动经济转型升级

国务院总理李克强7月12日主持召开国务院常务会议,研究部署加快发展节能环保产业,促进信息消费,拉动国内有效需求,推动经济转型升级。     

经济增长的根源：投资推动抑或消费拉动--一个思想史的梳理和辨析

现代主流经济学不区分投资支出和消费支出,更不区分消费的不同类型,而是将所有支出都视为经济发展的动力,甚至将消费乃至奢侈性消费当作拉动经济增长的主要动力。与此不同,古典经济学将投资支出视为经济发展的根本,从而对奢侈性消费持强烈的批判态度。究其原因,古典经济学的研究对象是国家组织,核心议题是国民财富的增长,而组织运行的有效性和劳动生产率的提高都取决于社会分工水平和生产迂回程度,都以不断积累和投入的资本为基础。而现代主流经济学仅仅关注当下的个人福利或效用,仅仅关注已经存在的有效需求不足问题,从而看不到奢侈性消费和破坏性支出在本质上的浪费性和损坏性。同时,不同于凯恩斯主义经济学,古典经济学的投资支出依赖于没有消费掉的剩余产品及其在生产中的投入,而不是从民众中转移而来的税收或从未来转移而来的国债。因此,古典经济学的“投资推动增长论”有助于我们认识现代主流经济学无法解释的一系列社会经济现象,也能为“供给侧改革”提供理论基础。