对裁判文书评判标准的几点思考

近年来,各级法院均非常重视裁判文书的制作,采取了许多措施,旨在提升裁判文书的质量。措施之一就是建立评查制度,定期或不定期对审判人员制作的裁判文书进行评判,对质量较好的制作者进行奖励,对文书质量不好的作出相应的处罚。评查制度对     

试论民商事裁判文书的说理

民商事裁判文书忠实地记载了民商事诉讼活动的实际情况,以证明特定法律事实、法律关系的存在,对民商事主体的经济利益和民事权益产生直接影响,具有一定的法律效力或者法律意义.可以说,民商事裁判文书是民商事诉讼活动的丈字载体.民商事裁判文书的说理水平,可直接反映出司法机关办案人员素质的高低,也直接关系到民商事活动的效率和价值.     

值得深思的“案虽结而事未了”

定分止争，解决矛盾，是司法审判的根本目标。但在现实中却经常见到这种情况，经过长时间的拖延，判决或裁定下来了，审判人员却在裁判文书中寻索新的理由，使矛盾在实质上继续存在下去，让当事人陷于无穷无尽的纠扯之中。这是处于各种各样的社会关系中，为自利其身，审判人员回避矛盾的一种方法。从性质上说，虽好于颠倒是非的枉法裁判，但与司法审判的根本目标遥相迥异。这种现象仍是值得深刻关注的。     

论我国刑事程序性裁判规则的制度构建

刑事裁判当然包括实体性裁判和程序性裁判,两者不可或缺且后者具有相对独立性。在我国,正是由于刑事程序性裁判机制的缺失,在一定程度上使得程序性违法现象还是比较严重的。为此,理应从适用范围、裁判主体、程序启动、证明责任和证明标准以及制裁措施五个方面对我国刑事程序性裁判制度作出实质构建。     

论民事审判中法官的裁判理由

法官正确行使审判权是保障民事裁判公正的关键。在现行的民事审判中，由于法官个人素质和业务水平的限制，以及社会公众对审判结果的要求不尽相同，使得我国现阶段的民事裁判理由的相关机制还存在诸多问题。本文将从民事裁判理由的实质性内容、影响法官选择裁判理由的因素等方面入手，提出完善我国民事裁判理由相关机制的构想。     

社会主义核心价值观融入刑事裁判文书说理研究——基于106份裁判文书的实证分析

在社会主义核心价值观融入释法说理的制度框架之下,法院正在司法裁判过程中有意识地践行价值引领,但案件识别不清、说理实质性不强、要素运用不恰、文书引领作用不够等问题仍然存在。对此,可以在现有制度的基础上,通过精准界定应当强化释法说理的重点案件,深入把握社会主义核心价值观的运用方式,积极完善相关配套机制的建立健全等方式构设完善路径。     

论我国刑事程序性裁判的保障机制

刑事裁判当然包括实体性裁判和程序性裁判,两者不可或缺且后者具有相对独立性。在我国,正是由于刑事程序性裁判机制的缺失,在一定程度上使得程序性违法现象还是比较严重。但是如果仅仅只是某种制度本身的借鉴引进可能并不见得就能真正解决问题,程序性裁判机制的有效运行还依赖于相应的程序性辩护制度、司法体制、宪政制度等保障机制的完善。     

社会分析方法对司法裁判的影响研究——以刑事裁判为例

对法律职业者来说,无论是法官、检察官、律师或是其他法律工作人员,最主要的任务就是很好地实施法律。而法律的实施必须发生在现实社会之中,必须将法律这种人为制定的社会规范与它所要调整的社会实际很好地结合起来,才能充分发挥法律调整社会关系的重要作用。本文主要研究社会分析这一将法律很好地与社会实际相结合的方法对于司法裁判的影响,以刑事裁判为主要研究对象,探究社会分析方法是如何对法官进行刑事判决产生影响,以及产生了什么样的影响等问题。     

办理公司变更登记时如何处理裁判文书

因行政或司法机关裁判文书的出现,改变了公司原登记事项所依据的事实,公司的原登记事项需要变更,在实践中不乏其例。怎样变更,依什么程序进行变更,登记工作中争议很大。下面笔者就这个问题,谈一些看法。一、公司登记机关对裁判文书的审查这是一个非常敏感的问题,特别是对法院的     

论刑事证据裁判原则

我国在2010年7月1日实施的《关于办理死刑案件判断证据若干问题的规定》中首次明确规定了证据裁判原则。任何一项制度或原则都有其特有的演进过程和发展意义，须对裁判事实的内涵和裁判证据的要求进行定位，并在观念和制度两个层面上进行相应改革，以完善我国证据裁判制度。     

论法院裁判在税务行政执法中的效力

依据我国的立法与司法实践,生效的法院裁判的效力对诉讼当事人有当然效力,这就是通常所说的法院裁判效力的相对性特征。在理论与实务中,虽然也承认法院裁判的社会效力,但对法院裁判的这种对外效力如何实现,以及在什么范围内实现都存在很大的争议,甚至被忽略。因此,在税务行政执法中,当税务机关非为诉讼当事人,而法院裁判的内容却涉及课税要素或对税收债权的实现产生影响时,则应该对这一相对性规则进行适度扩张,明确其对税务机关的约束力。只有这样,才能维护司法的权威,并保护纳税主体的权利。     

办公自动化对文书档案管理的意义体会

伴随着网络信息科学技术的不断进步,文书档案的管理工作正面临着全方位的变革,不管是从管理的理念、管理的方式、还是管理的手段,都面临着革新和挑战。在文书档案的管理工作中,运用办公自动化的管理方式和手段,可以进一步的提高文书档案管理的运行效率和使用效率,并且还可以提高工作人员的办公效率,促使档案资源可以在一定程度和空间内得到共享。就对办公自动化下的文书档案管理工作展开研究。     

高校体育专业学生篮球裁判能力的培养研究

随着篮球运动普及的发展,人们越来越认识到了裁判在篮球比赛中的重要性。在学校的篮球赛事中,通常裁判是由学生组成的,学生裁判在学校篮球赛事中占据很重要的地位。如何提高学生裁判的水平就显得格外重要,尤其是体育专业的学生,很多高校,篮球裁判是体育专业学生的必修课。本文通过分析高校体育专业学生裁判水平飞现状和存在的问题,结合相关教学经验和前人理论对如何培养体育专业学生篮球裁判能力进行了研究。     

办公自动化在文书档案管理中的应用浅析

随着文书档案管理进入了高度自动化的新时代,揭开了文书档案管理的新篇章。在文书档案管理中办公自动化的应用使工作效率和质量得到了前所未有的突破,解决了档案存储的空间问题,实现了档案信息的共享及在线服务,文件传递的速度和安全性也大幅度提高。需要注意的是办公自动化的应用也引发了文件保密性被削弱、缺乏高素质档案管理人员等新问题。档案馆应加快采取加强硬件建设、实现档案工作人员专业化和现代化的有机结合、提高文书档案的安全性等措施,以适应计算机技术和网络技术突飞猛进的发展在文书档案管理中的需要。     

办公室文书与文书档案管理的缺陷及对策研究

文书档案管理中涉及到的内容有现代企业的发展进程信息,同时也包括在企业形成初期的历史信息,可以说文书管理工作是承担着企业单位的发展历程,企事业单位的管理水平在很大程度上能够通过文书档案管理来体现,所以企事业单位需要针对文书档案管理的相关制度进行完善与优化,使企事业单位各部分之间能够协调发展。     

推进说理式执法文书 提升依法行政质量

2003年,为进一步规范行政处罚的文书格式,我们江苏省无锡工商局在国家局97版文书格式的基础上,进行了修改完善,形成了一套新的文书格式。在此过程中,为了体现行政执法公     

民事裁判文书中“本院认为”的效力与界限

民事裁判文书中的“本院认为”是裁判者就案件事实认定及裁判理由所发表的评论性意见,旨在构建裁判主文的合法性和说服力。“本院认为”不是判项本身,不得作为执行依据。当事人仅对“本院认为”不服的,有权提出上诉,但其诉的利益不足以引发再审程序。生效裁判中的“本院认为”所认定的事实为预决事实,具有相对免证效力,可由相反证据予以推翻。后案裁判中对此宜作证据上评判,从而予以纠正。     

对文书档案的价值探究

档案是对人类生产生活中各项活动的真实记录,是一种凭证和依据。人们能够据此了解历史。而文书档案则是特定单位,主要是指机关团体、企事业单位在开展行政、管理事务活动中产生的,通过特定的文书形式记载的档案总称。它是机关团体、企事业单位各项管理工作中的重要组成部分。本文阐述了文书档案的内涵及特点,揭示了文书档案所具备的价值,希望能够对深入了解强化管理文书档案提供有效的参考。     

论我国证据裁判规则及其利弊

就当前我国证据裁判规则现状而言,有关证据的制度不够完善,相关制度将证明力与证据能力相混淆。作为一个法治国家,以事实为依据,以法律为准绳的裁判宗旨是法官认定被告人有罪的宗旨。文章从证据裁判规则的含义及价值方面展开叙述,通过研究我国长期以来实践中所传达出来的缺陷,提出相应的解决方法,制定完备的证据裁判规则。     

文书工作与文书档案管理系统的设计与实现

当前对文书工作与文书档案管理系统的理论及业务方面的研究已经比较成熟，相关管理方面的软件也不在少数。文书工作和文书档案工作的信息输入和查询，基本能够通过这些理论研究和管理软件完成。该文主要介绍了中文文书档案管理的设计方法和数据处理技术如何通过微型计算机来实现，并对ZDGX中文档案管理的设计与实现过程进行了具体介绍。