我国金融业混业经营中金融控股公司的监管

入世后，我国金融业的业务经营方式已逐步随着社会经济的发展而发生变化，在全球经济一体化的推动下，我国金融业最终走向混业经营的趋势也已经非常明朗，而作为现行制度框架下允许运作的金融控股公司，因具备较强的市场适应能力和风险防范能力，决定了其在推动金融业混业经营进程中的巨大潜能。然而，在金融业分业经营政策前提下，我国金融控股公司尚处于缺乏明确法律依据的探索阶段，     

中国金融业应当实行混业经营

1999年,美国参众两院通过了《金融现代化法案》,废除了1933年制定的,一度成为各国金融立法模式和世界金融分业制度鼻祖的《格拉斯·斯蒂格尔法》,彻底结束了银行。证券、保险的分业经营与分业监督的局面,开创了金融业走向混业经营的新纪元。在此之前,以德国、日本等为代表的全能型银行业早已实行混业经营。混业经营已成为当前国际金融业的发展趋势。中国金融业作为国际金融业的一部分,应当顺应世界潮流,适应市场需要,尽早实行混业经营。所谓混业经营,一般指同一金融机构可以同时经营银行。证券晚险等金融业务,促进金融机构的有效…     

混业经营：金融创新的现实抉择

金融全球化已是当前国际金融发展的大势所趋,主要表现为国际资本的大规模流动,其实质一方面是金融组织、金融活动跨越国界,各国金融市场相互通连;另一方面是金融产品丰富多样、金融服务全面周到。因此,可以预见的是,我国加入WTO后与外资金融业的对接,将使金融服务领域的竞争空前激烈,金融需求的强劲增长,又带动了金融市场异常活跃,传统的金融产品已经不再适应现代经济的发展要求,金融创新必将成为主流,成为金融机构生存和发展的“法宝”。在这轮以金融业务创新、金融市场创新、金融机制创新为主的创新热潮中,旧     

我国金融混业经营分析

20世纪七十年代开始的金融自由化浪潮,使得各类金融机构在业务上展开了激烈的竞争。在竞争中,金融混业经营模式显示出了强劲的活力,其优势逐渐为各国所认同,在世界范围内出现了金融混业经营的发展趋势。因此,当前实现我国金融体制从分业经营模式向混业经营模式的转变是十分必要的。     

混业经营趋势下我国商业银行的选择

经济全球化浪潮的推进和金融市场的不断发展完善，尤其是各种金融衍生工具的创新使用和金融业务品种的改进推广，金融业间的相互交叉和渗透逐步加强，金融机构跨行业经营趋势日益强化，原来的分业经营体制和法律架构明显阻碍了金融产品创新及服务效率的提高，实行混业经营已是势在必行。面临这种情况我国商业银行应该如何选择呢？     

我国金融业混业经营思考与分析

分业经营是我国在一段时间内金融和宏观经济稳健发展的内在需求和现实选择。在金融全球化的今天，面对混业经营在我国初露端倪的新形势，我们应该对历史和现实情况认真分析，找到相应可行的措施和建议，使混业经营真正成为我国金融机构应对全球竞争的有力武器。     

试论我国金融混业经营的必要性

金融混业经营的概念 所谓金融混业,是相对于分业而言,实质上是指金融业内部的分工和协作关系。金融业的功能是以金融工具作为载体实现的。依据金融工具的不同特点,金融业内部可划分不同的子行业,如银行业、证券业、保险业、基金业、信托业等。不同的金融工具可实现同一金融功能,因此,金融业内的各子行业在功能上有重合之处,正由于金融本身的这种行业分类的特点,所以在金融业就形成了分业经营与混业经营的概念。 金融混业经营的广义概念是指所有金融行业之间的交叉经营关系,即银行、保险、证券、信托机构等金融机构都可以进入上述任一业务领域甚至非金融领域,进行业务的多元化经营。     

混业经营：我国金融模式的必然选择

混业经营是国际金融业的主流,除了以德国为代表的欧洲大陆国家一直坚持混业经营以外,就连过去一直搞分业经营的英国、日本、美国也先后走上了混业经营之路。到目前为止,在有世界影响的大国中,只有中国仍然实行分业经营模式。由于外资金融机构都实行混业经营,向客户提供多元化服务,而我国银行分业经营,只能向客户提供单一服务,这将使我国的银行在竞争中处于不利地位。为了避免这一不利局面,我国金融业应实行混业经营模式,这样才能迎接入世后的激烈竞争。 我国金融业经营模式的演变 我国金融业的经营模式问题,是经济体制改革以来产…     

国际金融混业浪潮背景下中国金融业经营体制的战略选择

各国对金融业业内关系的处理上有分业与混业两种不同的经营体制。从80年代中期开始,实行金融业分业经营的几大桥头堡－－英国、日本、台湾等纷纷进行了金融体制改革,公允了银行、证券、保险等不同金融机构之间跨界经营。1999年11月美国《金融服务现代化法》的签署生效更是将国际金融业的合业浪潮推到了顶点。在此背景下,笔者对国际各国金融业经营体制的演进历程进行考察与分析,得出观点如下。     

农地金融制度构建与农村信用社业务拓展--我国农地金融业务承担主体的可行解研究

本文认为,通过成立专门土地银行来构建农地金融制度不符合效率原则;农业银行承担农地金融业务有悖于商业化改革方向和市场定位;受制于定位不明和实力不足,农业发展银行无法承担农地金融业务。因此,中国农地金融业务应由农村信用社来承担,其原因和优势:合作金融特征为农村信用社承担农地金融业务提供了制度保障,基层组织的广泛性和扁平式为农村信用社承担农地金融业务提供了组织保障,由农村信用社来开展农地金融符合农村金融的改革方向。     

农村信用社改革:现状、问题与对策

本文对2003年以来农村信用社试点改革存在的问题进行了剖析,并就下一步如何深化农村信用社改革提出了相关建议。     

农村信用社经营目标与发展模式再探

通过对农村信用社制度变迁的考察、分析以及对其定位的重新探讨 ,本文认为 ,我国农村信用社股金不具有完整的产权意义。目前 ,农村信用社仍是集体所有制 ,共有产权占主体 ,属于股份合作制这样一种过渡形态 ,其发展方向只能是股份制商业银行 ,其经营目标是盈利最大化。在此基点上 ,选择适当的发展模式 ,才能更好地促进农村信用社的发展。一、农村信用社的性质与其发展模式的选择农村信用社发展模式的选择应当有利于其目标定位的实现。那么 ,它的目标定位是什么呢 ?自 2 0世纪 80年代初期改革伊始农村信用社就被要求“恢复合作金融性质” ,1 9…     

论中国农村信用社改革中的制度性碰撞

中国农村信用社管理体制改革是一项利于“三农”的金融工程，同时也是一项制度创新。在推进农村信用社体制改革中不可避免地会引起各种体制的相互碰撞，解决或预防这些碰撞将有利于农村信用社整体改革的推进。     

农村信用社合作制规范的博弈分析

本文对农村信用社合作制规范进行了博弈分析。由于信用社既得利益的存在 ,政府和信用社之间合作制规范博弈的纳什均衡是信用社抵制合作制规范、政府放弃合作制规范 ;由于单个农民参与合作制规范的成本大于收益 ,政府和农民之间合作制规范博弈的纳什均衡是农民不参与合作制规范、政府放弃合作制规范。因此 ,在现有信用社基础上的合作制规范不可能成功 ,中国的农村合作金融必须另起炉灶。     

中国西部地区农村信用社的治理结构、行为与业绩研究

本文利用作者对中国西部地区118个农村信用社的调查资料，从权力分配、激励、约束与监督机制等方面分析了目前农村信用社的治理结构，以及现有治理结构对农村信用社经营行为的影响。在此基础上，进一步分析了治理与农村信用社业绩的关系。研究发现，信用社治理结构上的最大问题是产权不清，利益关系不明确，没有建立适当的激励和约束机制。其后果是行为的短期化，没有人对信用社长远的可持续性发展负责，并导致经营状况继续恶化。回归分析结果表明，信用社的业绩表现与治理变量有密切的关系。中国的农村信用社要摆脱目前的困境，在微观层面上需要对治理结构进行更彻底的改革。     

建立我国农村信用社存款保险制度的几点思考

我国农村信用合作社的改革试点工作正在深入进行。鉴于此 ,本文从我国农村金融安全网建设方面考虑 ,探讨了建立农村信用合作社存款保险制度的必要性以及各项具体措施 ,并就此项制度建立过程中可能出现的困难提出了相应的对策。     

农村信用社改革与发展模式研究

农村金融体制改革正处在一个关键时期。农村信用社选择什么样的改革方向与发展模式 ,不仅关系到农村信用社 (以下简称信用社 )的兴衰、成败 ,而且关系到农业和农村经济的稳定与发展。当前 ,加快农村信用社管理体制的改革 ,关键是要坚持为农业、农村和农民服务的方向 ,明晰产权关系 ,完善法人治理结构 ,落实防范和化解金融风险的责任 ,以充分发挥其在农村金融服务中的主力军作用 ,使之真正成为联系农民的金融纽带和桥梁。为贯彻落实党中央、国务院关于农村信用社改革和发展的一系列指示精神 ,进一步深化农村信用社体制改革 ,推进其健康、稳定…     

我国农村信用社改革的成本分析

本文从国家提出的“花钱买机制”的策略出发,分析了我国农村信用社改革面临的经济成本、制度成本和社会成本,并给出了对我国农村信用社改革的几点启示。     

贫困地区农村信用社的经营状况与效率

近年来关于农村信用社改革方向和发展模式有了一些新的争论,一种较为普遍的看法是对不同地区采取不同的对策,因为不同地区信用社的经营状况和环境差别太大,难以适用统一的发展模式,其中,中西部地区农村信用社到底要成为国家补贴性的政策性机构,还是能成为合作金融或者商业性银行,各方面观点分歧最大,那么,这些地区农村信用社的情况究竟如何呢？本文试图根据一些实地调查资料对此作些初步探讨。