商标抢注的分析及规制

正日本知名品牌化妆品"泊美"在我国申请注册商标并获核准使用后不久,我国各领域便出现了很多类似的商标,日本公司想申请撤销相关商标以维护自己的权利,但由于大部分商标并不属于《商品分类表》中的相同或相似商品,     

澳门商标抢注阻击战

2004年9月1日第35期第二组《澳门特别行政区公告》通告了澳门特别行政区经济局驳回了澳门居民吴楚帆对泉州“九牧王”等8家服装知名品牌的抢注，并同时授予了这八家商标真正权利人在澳门的商标专用权，至此，备受媒体关注的泉州服装商标在澳门被抢注事件，以泉州服装企业的胜利维权而尘埃落定。     

代表人抢注商标的判定

正随着品牌价值的不断提升,商标日益成为商品生产者和服务提供者的重要资产,商标抢注之风盛行,商标争议层出不穷。最近正在审理的一起商标争议上诉案件,甚至爆出有专业商标人士利用其股东优势地位和专业知识,隐瞒被代理公司以自己的名义注册公司注册被代理公司已经确定要使用的商标。该案涉及对商标法第十五条     

恶意抢注商标的司法对策

正恶意抢注商标的泛滥不仅占用大量的商标审查和司法资源,严重破坏商标注册和使用秩序,更为重要的是破坏正常的市场竞争秩序,严重损害正当经营者的经济利益,阻碍我国从制造经济向品牌经济的转型,同时危及我国知识产权保护的国际形象。     

解决商标抢注问题的法律分析

近年来，随着市场竞争的加剧，商标抢注行为在我国商标注册领域开始出现，并呈现出多样化、复杂化的趋势，这不仅直接损害了被抢注者和广大消费者的合法利益，而且破坏了公平竞争的市场秩序，危害了社会公共利益，不利于市场经济的健康有序发展。对于商标抢注行为，我们不能简单的停留在对抢注人的道德谴责上，对其进行分析并探寻解决途径是商标保护领域的一个重要研究课题。     

“卡斯特”案:关于商标抢注问题的思考

正近年来,"商标争夺大战"打得格外火热,先有苹果iPad和深圳唯冠的商标权之争,后又轮到乔丹商标权之争。最近,红酒品牌"卡斯特"也加入商标大战中,这对于企业而言无疑再次敲响警钟。最高法院在收录"卡斯特"商标案为十大案件时描     

煮熟的“鸭子”咋又飞了？——对一起商标被抢注事件的思考

泰州市清华科技发展有限公司的法定代表人曹思林自从今年6月接到国家工商总局商标局“安宜”商标驳回通知书后,心情糟糕透了。 原来,2000年5月,曹思林和几个朋友共同投资创办了泰州市清华科技发展有限公司,专门从事生产“安宜”牌太阳能热水器。由于他们生产的太阳能热水器科技含量高,产品质量可靠,价格便宜,不仅在泰州地区有一定的名气,而且在全省乃至     

WIPO继续打击抢注行为

世界知识产权组织(WIPO)在打击将商标滥注为域名或抢注方面的努力在2003年取得重大进展，尽管这一问题对世界高价值的品牌来说仍然是最突出的。自统一域名争议解决政策(UDRP)于1999年12月生效以来，WIPO仲裁与调解中心在整个2003年共处理了大约6,000件争议，涉及了10,000个域名。     

外企如何防范及应对中国商标抢注

近年来,笔者代理了若干起外国商标在中国遭遇抢注的案件,经过与外方的多次反复沟通和艰难举证,最终大多数案件都获得较为理想的结果。通过事后归纳与总结,笔者发现此类型案件存在以下几个共同特点:1、外方的商标在国外经过大量的使用与宣传,在该行业内已具有一定的知名度及影响力,但尚不足以认定为驰名商标;2、外方是在中国提交商标注册申请时或通过马德里协议指定中国进行保护时才发现自己的商标在相同或者类似的商品/服务上已遭他人抢注;3、外方虽然在国外已经大量使用该商标,有的甚至在中国也已经使用了相当长一段时间,     

恶意抢注商标现象的特点、成因及危害

正在市场经济环境中,商标对于提升企业形象,提高交易效率,维护交易秩序,具有极其重要的作用。由于商标具有极大的价值,现行商标法又以申请注册作为保护商标权的前提,恶意抢注商标的现象开始产生并逐渐泛滥。恶意抢注商标的泛滥不仅占用大量的商标审查和司法资源,严重破坏商标注册和使用秩序,     

什么样的使用才是商标使用——兼评“OWEN”商标权纠纷案

侵害商标权的构成以商标使用行为的存在为先决条件，如果第三人对某符号的使用不属于商标意义上的使用，则侵害他人商标权就无从谈起。正确理解商标使用的含义及其构成要件，以及商标使用的方式，是认定侵害商标权行为必须解决的首要问题。     

13知名日化商标在港遭遇抢注

6月14日，集佳知识产权代理有限公司出具的一份商标监测报告显示，包括拉芳、六神、舒蕾、雕牌、雅芳、达芙妮、大宝、睡得香、睡的香、小护士、满婷、立白、采诗在内的13个知名商标在香港遭遇抢注。     

厦门老字号商标香港遭抢注

近日，厦门市的知名商标”黄胜记及图”、”叶氏麻糍”在香港地区分别于2005年12月2日和2006年1月6遭遇抢注。     

中联赢得阿根廷商标抢注案

2009年，中联重科股份公司在国际商标保护性注册的过程中，发现阿根廷TEMACOINTLS．A公司早在2006年就已经抢注了中联重科的“ZOOMLION”文字以及图形商标。     

WIPO 2005年处理大量抢注行为

世界知识产权组织（WIPO）2005年受理抢注（将商标抢注为域名）案件的数量比2004年增加20％。2005年，WIPO仲裁与调解中心共受理1，456件抢注案件。这一增长表明，自2001年WIPO该中心受理抢注案件以来，去年的案件数量达到最高峰。     

论商标抢注的过错构成与责任分配

近年来商标抢注现象在我国呈愈演愈烈的趋势,引起了社会各界的广泛关注。长期以来我们在追究抢注行为的责任时,总是将全部的谴责和法律责任归于抢注者。然而事实上,这种归责方式不但难以有效地遏制当前的抢注现象,而且有违公平公正的理念。笔者认为抢注现象的出现并非抢注者的一人之过,被抢注者、商标主管部门乃至立法者在这一问题上都负有不可推卸的责任。因此,我们应当从深层挖掘抢注现象出现的原因,重新建立商标抢注责任在抢注者、被抢注者、商标主管部门以及立法者之间的分配机制。     

“丰谷”商标维权的启示

近年来，绵阳市支柱产业、高新技术企业、产品出口企业和一些独具特色、品质的农副产品的商标被国内、国外抢注事件时有发生，如其他公民、法人或经济组织在国内按商标国际分类（共45个类）的不同类别上注册的“丰谷”、“谷丰”商标就达30件，已知的在同类向香港申请注册“豐谷”（注：香港未实行简化字，“豐”与“丰”相同）商标1件；“涪城麦冬”、