增长转型未到痛苦时

2011年,笔者曾写过一篇文章叫《转型不是过年》,大意是国人习惯了高速增长期的好日子,产生了"经济数据将永远好下去,或者数据好坏与己无关"的幻觉。事实证明,经济数据和我们的生活密切相关。2012年,中国经济约7.8%的增长搭配约2.6%的通胀,企业和居民已经清晰感受到转型的痛苦了,增长转型的痛苦仍将延续至少两三年,最痛苦的刺痛还远未真正降临。中国经济遭遇的不仅是周期问题,更     

日本经济的增长与波动

以经济增长率为考察指标,按照＂谷-谷＂法划分,1951-2002年的52年中,日本经济增长与波动呈现出11个周期,并且可明显地划分为三个阶段：高速增长期、平稳增长期和＂失去的10年＂或低速增长阶段,即出现了两次大的转折.运用增长会计的方法,从生产要素投入的供给面可以解释这两次大的转折：是由于劳动、资本、全要素生产率对经济增长的贡献度下降,导致了经济增长的两次大的转折.     

投资与通货膨胀、经济增长关系的实证研究——基于二元VAR模型的分析

采用1981-2012年的年度数据,对通货膨胀与经济增长之间的关系进行了实证分析,结果表明,二者之间不仅存在长期稳定的均衡关系,并且存在着双向的格兰杰因果关系。同时,通过引入投资增长率这一中间变量分析了通货膨胀与经济增长之间的传导机制,并根据实证分析,得到结论:经济增长会促进投资的增长,继而使得通货膨胀水平上升;而通货膨胀水平的提高会抑制投资增长,继而影响经济的增长。     

基于柯布-道格拉斯生产函数的河南省经济增长影响要素分析

采用柯布-道格拉斯生产函数,基于河南省1989-2009年时间序列数据对河南省经济增长影响要素进行实证分析。研究结果表明：劳动力投入的产出弹性为1.422,资本投入的产出弹性为0.315,能源投入的产出弹性为0.218,三个弹性之和大于1,说明河南省的经济特征是规模报酬递增的,并且劳动力对经济增长的贡献程度要明显大于资本和能源对经济增长的贡献程度。     

走向经济增长年代的美国

<正> 世界经济经历了90年代初的衰退之后,在1994年几乎取得同步增长,这是自1976年以来所未曾有过的现象。全球经济1994年增长率达到3％,高于1993年的2.3％。世界经济发展的不平衡有所改善,这有助于各国之间增强经济关系。从世界各地区经济情况来看,亚洲经济持续繁荣,其中东亚经济的增长已持续廿多年,从1974—1993年,年均增长率达7.5％,为发达国家平均增长率的1.6倍,所有发展中国家平均增长率的1.5倍。     

呼和浩特房价逆势增长原因及预测

一、呼和浩特房价逆势上涨因素探究(一)时间序列分析结果首先对2005年第一季度到2012年第一季度的呼和浩特市住房销售价格指数进行时间序列分析,得出呼和浩特房屋销售指数为含有多结构突变的平稳序列。7年间房价变动经历了六个阶段:1.2005年9月至2008年8月,呼和浩特房屋销售价格指数增长缓慢;2.自2008年8月至2009年4月,呈缓慢下降趋势;3.自2009年4月至2010年4月,房屋销售价格指数增长加快;     

安徽省全要素生产率的测算与经济解释——基于时变产出份额改进的索洛残差法

文章运用状态空间模型推导出C-D生产函数的时变要素产出份额,并以此改进索洛残差法计算安徽省1992-2012年的TFP增长率,实证分析结果发现,安徽省TFP增长率变动趋势与全省宏观经济运行高度吻合,其变化滞后于长三角地区大约2年时间,但近年来变化时差逐步趋同。计量结果显示:安徽省1992-2012年平均TFP增长率为1.13%,相对较高;TFP增长率是GDP增长率的Granger原因,反之则不成立;安徽省经济增长属于资本投入型,技术进步对经济增长的平均贡献率仅为7%,缺乏效率。最后得出促成技术进步的内生增长动力、提升人力资本的潜在增长动力、保证资本等实体要素的基础支撑力是未来安徽省经济持续稳定发展的根本保证。     

“九五”时期的经济波动、货币政策与通货膨胀

<正> 一、“九五”时期的经济波动与通货膨胀(一)“九五”时期经济波动的基本趋势在“七五”和“八五”时期,我国的经济增长波动形成了两个周期.1986年、1987年和1988年为连续三年的高速增长期,在这个高速增长期的最后一年即1988年出现了高通货膨胀;高通货膨胀延续到1989年,引发了为期两年(1989年和1990年)的持续低迷期;这样,从1986年到1990年就形成了一个经济增长周期.1991年我国经济进入了复苏阶段,当年的经济增长率为8.2%,其后三年即1992年、1993年和1994年我国经济又进入了持续的高速增长期,经济增长率连续三年超过了10%,在这个高速增长期的第三年即1993年引发了高通货膨胀,当年的通货膨胀率达到13.2%;1994年尽管通货膨胀率仍较1993年高出8.5个百分点,但从经济增长率来看已经呈现出下降,只是比上一个周期的经济增长率下降显得更为温和而已;1995     

贸易开放与经济增长的非线性关系:理论及中国的实证研究

贸易开放与经济增长之间只是简单的线性关系吗?本文在产品种类增加型的内生增长模型中,集中考察贸易开放对经济增长的产出效应和技术溢出效应,从而在理论上论证了两者之间存在非线性关系。此外,运用平滑转换回归(STR)方法对中国1978~2012年的时间序列数据进行了实证分析。结果表明:贸易开放与中国经济增长之间存在显著的非线性特征,贸易开放程度的高低对经济增长的影响具有非对称效应;贸易开放对经济增长的促进作用随着开放程度的提高而减少,但两者始终保持正相关关系。     

巩固我区经济自主增长机制保持经济持续高速增长

一、我区经济自主增长机制已初步形成 (一)近年来我区经济自主增长能力大大增强,GDP呈现出相对独立的增长轨迹 下图为1990年以来我区和全国GDP增长率变动轨迹.从图中可见,1990年以来我区和全国一样,共经历了三次周期波动,即1990-1995年、1996-1999年、2000-2004年.可以看出,在不同的波动周期,我区经济增长的变动特征也不相同,随着经济上升动能的不断增强,我区GDP增长率正在走出相对独立的上升轨道.     

论贫益式增长与包容性增长的内涵及其政策要义

贫益式增长与包容性增长是人的发展经济学领域最新提出的两个概念,旨在重铸第三世界国家新世纪以来的发展目标。消除贫困,促进穷人的全面发展和倡导全社会机会平等、成果共享分别是贫益式增长和包容性增长的本质要求。第三世界各国政府可通过实施一揽子益贫式和包容性政策工具改变原有发展路径,彻底打破贫困恶性循环和两极分化的发展格局。     

Growth slowdowns redux

We analyze the incidence and correlates of growth slowdowns in fast-growing middle-income countries, extending the analysis of an earlier paper (Eichengreen et al., 2012a). We continue to find dispersion in the per capita income at which slowdowns occur. But in contrast to our earlier analysis which pointed to the existence of a single mode at which slowdowns occur, in the neighborhood of $15,000–16,000 2005 purchasing power parity dollars, new data suggest the possibility of two modes, one at $10,000–11,000 and another at $15,000–16,000. A number of countries appear to have experienced two slowdowns, consistent with the existence of multiple modes. We suggest that growth in middle-income countries may slow down in a succession of stages rather than at a single point in time. This implies that a larger group of countries is at risk of a growth slowdown and that middle-income countries may find themselves slowing down at lower income levels than implied by our earlier estimates. We also find that slowdowns are less likely in countries where the population has a relatively high level of secondary and tertiary education and where high-technology products accounts for a relatively large share of exports, consistent with our earlier emphasis of the importance of moving up the technology ladder in order to avoid the middle-income trap.     

Growth,Poverty, and Inequality under Jokowi

SUMMARY

The political authority of President Joko Widodo (Jokowi) was bolstered in the third quarter of 2015 by a cabinet reshuffle, his coalition's gaining a parliamentary majority, and several foreign-policy developments. Indonesia's request to rejoin OPEC, for example, after having left in 2008, seemed more about international relations than oil prices, while official visits to the Middle East and the United States allowed Jokowi to project his presidency on the international stage. He still faces resistance from within his own party, however.

Jokowi's politically bold reshuffle of economic ministers in August soon yielded a range of policy announcements. In September and October, his government introduced its first substantial set of reforms—a number of economic policy packages intended, among other things, to attract investment and stimulate domestic demand. If even half of these policies are put in place, the impact on Indonesia's economy should be tangible.

Few countries have escaped the effects of falling global commodity prices and China's growth slowdown. At 4.7%, year on year, in the third quarter Indonesia's rate of economic growth again fell short of the government's target. Slowing growth and a negative outlook have lowered market expectations and weakened the rupiah, which is also burdened by the large outstanding external debt held by corporate borrowers. Indonesia's real effective exchange rate has recently begun to depreciate, however, which may stimulate exports. Growth prospects will also improve if the substantial increase in capital and infrastructure spending allocated in the state budget is realised.

Against this backdrop, we focus on what has happened to poverty and inequality in Indonesia since Jokowi took office. The distributional impacts of the current macroeconomic climate are likely to be hardest felt by the poor. Indonesia is well known for its record on poverty reduction, but between September 2014 and March 2015 the share of the population in poverty increased, even though economic growth was close to 5.0%. Slowing growth, rising food prices, the falling real wages of farmers, and the delayed disbursement of fuel-price compensation all had an effect. Such impacts may be mitigated in the medium term by Jokowi's budget reallocations to infrastructure, if realised, and his expansion of social spending.     

我国税收超高速增长与经济增长分析(1994-2005)

2006年我国税收收入达到了37636.3亿元(不包括关税、耕地占用税和契税),比2005年增收6770.3亿元,增长21.9%。自1997年以来,我国税收一致保持超高速增长,平均年增长在20%以上。经济增长和价格因素对税收收入具有99.4%的解释力度,说明我国税制设计合理,具有较好的弹性,同时也说明了我国税收收入与经济的发展是协调一致关系。不存在有些学者所担心的税收是非正常高速增长,进而也就不存在税收收入高速增长压制经济发展的状况。     

增长质量、阶段特征与经济转型的关联度

基于现阶段我国大力提倡循环经济、绿色经济增长模式背景,通过分解经济增长质量指数的结构,突破以往经济增长质量评价研究建立在传统经济增长模式下的不足,将循环经济、绿色经济思想引入经济增长质量评价研究中,构建经济增长质量指数结构与经济增长模式转型关系图以及能够反映新的经济增长模式的经济增长质量评价指标体系。以1995~2006年为例,测评经济增长质量总指数及其分指数,据此判断我国经济增长质量的状况及增长模式的进程,以期为我国经济增长模式转型研究提供一个实证分析框架。