股权分置改革：一条有效而又长期的路

股权分置改革是继“国有股减持”“、全流通”之后为完善证券市场的又一重要举措,股权分置改革的目的是完善资本市场运行机制。但改革之路能否顺利进行,取决于两个重要因素,即对价水平和政策措施。文章分析了股权分置改革的背景以及股权分置改革的现实意义。     

我国股权分置问题浅析

所谓股权分置,是指目前我国上市公司的股权结构中,流通股与非流通股分离的现象。股权分置问题是由于我国证券市场建立初期,改革不配套和制度设计上的局限所形成的制度性缺陷。其结果是,同股不同权,上市公司治理结构存在严重缺陷,容易产生“一股独大”、甚至“一股独霸”现象,使     

对“股权分置”的全面思考

作为我国证券市场特有的“股权分置”已经成为我国证券市场发展的严重桎酷,无论是中央政府、证监会、学术界,还是投资者都已认识到这一点。如何解决“股权分置”呢?本文认为,只有完全弄清楚股权分置的由来,才能更深刻地分析股权分置的危害和更好地探询解决办法。     

对"股权分置"的全面思考

作为我国证券市场特有的"股权分置"已经成为我国证券市场发展的严重桎酷,无论是中央政府、证监会、学术界,还是投资者都已认识到这一点.如何解决"股权分置"呢?本文认为,只有完全弄清楚股权分置的由来,才能更深刻地分析股权分置的危害和更好地探询解决办法.     

对“股权分置”的全面思考

作为我国证券市场特有的“股权分置”已经成为我国证券市场发展的严重桎酷，无论是中央政府、证监会、学术界，还是投资者都已认识到这一点。如何解决“股权分置”呢？本文认为，只有完全弄清楚股权分置的由来，才能更深刻地分析股权分置的危害和更好地探询解决办法。     

股权分置改革对控股股东和小股东利益的影响分析

股权分置是中国股市的历史遗留问题,在股权分置的情况下,作为控股股东的非流通股股东侵害流通股股东的利益已是不争的事实。股权分置改革之后,这一现象能否得到改善呢?从博弈角度对这一问题进行分析后,结果表明,股权分置改革之后,控股股东侵害小股东利益的现象将会得到进一步的改善,但其改善程度则主要依靠股权分置改革的深度和股票市场信息披露程度。     

股权分置改革的制度缺陷

我国证券市场“股权分置”的现象由来已久,对流通股东的利益造成了严重侵害。自2005年4月底掀起的股权分置改革意在解决这种制度缺陷。但是,这场轰轰烈烈的改革运动真的能拯救股民于水火吗?本文分析了股权分置改革的机制设计,认为政府虽然已经意识到保护公众股东利益是改革的重中之重,但在市场博弈中,流通股东缺乏相应的代言人,其利益仍然难以得到有效保障,然后在此基础上提出了相应的对策建议。     

我国证券市场股权分置的制度经济学分析

股权分置是影响我国上市公司行为与证券市场长远发展的制度性症结。解决股权分置问题,实质是利益的再一次重新分配,也是一个制度产品的供给与需求在证券市场上达到“帕累托优化”或“帕累托改进”的过程。本文通过股权分置变革的制度需求分析,认为在股权分置变革中,应充分尊重制度需求主体的意见,使其达到较高的“满意度”,以保证改革的收益最大化,尤其要尊重股票历史成本的形成机理;通过股权分置变革的制度供给分析,认为在股权分置变革中,政府或准政府应权衡利弊,降低改革成本,预期改革收益,尤其要做到“公平、公正、公开”;通过股权分置变革的制度均衡与制度变迁分析,认为在股权分置变革中,应把握全局性,着眼于系统性,尤其要依法行事,法理清晰,调整国有资产方面的法规和政策,删除过于僵硬化的规定,修改并协调现行《公司法》、《证券法》等。     

浅谈后股权分置时代的公司治理

2004年国务院明确提出“积极稳妥解决股权分置问题”。股权分置改革，开弓没有回头箭。在即将到来的后股权分置时代，如何抓住历史契机，努力提高上市公司的公司治理水平非常值得关注。本文剖析了股权分置改革对上市公司的公司治理产生的重要影响，并就如何提高公司治理水平提出几点建议。     

我国上市公司股权分置改革对股权结构影响的探讨

我国资本市场的股权分置改革（以下简称“股改”）经过两批试点，正进入全面铺开阶段。为此，证监会于2005年9月颁发了《上市公司股权分置改革管理办法》（以下简称《办法》），对股改的目标以及具体操作进行了规范。正如《办法》在“总则”中提到的：“上市公司股权分置改革，     

投权分置改革的制度缺陷

我国证券市场“股权分置”的现象由来已久，对流通股东的利益造成了严重侵害。自2005年4月底掀起的股权分置改革意在解决这种制度缺陷。但是，这场轰轰烈烈的改革运动真的能拯救股民于水火吗？本文分析了股权分置改革的机制设计，认为政府虽然已经意识到保护公众股东利益是改革的重中之重，但在市场博弈中，流通股东缺乏相应的代言人，其利益仍然难以得到有效保障，然后在此基础上提出了相应的对策建议。     

"全流通"对上市公司的影响

股权分置改革股改工作已基本结束,股权分置即将成为历史,证券市场就将进入"全流通"时代.可是,股权分置是过去二十年支撑我国资本市场运行的制度平台.现在,这个平台被"全流通"市场替代.本文主要从上市公司的股权结构和上市公司的治理机制的角度分析全流通下上市公司变化,以及分析了在全流通下我们可能面临的新问题,新挑战.     

股权分置改革 股市转牛的法宝？

中国股市的重要转点 主持人：经国务院批准．中国证监会4月29日宣布启动股权分置改革试点工作。旋即，在5月9日“五一”节后首个股市开盘日．证监会就推出了股权分置改革4家试点上市公司。股权分置改革试点的启动．表明政府开始着手解决股权分置——这一困扰我国证券市场发展的重大制度问题。     

股权分置改革后上市公司并购问题应对策略

由于历史原因,中国证券市场存在流通股与非流通股对立的“股权分置问题”。股权分置改革从制度上消除了非流通股的流通障碍,上市公司股份得以全部流通,潜在的股权竞争者通过市场收集行为来达到对上市公司的控制,获得控制权收益。中国并购市场在股权分置问题解决后将进入一个崭新的充满机遇和希望的“新并购时代”。本文结合中国证券市场的新情况,提出一些行之有效的应对策略。     

股权分置改革对上市公司绩效影响的实证研究

股权分置是我国经济转型和资本市场发展过程中的特殊现象。股权分置改革的完成导致上市公司股权结构发生了重大变化,直接影响了上市公司的治理效率和业绩水平。本文对上市公司股权构成及股权集中度对公司绩效影响的实证研究表明：股权分置改革有效地降低了股权结构中各因素对公司绩效的负向影响,同时加强了股权集中度对公司治理绩效的正向作用,使得上市公司的治理绩效得到明显提升。     

关于股权流通对价会计处理问题的探讨

股权流通对价在现有的会计制度下很难找到合理的处理方法。目前对股权分置,改革非流通股股东支付的股权流通对价的会计处理,应坚持股权流通对价、不让上市公司的所有者权益受损并与股权流通对价会计核算相一致的原则,在“长期股权投资”科目下增设“股权流通对价”明细科目,用来专门核算股权分置改革支付的股权流通对价的增减变化。     

上市公司股权融资偏好的基本动因分析

本文从股权分置背景下非流通股股东所能获得的收益角度，解释了我国上市公司股权融资偏好的原因。股权分置是中国资本市场因特殊历史原因形成的非流通股和流通股“同资不同权”、“同股不同价”的制度安排。非流通股大股东出于高溢价发行收益、认配权收益、控翩权掌控所获得的收益等考虑．在强势话语权的背景下，做出了有利于自身的融资结构安排。固然理论上讲股权融资成本很高。但在我国股权分置的制度背景下．上市公司通过股权融资获得的上述三重收益要远远大于股权融资成泰。通过股权分置．非流通肢股东能够攫取流通股股东的利益．是我国上市公司股权融资偏好制度层面的原因。     

畅谈“后股权分置时代”证券市场的新特征

股权分置改革是制度的创新。“后股权分置时代”的证券市场,现有的游戏规则发生了改变,这将促进投资理念的转变,加速股价分化,促进资本市场化运作。但同时又对证券人提出了更高的要求。     

读者点评

文章点评:《清华同方:股权分置的“螃蟹”怎下嘴》6月10日,清华同方股权分置方案未获证监会通过,这一试点的受挫,不禁令人怀疑自5月开始的股权分置改革将再次被叫停。而证监会主席尚福林却屡次在公开场合坚定地表示证监会股权分置改革将不会停止,股权分置改革势在必行。当天同时进行投票的还有三一重工集团,这一试点方案最终以93.44%的高赞成率顺利通过。对于股权分置改革我们更应该从三一重工的成功中看到希望,而不是因为清华同方试点方案失败的遗憾影响整个股权分置改革的进程。——山东读者专题点评:电子商务10年标题:《王峻涛:落魄英雄…     

上市公司隐性终极控制权研究——股权分置改革下

股权分置现象的存在和隐性终极控制权的负面效应,是我国资本市场上很多不规范行为的重要症结所在。主要分析了隐形终极控制权与公司绩效的关系,并探讨了股权分置改革对终极控制权的影响。