西方早期的法和经济学思想

法和经济学的思想在西方源远流长,既有从法律视角对法和经济学的研究,又有从经济学视角对法和经济学的研究,不同视角的研究拓宽了法和经济学研究的领域。     

法经济学研究的新进展——评《契约法律制度的经济学考察》

用经济学的方法对法律制度进行分析和考察是经济学界也是法学界发展最快的领域之一。它是一个交叉的边沿地带的新领域。在上世纪70年代初以前，经济学和普通法之间几乎没什么联系，经济学家和法学家之间大都局限于反托拉斯或政府对经济的干预方面。契约法、财产法、侵权法一直是法学家们独占的领地。自上世纪70年代初期始，西方国家开始对法和经济学进行研究，这种研究已经给法学家带来了深刻的影响，     

科斯定理的法和经济学拓展

科斯第一定理只讨论了交易费用为零和合作行为存在时的产权配置,科斯第二定理只强调了交易费用存在时,法律制度对资源有效率配置的重要作用,法和经济学则给出了交易费用下产权配置的"法律模拟市场",以及产权保护的规则选择,但科斯定理的法和经济学的拓展也存在着严重的缺陷.     

西方经济学中效率思想的演变

效率思想源于经济学。效率思想也经历了四个主要的演变阶段：古典政治经济学的自由竞争效率论,即专业化分工带来生产效率、自由竞争促进市场效率、国际贸易提高国际效率;新古典经济学的价格均衡效率论,包括马歇尔的均衡理论、瓦尔拉斯的一般均衡理论、帕累托效率论;凯恩斯主义的国家干预效率论,即国家干预经济运行,才能熨平经济波动,保证经济持续增长,国家干预经济的政策有财政政策和货币政策;新自由主义的“三化”效率论,即“市场化”、“自由化”和“私有化”。     

行政立法管制均衡——法经济学的方法

我国行政立法管制领域存在着一些因过高交易成本导致的规制失灵。成本收益分析是法经济学研究范式的基本方法。降低交易成本的关键在于法制均衡,而均衡的行政立法能够最优地节减交易成本并提高其法律效益。放松管制,降低交易成本,以趋近行政立法的管制均衡,构建＂善治＂为基础的和谐社会。     

法经济学与新制度经济学:耦合与分野

法经济学和新制度经济学都是在20世纪从美国新兴起来的学术流派。但人们对法经济学和新制度经济学的关系一直存在误解。通过对法经济学与新制度经济学的历史渊源的考察以及微观上的比较,可以认为:法经济学是独立于新制度经济学的新兴学科,法经济学本质上属于法学范畴,新制度经济学属于经济学范畴。     

从经济学角度看销售收入的实现和确认

文章从经济学的角度入手,探讨销售收入实现和确认的质量层次,并对现行实务的改进提出了改进的建议。     

西方福利经济学的发展演变

福利经济学是西方经济学的一个重要分支，本文对早期福利经济学、旧福利经济　学、新福利经济学及福利经济学的发展作以简要的评述。     

法经济学视角的文化产业税收制度

文化产业在一国的产业布局当中具有非常重要的地位。税收可以通过减免税的方式降低投资者的成本和风险,引导文化产业的投资,刺激文化产业的发展。运用法经济学的方法,可以发现,文化产业的税收制度应该对税权的配置、保护纳税人的预期、维护纳税公平做出相应的规定。     

马克思法经济学思想及其现实意义

现代法经济学理论与马克思法经济学思想既有秉承又有重构。马克思既从经济角度看法律，对法律现象进行经济分析，探寻隐藏在法律背后的经济逻辑，又从法律角度看经济，对经济现象进行法律分析，揭示经济现象背后的法律逻辑。对我国现有的各种法律问题进行经济分析必须以历史唯物主义的制度经济分析为标尺，这既是我国法经济学真正的本土化过程，也是法经济学指导我国立法和执法的过程。因此传承马克思法经济学思想，吸收借鉴西方法经济学理论和方法，是构建我国法经济学的本体论框架、实现我国法经济学研究实证化的有效途径。     

我国法经济学研究的现状及展望

法经济学作为法学与经济学交叉融合的一门新兴学科,已从非系统研究进展到系统性研究,但总体进展缓慢且创新性少,重基础研究而轻部门法研究,重规范分析而轻实证分析和数量分析.法经济学未来的发展方向是全面吸收多种经济学理论和方法,创建中国特色的法经济学体系,从基础研究转向部门法和实务研究,并成为独立课程和专业.因此,当前的研究应当是立足改革、创新理论,基础研究与部门法研究同时进行,加快理论向法律实践的转化,并注重研究方法的多样化应用.     

马克思经济学的效率观:一个法律经济学视角的初步研究

效率问题是经济学研究的一个中心问题,马克思主义经济学和西方经济学都对效率问题进行了深入的研究,从法律经济学的视角对马克思经济学的效率观进行初步研究,发现马克思经济学的效率观是科学的理论。     

法律经济学中的行为分析

法律经济学继承了新古典经济学的“经济人”假设和完全理性假设,使其具备了主流经济学的一般性和易处理性的特点,但由于法律经济学缺乏对经济个体行为的分析,从而导致法律经济学无法实现与现实的一致性。法律经济学应该借助于行为经济学的研究方法和研究成果,赋予经济个体以有限自利和有限理性假设,借助前景理论,为法律经济学的拓展提供现实的空间。     

侵权归责原则的法经济学分析导论

法经济学通过对汉德公式的边际分析得出了隐藏在过错责任原则背后的计算公式,从而为各种侵权案件的过错认定提供了一个客观的、统一的数理结构。法经济学通过均衡分析可以得到单方预防与双方预防情况下侵害人和受害人各自的最优注意水平及最优行为水平的均衡组合,从而揭示了过错责任原则和严格责任原则在各种情况下的激励效果。法经济学通过权衡各种情况下何种归责原则的激励效果更有利于实现效率或社会福利最大化目标来界定其各自的适用范围。     

从马克思对法律的经济分析到当代法律经济学

马克思在自己的多部著作中对法律与政治进行了经济分析,他的这种分析是法律经济学或法律的经济分析的先声。法律经济学这门新兴学科是运用经济学的理论和方法研究法学理论和法律制度,它是对马克思的宝贵理论资源的继承,是对政治经济学在新时代的运用。     

法经济学视野下的反垄断法之宽恕制度

反垄断法宽恕制度是查处垄断协议即卡特尔协议的有效政策工具,该制度的内容设计是否合理对查处卡特尔的效果具有关键作用。本文运用古诺模型和供给需求理论分析了宽恕制度产生的原因,运用博弈均衡理论分析了宽恕制度内容的合理性,指出我国《反垄断法》宽恕制度在获得宽恕的条件和民事损害赔偿等方面仍亟需完善。     

我国物权变动模式选择的法经济学分析

对于我国物权变动模式在债权形式主义与物权形式主义之间的选择问题，运用以博弈论为主的法经济学方法对二者在不同履约情况下的成本收益进行建模比较分析，结合考察模型局限得出的结论是，债权形式主义更符合社会效益最大化的要求。     

法律经济学批判

法律经济学以经济人和完全理性假设为基础，以追求效率最大化为目的，以预期效用理论为分析工具。但行为经济学的研究表明，经济活动中的个人遵循的是“有限理性”和“有限自利”，他们的行为符合前景理论而不是预期效用理论。因此，应该在行为经济学的基础上对法律经济学进行拓展。     

论惩罚性赔偿公益基金之构建——以法经济学为前提

从法律经济学的视角观之,惩罚性赔偿实乃具有公益性,且依靠“私人执法”的实现形式有助于激励群众维护公益从而降低执法成本,因此,惩罚性赔偿在法经济学上具有完整正当性.在此前提下借鉴美国侵权法的改革举措,可知建立惩罚性赔偿公益基金以使更多受害人获益是该制度正当性的逻辑结果和客观要求,也是侵权法发展的重要趋势.在制度设计上,应...