基于科斯定理的产权思辨

本文分析了科斯关于产权划定的极右倾向,即忽视收入分配的负面效应,定理假设条件过于理想,以及忽视交易成本导致的策略行为.围绕国内物权法引起的权界标准争议,思辨国有资产、私人财产与产权分配环节不受制约的权力,公有与私有的权界标准以及群己权界的动态标准与标准博弈.本文认为,公有制经济也要恪守法制,群己权界划定要警惕极左,政策偏左要具备四个前提.最后结论是,破解公有与私有的产权立法之争的关键在于尽量明确群己权界,己域自由与群域民主不容颠倒,以及定期调整暂时不能达成共识的权界.     

科斯定理与公有产权明析化问题

科斯定理与公有产权明析化问题吴宇晖，宋春艳中国经济体制改革，实际上是在生产资料公有制的基础上塑造符合市场经济关系的新型公有产权关系问题。这在理论上和实践上却是个新命题。科斯定理中关于产权的概念，关于产权明晰与经济行为和经济效率关系的论点，对我们解决上...     

对 科斯定理 的评价

以发明者——1991年诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科期的名字命名的“科斯定理”,在国内外产生了重大影响.似乎推崇者居多,但也确有相当一些学者持不同意见.我们认为,分歧的一个重要原因在于对定理本身和其基础假定(尤其是后者)有不同的理解.本文试图用一个简单的产权纠纷案例,通俗地评述科斯定理的三种“表述”,以及科期定理的七个基础假定条件,最后提出我们对科斯定理的总的看法. 一、科斯定理的三种表述形式首先假定一个简单的产权纠纷案例:一家工厂与一家诊所相邻,双方各自都有相应的产权从事生     

科斯定理、相互性与公共领域

经济学家不理解科斯及其理论,因为他们不懂得科斯定理、相互性定理和科斯核心定理的内在联系.姚兰·巴塞尔的产权经济分析是以科斯核心定理和公共领域产权的不确定性为基础的.私人所有或者政府所有是否有效率,依赖于交易成本的变化.私人所有过去可能存在着效率上的缺陷.     

对科斯定理的修正

科斯定理使许多人相信,明确产权就会解决外部性问题。J.E.Stiglitz等人对科斯定理提出了质疑。作者通过对镶黄旗的调查发现,在集体经营牧草地时期存在“超额放牧”现象,而在私人经营牧草地时期存在“过度放牧”现象,这对科斯定理提出了挑战。本文认为科斯定理强调了产权的重要性,贡献是巨大的,但也存在局限性,有必要进行修正。本文认为,在解决“过度放牧”等外部性问题时,最有效的方法是采取“产权—政府干预”双约束机制和“事前干预法”。     

对科斯定理的修正

科斯定理使许多人相信,明确产权就会解决外部性问题.J.E.Stiglitz等人对科斯定理提出了质疑.作者通过对镶黄旗的调查发现,在集体经营牧草地时期存在"超额放牧"现象,而在私人经营牧草地时期存在"过度放牧"现象,这对科斯定理提出了挑战.本文认为科斯定理强调了产权的重要性,贡献是巨大的,但也存在局限性,有必要进行修正.本文认为,在解决"过度放牧"等外部性问题时,最有效的方法是采取"产权一政府干预"双约束机制和"事前干预法".     

生态经济的产权基础:一个科斯注释

发展生态经济面临的最大困难是有关经济主体对资源的过多消耗带来压力和在消耗资源生产商品时产生的大量废弃物的排放.以工业废气排放为例,1983年工业废气排放量为63167亿标立方米,2010年比1983年增加456001亿标立方米,增长7.21倍.产权是制度安排的核心之一,生态经济的发展应以合理的产权制度为前提,只有产权给各方利益主体提供了足够的激励与约束,才能促进生态经济的持续发展.如何根据经济运行的实际情况,更好地选择和设计制度,有效调整产权制度来促使外部性内部化,使有关经济主体减少废物、废气的排放,从而使一条生态经济之路,这可能是科斯定理给我们实施可持续发展战略、走生态经济之路的最大启示.     

The Core, Transaction Costs, and the Coase Theorem

This paper clarifies and synthesizes elements of the two decade old debate concerning the Coase theorem and the empty core. Five lessons can be derived from this debate. First, the Coase theorem may break down when there more than two participants (provided the additional participants bring an additional externality to the table). Second, the problem of the empty core does not disappear in a world of positive transaction costs. Under reasonable assumptions about the transactions technology, transaction costs may well exacerbate the empty-core problem. As a consequence, it is important to differentiate between transaction costs (when the core exists) and costs due to the empty core because each has different implications for rationalizing institutional arrangements. Third, the Coase theorem will not break down when the number of participants increases if the new participants do not bring additional externalities with them. If, however, additional participants bring in additional externalities, then the core may be empty and Pareto efficiency may not emerge from costless negotiations. Fourth, Pareto Optimality can be achieved when the core is empty by judicious use of penalty clauses, binding contracts, and constraints on the bargaining mechanism. Fifth, when a non-excludable public good is involved, a free-rider problem arises as the number of agents increases, and this undermines the Coase theorem; in this case, Coasean efficiency requires the participation of all agents affected by the externality in the writing of binding contracts.     

环境保护领域的产权理论

产权理论提供了分析和解决环境资源配置问题的基本方法，科斯在环境经济学领域取得的进展是开创性的、影响深远的，国内学者对科斯定量一定的误解，西方经济学界（《新帕尔格协夫经济学大辞典》）对科斯定量在环保领域的意义也有估计不足之处。过分夸大市场机制的作用，以致认为政府调控机制可以完全被替代，这种观点也是脱离实际的。今后市场机制在环保领域的应用还会有更大的进展，环境资源产权化的障碍还会不断地被克服。     

科斯三定理的新表述与新证明

科斯第二定理指出,在交易费用大于零的现实世界,产权的不同界定会对资源配置效率产生影响。政府(或法院)的基本原则应该是把权利界定给能以较低交易费用解决外部性问题的一方。科斯第三定理的准确含义是,在交易费用大于零的现实世界,制度安排的生产本身是有成本的,净收益最大的制度安排就是最佳的选择。科斯第二、三定理为市场经济中普遍存在的外部性问题提供了新的解决措施和科学的决策原则,间接意味着科斯并非政府干预的完全反对者,科斯定理也不足以成为有些学者把新制度经济学定性为新自由主义的充分理由。     

论环境资源产权制度功能

环境资源产权制度功能是环境资源产权制度对整个经济关系和经济运行的作用,是环境资源产权制度内在的并与环境资源产权制度的内在属性相联系,适当的环境资源产权制度安排可以更为充分地发挥其内在功能。环境资源产权制度的功能主要包括:有效的环境资源产权制度可以促进环境资源合理定价和有效配置、激励环境治理技术创新、促进经济持续有效增长和收入合理分配。