农民消费综合模型的构建及实证检验

目前的农民消费模型大都是基于某一特定视角展开,很好地说明了某一个或几个因素对农民消费的影响关系和影响效果,然而,将各类影响因素纳入同一框架进行综合研究的文献并不多。为了能够更为全面深入地分析各个因素对农民消费的综合影响,揭示农民消费行为的本质特征,本文试图综合考虑各类影响农民消费的主要因素,从理论上构建了一个包含过度敏感性、消费短视、消费惯性和主观性等特征的综合模型,并对该理论模型进行实证检验。实证检验结果表明:该理论模型对我国多因素影响下的农民消费行为有较强的解释力。     

中国农村居民消费过度敏感性的成因与对策——基于λ假说及其拓展模型应用文献的再研究

改革开放以来,中国城乡居民消费都具有较强的过度敏感性,但城镇居民消费过度敏感性系数λ的估计值明显高于农民.同时,农民消费过度敏感性系数入的值和年份之间大体呈现出“U型”关系,并且存在显著的区域性差异,东部地区农民消费的过度敏感性明显高于中、西部地区.另外,把影响农民消费行为的其他变量作为控制变量纳入消费过度敏感性模型中对其进行拓展,可以发现收入和消费的不确定性、流动性约束、消费习惯形成等是导致农民消费过度敏感的主要原因.因此,必须通过保持宏观政策的前瞻性、稳定性和连续性、健全农业支持保护体系、加快农村金融市场建设、分类制定有针对性的消费激励政策、引导农民逐步建立积极理性科学可持续的消费理念等有效措施矫正农民消费的过度敏感性.     

过度消费的行为经济学分析

对于过度消费问题的分析,传统经济学理论是建立在经济人"完全理性"的假设基础之上的,他们不认为存在过度消费的现象,而行为经济学修改了传统理性人的假设,认为人的理性是有限的,没有完全的意志力来控制自己的行为.本文主要从行为经济学的角度分析了过度消费的原因,即由人们拖延的恶习、自我控制问题、有限意志、过度自信造成的,并用相关模型进行验证.     

对房产营销策略的思考

一、影响自然人消费决策的因素 行为理论认为,家庭的消费决策建立在对商品特性的主观评价基础上;它不但受制于行为人的有限理性,还受到决策当时所处环境的影响。因此,消费决策在很大程度上带有主观任意性。日常生活中;影响消费者决策行为的因素主要有以下四个方面：     

中国居民消费/储蓄行为的一个理论模型

本文在随机动态优化的框架下,考虑中国经济的具体特征,重新建立了我国居民消费/储蓄行为的理论模型.其要点是:消费支出本身就具有外生不确定性;"摸着石头过河"改革中制度变量的演进具有马尔科夫性.在一般性的不确定性设定下,我们解出了解析解并论证:支出和收入的双重不确定性增强了居民的预防性储蓄动机,中国式改革的性质导致了消费的过度敏感性,我国平均消费倾向将呈现一个"U"形变动.文章最后给出了刺激消费的政策建议.     

我国农业支持与农民收入和消费的再思考——基于整体性的多变量协整系统

把农民收入和消费及财政支农和农村金融置于一个框架下进行了考察。基于1978—2008年数据拟合的多变量协整模型较好地反映了我国农村经济的特点,结果表明,农业财政和金融在长期可显著提高农民收入,金融信贷在短期可有效扩大农民消费,并且农村金融体系较好地保证了内源融资的效率;消费方程反映出我国农民消费具有短视性特点,对同期收入过度敏感。     

西方消费函数理论评述

消费函数理论的中心内容是消费与收入之间的具体关系,从凯恩斯提出绝对收入假说到现在以来,消费函数理论研究进展主要有三个方面的突破：一是对消费者的假设经历了由短视,到完全理性再到有限理性的过程;二是对影响消费的因素分析中逐渐加入了预期和不确定性;三是研究方法从经验推导到基于实证研究,并辅以数学工具运用的广化和深化。     

西方消费函数理论评述

消费函数理论的中心内容是消费与收入之间的具体关系,从凯恩斯提出绝对收入假说到现在以来,消费函数理论研究进展主要有三个方面的突破:一是对消费者的假设经历了由短视,到完全理性再到有限理性的过程;二是对影响消费的因素分析中逐渐加入了预期和不确定性;三是研究方法从经验推导到基于实证研究,并辅以数学工具运用的广化和深化.     

农村居民消费缘何不足——基于消费过度敏感性假说的分析

本文结合经典的心理经验法则与LC-PIH模型,阐释了消费过度敏感性的内涵。运用可变参数模型对我国农村居民消费的过度敏感性进行检验,运用Granger因果检验分析引起这种消费变化行为的原因。实证结果显示:我国农村居民消费存在过度敏感性,农村居民消费对当期收入的依赖程度较高;宏观经济的变化所引起对未来收入及生存状况的不确定性是造成农村居民消费对当期收入的依赖程度较高的重要原因;利率也是从中长期影响农村居民消费变化的因素。     

消费函数理论主要假说述评

消费与收入之间的具体关系是消费函数理论的中心内容,从凯恩斯提出绝对收入假说到现在的半个多世纪来,消费函数理论研究进展主要从三个方面突破:一是对消费者的假设上,经历了短视、非理性假设,到完全理性再到有限理性的认知;二是在分析影响消费的因素时,渐次加入预期收入及其不确定的研究;三是研究方法从“心理定律”的推演到大量的实证研究,并运用了现代计量分析工具。     

中国改革三十年人口年龄结构变化与总消费关系研究

不同年龄人口对于家庭户总消费的影响是不同的。基于生命周期与持久收入模型的理论假设,引入了主要储蓄人口比概念对人均家庭消费进行分析,并考虑了个体消费过程中存在短视行为。探讨人口因素对近三十年总家庭消费产生影响的方式与影响程度。     

消费理论研究框架的演进

最优跨时配置模型是当前主流经济学进行消费理论和实证讨论的基本研究框架;同时,这一研究框架也越来越受到来自行为经济学的挑战。从发展历史来看,消费理论研究框架的演进主要经历了四个阶段:凯恩斯宏观消费函数、微观化的以确定性等价为基础的生命周期/永久收入模型、包含多动机和多约束的一般化个体最优跨时配置模型以及有限理性的个体行为消费模型。与其他经济理论的发展一     

论我国股票市场投资者的有限理性行为——基于投资者认知偏差的分析

传统主流金融学的一个重要假设条件,就是认为投资者是理性的。并且按照效用最大化原则决定自己的决策方案。然而在现实中,投资者决策行为却往往是有限理性的,主要有：处置效应、羊群行为、过度自信以及过度反应和反应不足。本文结合中国股票市场的实际情况．对我国投资者有限理性行为的成因进行相关分析．并尝试提出纠正我国投资者有限理性行为的相应措施．从而尽量减少有限理性所带来的危害。     

消费信贷、流动性约束与中国城镇居民消费行为——基于2004～2009年省际面板数据的经验分析

在一个扩展的C-M消费函数框架内,本文利用2004～2009年中国省际面板数据对消费信贷与我国城镇居民消费行为的关系进行了实证检验。研究结果表明,城镇居民消费行为对收入变动和信贷条件变动同时呈现出"过度敏感性",但信贷敏感性系数要远远小于收入敏感性系数;当前的消费信贷主要缓解了居民当期流动性约束,促进了耐用品消费的增长,但对非耐用品与服务消费的影响较弱;不同收入的居民对信贷条件变化的敏感程度明显不同,中等收入组和较高收入组居民的信贷敏感性系数最高,高收入组居民次之,而低收入组和较低收入组居民最低。因此,尽管消费信贷对拉动内需具有一定的效果,但仍然受到诸多因素制约,应采取多种措施努力打破消费信贷发展的限制。     

城乡居民消费行为比较研究

笔者以预防性储蓄理论为突破口,将城乡居民消费行为放在同一个理论框架中进行对比研究。结果发现,与城镇居民相比,农村居民的消费更为谨慎,对利率的变动相对不敏感,受不确定性因素影响较大;但消费惯性和制度变迁因素对城镇居民和农村居民消费的影响都不显著。     

高管人员信息披露造假的行为经济学分析

在决定是否要进行虚假信息披露时,上市公司高管人员需要在造假收益与未来可能的惩罚之间进行比较计算.行为经济学不一致时间偏好理论模型表明.行为主体存在"短视"认知偏差,他们能够进行理性的长期规划,但在实践时却会因对短期收益的过度重视、对未来成本的估计不足,而出现持续的有违初衷的不当行为.以此模型可以逻辑地解释初衷良好的高管人员持续造假的形成机制,而针对"短视"偏差的反偏差设计有助于拓宽证券监管思路.     

消费的过度敏感性假说及其在中国的应用

消费变动与收入变动之间存在显著的相关性,这称之为消费对收入的“过度敏感性”。消费的过度敏感性的存在使LC-PIH随机游走假说不成立。可以用收支的不确定、流动性约束、利率的内生变化和非生命周期行为来解释这一现象。这些因素也可解释我国近年来的消费过度敏感性问题。     

中国城镇居民短期消费行为理性预期分析——基于通胀预期、利率与消费倾向的影响

该文结合中国自1995-2012年18年城镇居民相关经济数据,利用跨时叠代模型与C-D效用函数,探讨了最初消费倾向不同的消费者其消费、效用随预期通胀率与利率变化的关系,得出中国城镇居民短期消费具有理性。因此,通货膨胀连同利率变化对消费的实际影响较弱,改变消费者最初消费倾向的政策能够明显提高消费者消费与效用水平。     

基于前景理论的会计舞弊研究

会计舞弊由来已久,传统经济学以完全理性为出发点,对会计舞弊的成因进行分析,却忽视了心理因素对行为人的影响。本文应用行为经济学,从舞弊决策的理性与非理性的界定入手,以行为人有限理性为基础阐明了前景理论模型在研究舞弊决策这一问题上的适用性,揭示会计舞弊产生的内在机理,为会计舞弊研究提供了一个崭新的视角,具有重大的理论和现实意义。     

广东省城镇居民人均消费影响因素研究

笔者通过建立广东省城镇居民人均消费性支出的计量经济模型,对影响广东省城镇居民消费支出的可能因素进行分析,发现城镇居民人均收入、城镇居民消费价格总指数及城镇居民收入差距对广东省城镇居民人均消费性支出,具有重要的影响.而利率因素因受目前我国宏观经济运行环境及居民消费心理惯性等因素的影响,对城镇居民消费行为并未产生预期的影响.