我国金融控股公司的监管现状

银监会的成立,对中国的经济尤其是金融界无疑具有划时代意义。但摆在银监会面前的两大难题之一,就是在现有的分业经营、分业监管体制下,如何对金融控股公司下的混业经营实施有效的监管。本文通过对金融控股公司的发展状况的考察,分析了金融控股公司可能带来的风险,在对英美发达国家监管制度借鉴的基础上,进一步对我国金融控股公司的监管提出了建议。     

我国金融控股公司的风险与监管

金融控股公司是我国金融发展无法回避的新事物。本文通过对我国金融控股公司的分析和界定，指明它可能带来的风险，并借鉴欧美各国对金融控股公司监管的经验，认为尽快建立一个有效的金融控股公司监管体系是我国的当务之急。     

我国金融控股公司的监管模式选择

在世界上许多发达国家金融业混业经营的背景下，我国的一些企业为回避分业经营带来的限制，组建了一些金融控股公司。金融控股公司的组织形式得到认可并迅速发展壮大起来。适应金融形势的变化，调整我国的金融监管结构，是摆在金融监管人员面前的一个重大课题。     

金融控股公司的系统风险及其监管方式研究

随着我国金融业改革的不断深化，金融业的混业经营将成为未来发展的主要方向之一。金融控股公司作为混业经营的主体形式，由于占有金融资源过大，系统风险的危害是巨大的。本文回顾我国金融控股公司的发展历程，有必要针对发展中遇到的一些问题进行研究。     

我国金融控股公司监管改革问题

目前随着全球混业经营大潮，中国的金融控股公司已初露端倪，这对中国的分业监管体制提出了巨大挑战，改革迫在眉睫，但由于宏观环境和微观体制都还不成熟，尽管当局已经做出了努力，但对于监管体制的改革还没有明确方案。基于这一情况，笔者提出了一些自己的看法。     

金融控股公司：分业经营走向混业经营的有效途径

随着美国国会于1999年11月通过《金融服务现代化法案》，混业经营已经成为全球金融业新世纪发展的重要趋势之一，通过对全球金融控股公司的发展趋势及中信集团，光大集团等多元化金融集团实践的考察，提出金融控股公司是我国金融业分业经营体制逐步过渡到混业经营体制的有效途径，并对金融控股公司的风险防范问题提出对策思路。     

国外金融控股公司监管经验及启示

1999年巴塞尔银行监督委员会、国际证券联合会、国际保险监管协会三大国际监管组织发布了《对金融控股集团的监管原则》。根据该“原则”定义，金融控股公司是指在同一控制权下，完全或主要在银行业、证券业、保险业中至少两个不同的金融行业提供服务的金融集团。成立金融控股公司是金融机构从企业经营走向混     

对当前中国金融监管体制创新的思考——我国金融控股公司监管体制的确立与创新

金融制度呈现“趋同化”的趋势：各国都采取“金融控股公司”和“全能银行”的形式来提高银行向其他金融服务领域开拓业务的能力，在制度供给上都把提高竞争力放在首位；随着金融制度的改变，各国监管体制也相应的走向统一监管的道路，而且监管方式也逐渐由机构监管转向功能监管。     

试论金融控股公司及其监管

金融控股公司是现代市场经济发展到一定阶段的金融企业组织形式。与以往的金融企业组织形式相比,金融控股公司更适应于现代金融业混业经营的需要,因而具有更高的效率。各国一般根据具体的制度环境、政府以及既得利益阶层的偏好选择不同的控股公司模式。由于金融控股公司是混业经营,使得对它们行为的监管难度加大。比较有效的做法是,在各监管机构之间和监管机构各部门之间实现信息共享。     

完善我国金融控股公司监管的思路

混业经营和产融结合赋予金融控股公司范围经济、规模效益和协同效应,也使其承担更具整体性、复合性和衍生性的风险。传统金融监管对此力不从心,亟待更新监管思路,创新监管制度。本文对此作一探讨。     

金融控股公司监管模式比较及启示

作为一种新兴的金融运作模式,金融控股公司在世界范围内蓬勃发展,它不仅带来了经营效率的提高,也对当前的金融体制和金融监管带来了日益严峻的挑战.因此,加强对金融控股公司监管模式的研究,借鉴国外相对成熟的监管模式,并结合我国金融控股公司发展现状建立适合我国的风险防范和监管体系成为当前迫切需要解决的问题.本文首先阐述了美、英、日、德等国家金融控股公司的监管模式并比较了各种模式的优劣.其次,根据我国金融控股公司的发展现状及监管中存在的问题,在借鉴上述国家监管经验的基础上,本文提出了相应的监管原则及如何建立我国的监管体系.     

金融控股公司监管体系如何设计

在金融混业潮流席卷全球之际,在全球金融业“游戏规则”发生巨大变化之际,中国金融业应该怎么办?是否也实行混业?混业后又如何防范风险?     

金融控股公司模式与我国商业银行经营体制改革

金融控股公司是指以银行、保险、典当、证券、投资银行、投资基金、财务公司、金融租赁、信托等金融机构为子公司的一种纯粹控股公司。金融控股公司具有鲜明的分业一混业的过渡性特点。我国之所以采用这种方式，关键在于现实条件的制约。而金融控股公司模式的确立，从进入成本和经验的角度看，采用并购方式进入将是最为有利的。     

金融控股公司监管法律问题

金融是现代经济的核心，维护金融安全是国家经济安全的重要组成部分。各国金融业监管逐渐以有效监管为目标，并通过立法改革强调有效监管。一系列的金融立法改革体现了金融业的发展新趋势，立法中强调了中央银行在监管中的独立性和对国际银行实施母国与东道国的联合监管。对于金融控股公司的监管突出在市场机制下对金融控股公司监管的联合化与单一化。     

对中国金融控股公司的考察和研究

现实环境决定了中国金融业必然要实行混业经营,但现有的分业经营的法律制度又不能“朝令夕改”,中国金融业如何应对？金融控股公司是中国金融业的现实选择。发展金融控股公司是一项复杂的系统工程,如何在现有的金融业格局的基础上组建金融控股公司,如何防止其体制性弊端,如何监管等一些问题都有待于探讨。     

我国金融控股公司监管改革问题

目前随着全球混业经营大潮,中国的金融控股公司已初露端倪,这对中国的分业监管体制提出了巨大挑战,改革迫在眉睫,但由于宏观环境和微观体制都还不成熟,尽管当局已经做出了努力,但对于监管体制的改革还没有明确方案.基于这一情况,笔者提出了一些自己的看法.     

金融控股公司：分业向混业经营转型的最佳模式

混业经营 大势所趋 进入20世纪80年代,分业与混业经营模式之间的界限开始模糊化了。一方面随着经济的全球化,金融业经营的区域范围和规模逐渐扩大,新的市场需求不断催生金融产品创新;另一方面,高新技术,特别是电子信息技术在金融业的广泛应用,极大地提高了金融业的内在风险管理能力和外在的监管能力。随着金融制度创新活动的深化,金融业出现了由分业经营、分业监管向混业经营、综合监管过渡的趋     

谈谈金融控股公司监管问题

金融控股公司这一组织形式对我国金融业开展经营创新具有重要意义,但如何对其实施有效监管、防范风险、确保我国金融体系安全有效运行是目前亟待解决的问题。分析了金融控股公司架构下的主要风险,提出了完善金融控股公司监管体制的思路。     

金融控股公司发展与监管的几个重大问题

在现有金融监管体制下,推动我国金融服务业向综合化经营平稳过渡,金融控股公司就成为必然的选择。