文化对中新会计准则的影响比较研究

文化会对会计产生影响,通过从集体主义和个人主义、政府对于经济事务干预的程度以及稳健程度等文化差异出发,分析文化差异对中新两国会计稳健性、会计目标及会计准则制定模式的影响,得出提高社会公众参与会计准则制定的意识、增加准则中会计从业人员职业判断能力的规定、会计准则的国际趋同等结论.     

会计准则国际协调的几个问题

从各国的会计准则的比较来看 ,会计准则机构的隶属关系、政府与法律对会计准则的制约程度、制定会计准则所依据的会计观念、会计准则的具体内容及内容详略等都有不同。由于各国会计准则存在的差异 ,因此进行会计准则间的国际协调成为必要。本文对此作些探讨。一、关于会计准则协调的界定会计准则的国际协调 ,指对会计惯例的变异程度加以限制 ,增加其可比性。具体说来 ,包括认识不同国家会计准则的特性 ,将他们的目标进行调和 ,实现一定程度上的趋同化 ,减少或消除障碍 ,增进共同点 ,使之趋向可接受的程度 ,从而使提供的财务信息在国际上具有…     

中外会计准则制定模式的比较

一、会计制定机构的比较和评析 1.政府管制模式.政府管制模式是指政府或政府部门通过立法和行政权力来制定会计准则以直接控制各种会计经济活动和交易行为的模式.它的最大特点是政府对会计准则拥有直接的制定或干预权,而且这种制定或干预权一般又是通过政府财政部门来实施的.政府管制模式的优点是具有较大的强制性,可以避免会计准则在应用上可能存在的对部分会计处理的争议,有利于政府部门提高行政管理效率.但是在政府管制模式下,政府成为会计准则的主要制定者,能否平等对待其他利益关系人的利益,是值得质疑的重要问题.另外,政府凌驾于其他各利益主体上,拥有对其他各利益主体进行行政支配的权力,这一方面削弱了会计准则的灵活性,阻碍了企业随时根据新的经济情况去创造和实践新的会计方法和程序,另一方面,也会禁锢会计准则研究的创造力.     

中泰会计准则制定模式之比较

我国会计准则的制定模式属于政府集中制,而泰国的属于民间制定政府监管的混合制,中泰两国制定模式的差异并不影响两国的会计协调.泰国会计准则制定的公开性和监督机制值得我国借鉴.     

会计准则制定模式的新思考

会计准则的制定模式一直是会计理论界争论的焦点之一。目前,会计理论界公认的会计准则制定模式主要有三种:政府制定模式、民间制定模式和民间制定政府监管的混合制。本文分别评述了会计准则制定模式的约束条件,并对我国会计准则制定模式进行了简单探讨。     

会计准则制定模式的新思考

会计准则的制定模式一直是会计理论界争论的焦点之一。目前。会计理论界公认的会计准则制定模式主要有三种：政府制定模式、民间制定模式和民间制定政府监管的混合制。本文分别评述了会计准则制定模式的约束条件，并对我国会计准则制定模式进行了简单探讨。     

美国政府会计准则制定机构的发展综述

经过三十多年的发展,美国处理公共部门的会计和财务报告问题准则已有一定规模,虽然这些准则是针对美国公共部门的,但其处理的许多问题是各国公共部门普遍存在的。对美国政府会计进行研究,对于我国实施政府会计准则改革、建立政府会计准则有重要的指导意义。要研究美国的政府会计,首先需要对直接影响其政府会计准则制定的机构进行了解,在此基础上才能对美国政府会计准则作出更全面、客观的评价,进而系统地进行研究。鉴于此,本文拟对美国政府会计准则制定机构的历史沿革进行梳理,希望对后续的研究提供参考。     

浅议会计准则制定中的寻租行为

会计准则作为一种具有经济后果的公共契约，在会计准则的制定上必然有政府的参与，也就决定会计寻租行为的存在。一、会计寻租行为存在的原因我国的经济正处于从计划经济向市场经济转型时期，为适应客观经济环境的变化，会计准则的制定权及具体会计准则的制定也在不断演变，在这一过程中就有可能出现租金，伴随而来就会有寻租行为。１．会计准则制定的制度上不健全，处于变化之中。从我国现实经济生活来看，会计准则的制定权属于政府，同时，政府又是企业最大的投资者，政府身兼二职，相应地就出现了《企业会计准则》与《企业财务通则》并存…     

论会计准则与税收规定的关系及其协调

论会计准则与税收规定的关系及其协调○云南民族学院聂顺江一如何处理会计准则与税收规定之间的关系，不同的国家有不尽相同的做法。在会计准则由政府有关部门制定并强制执行的国家，会计处理方法的选择应满足有关税款计算的需要，会计利润与计税利润之间不存在重大差异，...     

浅探会计准则的制定模式

目前,会计理论界公认的会计准则制定模式主要有三种:政府制定模式、民间制定模式和民间制定政府监管的混合制。本文分别评述了会计准则制定模式的约束条件,并对我国会计准则制定模式进行了简单探讨。     

制度环境、地方政府行为与政府会计准则制定

在具有中国特色的财政分权制度环境下,影响政府会计体系建设和政府会计准则制定的因素错综复杂。作为利益相关者之一的地方政府,其行为必然影响政府财务信息需求及其披露。研究发现,地方政府举债的影响和债务风险管理的规范,基于解除公共受托责任目标的政府绩效评价体系构建,政府审计制度的约束和审计职能的发挥,都会对政府财务信息需求和政府会计准则的制定起到积极推动作用。我国政府会计准则的制定应选择以原则为主、规则为辅的导向;由财政部主导、多机构共同参与的制定主体既能保证准则的专业性和权威性,又能降低准则制定成本;以概念框架法构建政府会计基本准则和具体准则,能促进准则体系的协调优化;遵循严谨、完整的允当程序,会提升政府会计准则制定的质量和反馈效率。     

试论我国政府会计的概念框架

随着我国的社会主义市场经济体制的进一步发展,我国政府职能由管理型转变为服务型,以及公共财政体制改革的不断深化,现行的预算会计模式已不能适应我国经济发展之需要,并存在着一些急待解决的实际问题。因此,根据我国当前的政府会计环境,构建政府会计概念框架应该是势在必行的。但政府财务会计概念框架并不是政府会计的基本准则,它是政府会计理论的重要组成部分,它为制定、理解和应用政府会计准则提供了强有力的支撑和理论基础。因此,对政府会计概念的框架进行研究,对于丰富政府会计理论体系和指导准则的制定、与国际政府会计接轨等具有重要作用和意义。     

会计准则的供给与需求

会计信息是一种典型的公共物品,由于存在“市场失灵”、“政府失灵”,无法从根本上回答是政府制定会计准则还是由民间机构制定准则。从准则的供需角度出发,我国会计准则与美国以及国际会计准则的不同具有必然性,因为供给与需求不同,导致各国会计目标不完全相同。目标如不一致,所采用的会计政策与会计方法就会有侧重。     

会计-税收差异的主要影响因素的实证研究——基于新所得税法的分析

我国的会计准则与税收法规经过改革和不断的协调,二者之间的关系逐渐倾向于分离模式,因而财务报告披露的会计利润与纳税申报的应税所得之间必然存在着差异.本文从理论和实践两方面对会计-税收差异问题进行了研究,深化了对会计准则与税收法规之间差异的研究程度.     

我国会计准则制定与IASB、FASB准则制定的比较

我国会计准则与IASB、FASB之间存在差异，这种表现出来的形式上的差异有其深层的原因，印会计准则制定环境、对准则性质的认识、准则制定机构及准则制定程序上存在差异，其中会计环境及各国对会计准则性质的认识上存在的差异是最主要的。对于这些深层差异，我们应有客观的认识，并在国际会计准则趋同的大形势下．积极寻求切实可行的方法逐步向国际惯例靠拢。     

中国会计标准国际趋同中存在的差异分析

中国会计准则委员会制定,财政部发布的新会计准则体系,标志着中国会计标准向着国际趋同迈出了一大步。同时,我国在加快会计准则国际趋同的步伐时,必须遵循的前提是会计标准应与我国的政治、经济、法律、文化等会计环境相适应,因此,中国会计国际趋同中,必然会存在着与国际财务报告准则和国际惯例差异的地方。本文对存在的差异进行了分析,并对现存差异的未来发展趋势提出了预想。     

国际公共部门会计准则的制定历程与趋势

国际公共部门会计准则代表着公共部门主体财务报告领域的国际最佳实务,它对各国推行政府会计改革和制定政府会计准则具有一定的指导作用。本文归纳了国际公共部门会计准则制定的3个阶段及其特点,以期对我国公共部门制定会计准则提供一些建议。     

境内外净利润差异的实证分析——来自B股上市公司会计盈余的证据

本文通过对我国B股公司1992—2006年境内外报告净利润差异的考察,发现境内外净利润额存在显著性差异,说明我国会计实务未实现国际协调,进而对造成差异的因素进行了分析。研究表明,造成境内外净利润差异的因素是多方面的。仅仅依靠会计准则的协调并不能导致会计实务的协调,会计实务的不协调也不能简单地归结为会计准则的差异,说明我国会计准则的制定更应该考虑我国的现实背景和制度环境,如经济环境、法律体系、审计师的独立性等。     

中国会计标准国际趋同中存在的差异分析

中国会计准则委员会制定,财政部发布的新会计准则体系,标志着中国会计标准向着国际趋同迈出了一大步.同时,我国在加快会计准则国际趋同的步伐时,必须遵循的前提是会计标准应与我国的政治、经济、法律、文化等会计环境相适应,因此,中国会计国际趋同中,必然会存在着与国际财务报告准则和国际惯例差异的地方.本文对存在的差异进行了分析,并对现存差异的未来发展趋势提出了预想.     

中美会计准则差异与启示

近年来,作为世界两大重要经济体,中美之间的贸易往来日益频繁。同时,因两国制定的会计准则不尽相同,使得在编制报表、披露信息等方面存在差异,这便给两国企业贸易往来造成了不小的障碍。本文通过对比中美会计准则制定机构、会计原则、会计目标的不同,分析产生差异的原因,以此取长补短,推动我国完善会计准则的进程。