信托资产管理前景与风险控制北大核心SSCI

近年来,信托资产管理的发展备受市场瞩目。近期,监管部门针对资产管理业务适时地提出了一些制度安排,尤其强调加强金融合作、提高风险防控。本文基于客观的市场分析,提出了未来资产管理市场的发展方向。重点结合信托资产管理的属性特征,提出了未来的发展建议,强调应在竞合理念、价值实现以及风险控制方面发挥制度优势。     

浅析我国资产证券化SPV模式的选择

资产证券化作为一种高效的融资方式,SPV为其提供了有效的风险隔离机制.目前我国的法律制度中只有特殊目的信托模式可以有效实现风险隔离,特别是专项计划与信托模式的结合能够充分发挥SPV的风险隔离功能.随着我国资本市场的不断发展,资产证券化将由卖方市场逐步过渡到买方市场,SPV在资产证券化中的作用会更加明显,同时也会推动资产管理业务的创新发展.     

信托模式：我国资产证券化发展模式的现实选择

资产证券化运作机制的本质在于破产风险的隔离机制,而信托财产的独立性正好符合资产证券化的本质要求。在我国现有的法律制度背景下,信托模式是我国资产证券化发展模式的现实选择。本文分析了目前制约信托在资产证券化应用的因素,并提出对策建议。     

信托模式——我国资产证券化发展模式的现实选择

资产证券化运作机制的本质在于破产风险的隔离机制，而信托财产的独立性正好符合资产证券化的本质要求。在我国现有的法律制度背景下，分析了目前制约信托在资产证券化应用的因素，指出信托模式是我国资产证券化发展模式的现实选择，并提出对策建议。     

利率锚、冗余吸收与差序均衡——利率市场化的资产管理视角

随着理财、基金、信托等资产管理市场的发展,货币、信贷与资产管理三足鼎立的局面将成为金融发展格局的新常态。金融市场均衡利率的锚定与合理差序结构的形成,有赖于资产管理市场冗余吸收作用的发挥,但资产管理市场尚不具备完全市场化的价格形成机制和风险出清渠道,使其影响轨迹呈现“诺瑟姆曲线”。未来资产管理是金融行业“盘活存量、用好增量”的重要力量和渠道,资产管理市场的多元化和多层次建设,是实现差序均衡的最优路径选择。     

评论

吴晓灵：资产管理市场是中国金融业未来一个广阔市场 全国人大财经委副主任委员吴晓灵在＂2010年中国信托业峰会＂上表示,资产管理包括现金管理、实物资产管理和财产权管理三种,资产管理是中国金融业未来一个广阔的市场。信托公司应该在面对高净值客户进行财产管理、契约型私募基金和信托与融资租赁结合等方面发挥优势,进行错位竞争。保本的银行理财产品应该纳入到表内管理,不保本的是一种资产管理业务,是继续借道信托还是允许自营,是一个需要研究的问题。     

新时期信托业务模式调整与风险控制

根据监管部门关于信托业务发展的若干指导意见,新时期信托公司应适时发展更符合信托本业职能的投资类信托业务。本文对于与投资类信托业务发展相关的产品开发、设计以及风险控制问题进行了探讨,提出了发展集合类信托产品、强化产品结构化设计、开发资产管理业务方面的可行性方案,总结了风险控制的相关建议。     

资产管理政策放开对财富管理行业格局的影响及启示

2012年资产管理政策的陆续放开,信托制度的普惠化趋势不可逆转。从长期看,财富管理行业势必走向差异化、专业化的道路,而从短期看,我国财富管理市场蕴含巨大发展空间,各家金融机构之间合作大于竞争。本文以兴业信托为视角,阐析资管政策放开对我国财富管理行业格局的影响及启示。     

资产证券化信托模式的探索

资产证券化是突破了传统的股权融资和债权融资的新的融资手段和金融工具.其运作机制的本质在于风险隔离,而信托财产的独立性正好符合其本质要求.但在我国现行的法律框架内,资产证券化面临着诸多法律障碍.本文在对此进行分析的基础上,提出完善我国资产证券化法律制度的建议.     

资产证券化信托模式的法律障碍与对策

资产证券化信托模式是在我国现行法律环境和金融制度下的现实选择,能够在短期内为资产证券化提供操作性较强的交易规则。由于目前的信托模式在制度上存在明显的漏洞与缺失,导致潜在的法律冲突与风险。因此,有必要完善信托模式的规则,实现资产证券化制度的一体化。     

分业监管模式下我国信托业监管制度设计探讨

信托制度是对一般法律关系下的财产转移和财产管理制度的创新，由于它独具风险隔离、权益重置，灵活运作的制度优势，因此信托制度自产生之日起就得到广泛的传播和应用。信托业是金融机构中唯一能够直接介入和连接资本市场、货币市场及实业投资领域的投融资平台，在发达市场经济国家，信托资产已超过银行、保险业资产，成为增长最快，充满活力并最具创造力的金融资产。信托业被誉为现代金融业的三大基石。     

论有限责任的实现及其法律适用界限

有限责任制度适用于公司、商业信托、合伙企业等各种商业组织形态.在这些企业中,有限责任通过构建商业组织和资产分割得到实现.组织化的重要功能在于通过建立公司或商业信托构建法律实体、促成资产分割并形成独立公司财产或独立信托财产从而实现商业组织所有人的有限责任.有限责任削弱了对债权人利益的保护,容易造成利益不均衡.在有限责任制度被滥用的情况下,应适用法人人格否认、实质合并规则等制度性措施予以纠正.同时,应谨慎对待有限责任在专业服务领域的适用,强调专家严格责任.     

信托公司参与特殊资产业务探析

资管新规发布以来,一系列政策调整与变革使信托公司普遍面临着巨大的转型考验,在未来信托业务重新分类的背景下,信托公司业务的开展更需找准方向。当前特殊资产行业快速发展,正是信托公司进行业务探索的重要市场。凭借自身制度优势和专业能力,信托公司参与特殊资产业务既能推动行业转型发展、创造新的利润增长点,又能顺应政策趋势、在金融风险防范和化解中有所作为。为此,本文分析了信托公司参与特殊资产业务的意义,探讨了信托业务重新分类背景下信托公司参与特殊资产业务的可行模式,并提出了相关建议。本文的研究为指导信托公司实践提供了理论依据,对于防范和化解金融风险、推动金融行业高质量发展也具有一定参考价值。     

资产证券化风险隔离机制之信托法理分析

独特的风险隔离机制是资产证券化的灵魂所在.其风险隔离运作机制借鉴了信托财产独立性原理和信托的破产隔离功能以及财产上之长期管理功能,其目的是为了有效的保护受益人的权益.     

我国信托型资产证券化的理论与实践问题及其完善

虽然证券化是引发金融危机的原因之一,但作为一种金融创新形式,证券化是不会轻易退出历史舞台的.信托财产的独立性与信托的组织形式,具有实现证券化目标的天然优势.我国的资产证券化选择了信托模式,但是源于英美法系的信托制度却与具有大陆法系传统的中国法律制度存在着冲突,因此导致了中国的资产证券化实践中出现了理论上难以解释的问题.中国资产证券化理论与实践问题的解决,最终要通过信托法律制度的完善.     

浅论证券资产管理业务的风险控制

证券资产管理业务在创新发展过程中,风险控制无疑是重中之重,资产管理业务的风险控制的优劣不仅关系到证券公司未来的发展空间,甚至还会影响到其生存.本文着重从最新对于资产管理业务的有关法规规定阐述了如何控制证券资产管理业务的风险。     

信托制度与银行业务的拓展

信托制度是一种以资产为核心、以信用为基础、以委托为方式的现代财产管理制度。信托制度的风险隔离机制，对于防范资金风险、提高管理效率是一种良好的技术选择。如果受托人破产或受到别的侵害时，信托财产可以受到保护。在运用财产时，信托管理的方式比较灵活，有利于实现基金的安全。信托业务涉及多项业务领域，既可以对动产、不动产、无形资产进行管理、运用和处分；也可以从事投资、融资、财产保管、处理债权等多方面业务，具有广泛的适用性和高度的灵活性，在激活金融市场、促进金融产品横向交叉合作方面能发挥巨大的积极作用。在现行分业监管的法律环境下，银行如何依据我国《信托法》、《信托投资公司管理办法》和《信托投资公司资金信托管理暂行办法》等规定，利用信托制度进行业务拓展，如代理信托资金收付业务、信托资产托管、资产证券化、不良资产处置等，对银行相关的资产、负债业务进行重塑和创新，均具有重要的理论和现实意义。     

信托行业将“华丽”转型

中国信托业协会最新公布的数据显示,今年第一季度末,信托资产规模已经达到了11.73万亿元,比年初增长7.52％.然而,信托业管理资产规模季度环比增速连续四个季度放缓,同时信托兑付风险事件频频发生,信托业面临着高处不胜寒的局面.     

信托公司资产管理业务面临挑战

随着监管层针对证券公司、期货公司和基金管理公司出台或更新了其代客理财业务的纲领性文件,放开了以前对资产管理业务的某些限制,拓展了金融机构资产管理业务的投资空间,理财市场多年来信托理财和银行理财齐头并进的格局正在发生变化,信托业的资产管理业务正面临其他金融机构的挑战。资产管理政策松绑,信托被相对弱化多年来,信托行业将自身定位为国内"最符合资产管理理念"的金融机构,其优势在于与投资者之间是信托关系,而非委托代理关系;在分业经营背景下可以横跨资本市场、     

信托创新发展进入关键期

2021年,在资管新规过渡期的收官阶段,信托行业转型创新发展也进入关键期.行业整体资产规模趋于平稳,资金结构进一步优化,各家信托机构亦致力于在转型中不断探求新方向,创新产品与服务. 这一年,标品信托、慈善信托、家族信托等主流转型业务潜力无限.然而,多发于房地产、城投领域的信托风险事件,也为行业发展蒙上了一层面纱,风险防...