论我国《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿

为保护消费者合法权益,惩戒不法经营者,我国通过《消费者权益保护法》引入了有限的惩罚性损害赔偿制度。在英美法系国家中发挥重要作用的惩罚性损害赔偿制度,在我国实践中却面临了一系列问题。本文从制度建立的目的出发,在消费者范围的界定、适用惩罚性赔偿的客观要求、赔偿数额的确定、客体范围的限定和扩张几个方面进行分析,为进一步完善这一制度在我国的适用提出自己的想法。     

论我国《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿

为保护消费者合法权益,惩戒不法经营者,我国通过<消费者权益保护法>引入了有限的惩罚性损害赔偿制度.在英美法系国家中发挥重要作用的惩罚性损害赔偿制度,在我国实践中却面临了一系列问题.本文从制度建立的目的出发,在消费者范围的界定、适用惩罚性赔偿的客观要求、赔偿数额的确定、客体范围的限定和扩张几个方面进行分析,为进一步完善这一制度在我国的适用提出自己的想法.     

论我国《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿

为保护消费者合法权益,惩戒不法经营者,我国通过《消费者权益保护法》英美法系国家中发挥重要作用的惩罚性损害赔偿制度,在我国实践中却面临了一系列问题。本文从制度建立的目的出发,在消费者范围的界定、适用惩罚性赔偿的客观要求、赔偿数额的确定、客体范围的限定和扩张几个方面进行分析,为进一步完善这一制度在我国的适用提出自己的想法。     

我国消费者权益保护法中的惩罚性赔偿研究

随着社会分工和现代化大规模生产的发展,经营者和消费者处于经济利益相对立的市场交易的两极。在现实交易中,消费者和经营者之间不仅存在着利益形态的差异,而且伴随着尖锐的利益冲突。我国于1993年颁布的《中华人民共和国消费者权益保护法》中第49条确立了惩罚性赔偿制度,惩罚性赔偿制度在我国消费者权益保护法中的确立,很好地促进了我国的消费者保护运动。不过,随着经济社会的进一步发展,《消费者权益保护法》第49条也暴露出许多不足之处,这些都影响了我国惩罚性赔偿制度的进一步发展。     

消费者权益保护法中惩罚性赔偿制度探究

惩罚性赔偿制度起源于18世纪的英国，此后不断发展，逐渐被世界上大多数国家认可。该制度在1993年被引入我国消费者权益保护领域后，不断发展，适应中国国情，逐渐被广泛适用。然而惩罚性赔偿当前仍然存在一些问题，如适用主体范围未厘清、适用客体范围不清晰、主观要件适用窄等问题，有待进一步解决。     

试论消费者权益保护中的惩罚性赔偿

我国的《消费者权益保护法》明确规定了惩罚性赔偿制度。本文主要讨论的就是该项制度的立法精神、适用情况,并结合具体情况,探讨如何使惩罚性赔偿制度更好地为维护消费者权益服务。     

浅析消费者权益保护法中的双倍赔偿

消费者权益保护法第49条开我国惩罚性赔偿之先河,自从"王海现象"以来,第49条规定已深入人心,广大消费者的维权意识日渐觉醒,不断拿起法律武器向欺诈消费者的商家宣战,要求"双倍赔偿".但是因为其规定过于笼统,导致现实生活中的某些实际问题无法得到解决,本文拟从双倍赔偿问题谈起,争取多角度地探讨49条规定之合理性.     

浅析消费者权益保护法中的惩罚性赔偿制度

2014年3月15日经过修订的新消费者权益保护法正式实施,除了基本的条款和以保护消费者权益为主要原则外,新版消费者权益保护法中最值得我们关注的莫过于冠以惩罚性赔偿制度的相关规定。惩罚性赔偿制度早在1993年版的消费者权益保护法中就有明确规定,但相比之下,新版的又具有更多特色。但从消费者权益保护法的具体实施过程来看,其仍然存在一些问题需要我们重视。     

论产品责任中的惩罚性赔偿

本文在阐述了惩罚性赔偿厦其内涵的基础上,分析了产品责任中的惩罚性赔偿制度设立的必要性,并就产品责任中惩罚性赔偿制度实施的利弊进行了比较．认为我国应有条件地在产品责任中设立惩罚性赔偿制度。     

商品房消费者合同与惩罚性赔偿责任的适用

文章界定了商品房消费者合同，阐述了惩罚性赔偿制度的价值、适用范围和条件，分析了现有法律制度存在的一些缺陷，并提出了具体的修改建议，如扩大惩罚性赔偿责任的适用范围和增加惩罚性赔偿基数等。     

论我国知识产权法中惩罚性赔偿的引入

我国现行知识产权法中的补偿性损害赔偿制度难以保护受害人权益、打击知识产权侵权。国外知识产权法中的惩罚性赔偿制度,补偿受害者的同时惩戒侵权者,双向调节遏制侵权,值得我国借鉴和引入。     

惩罚性赔偿有多远

在消费者维权意识增长的今天,我们不得不思考：如何理性妥善处理消费者的维权行为？处罚性赔偿离我们还有多远？     

也谈违约责任中的惩罚性赔偿

随着现代社会经济的发展,交易数量的增多,一直广泛应用于侵权领域中的惩罚性赔偿制度有必要被引入违约责任中,以满足人们日益增加的交易安全需求。本文在分析我国现有相关立法的基础上,论述了惩罚性赔偿制度在违约责任中适用的可行性及应注意的问题。     

惩罚性赔偿制度分析——对《食品安全法》十倍赔偿条款的思考

惩罚性赔偿制度首次体现在《消法》中的双倍赔偿条款,《食品安全法》再次出现十倍赔偿条款,体现了这一制度对保护消费者的合法权益,惩处不法经营者,维护市场经济秩序有重要意义。     

完善消费者权益保护的惩罚性赔偿制度

惩罚性赔偿制度首次体现在<消法>中,这一制度对保护消费者的合法权益,惩处不法经营者,维护市场经济秩序有重要意义.这一制度实施中也涌现了一些问题,需要进一步完善.     

惩罚性赔偿在金融消费领域的适用问题研究

随着经济发展和科技进步,新型消费品不断推陈出新,金融领域更是如此,金融创新正处在提速阶段,人们财富的不断积累也促使消费者的金融需求越来越高,因之金融产品也日趋多样化和复杂化。面对如此繁多且陌生的金融产品,消费者在拥有更多选择的同时,其判断能力和甄别能力必然受到冲击,许多金融机构利用信息优势和金融产品的复杂性,劝诱和欺诈金融消费者,使其遭受巨大的财产损失。但是我国金融消费者在受欺诈后而请求惩罚性赔偿的途径仍然存在着很多困难,本文通过对我国金融消费领域适用惩罚性赔偿存在的问题进行分析,以期为更好地保护金融消费者的合法权益提出完善的建议。     

论我国侵权责任法中产品责任的惩罚性赔偿

2009年12月26日,我国通过了第一部侵权责任法,并于2010年7月1日起正式实施。这部法律首次明确了关于产品责任的惩罚性赔偿规定。惩罚性赔偿不管是在英美法系国家还是大陆法系国家一直备受争议。这次,关于是否在我国侵权责任法中适用惩罚性赔偿,当然也是引来了很大争论。本文将对惩罚性赔偿以及其在我国侵权责任法中产品责任领域适用的相关问题进行分析。     

论我国《消法》惩罚性赔偿的制度缺陷：确定性——从王海知假买假案谈起

我国的《消费者权益保护法》（以下简称《消法》）的49条虽然规定了惩罚性赔偿制度，但是王海知假买假案例折射出这种制度具有确定性的弊端，从而影响该制度的使用功能发挥。站在比较法的角度，我们应该理清惩罚性赔偿制度的不确定性的特征，并将这种不确定性的特征融入到我国的惩罚性赔偿制度中，才是完善该制度的应有的举措。     

论我国产品责任惩罚性赔偿的立法缺陷与完善

2009年颁布的<中华人民共和国侵权责任法>具有一定缺陷,体现为过错类型过于有限、过错程度过于僵硬、适用范围过于狭窄、赔偿额度缺乏约束基于此,本文针对存在的缺陷对其进行完善,即采取将重大过失纳入惩罚性赔偿案件、灵活规定过错程度的判断因素、扩大惩罚性赔偿的适用范围、明确惩罚性赔偿额度的确定因素等措施,并最终对该法的规则进行了设计.     

论我国知识产权惩罚性赔偿制度

鉴于我国知识产权侵权案件的逐年增多,以及我国已经存在的惩罚性赔偿的立法和司法的实践,建立完善的知识产权惩罚性赔偿制度是有必要的,也是可行的。但是在具体的制度构建中,要结合国情,严格限制该制度的适用条件和适用标准,使该项制度更好的服务于我国知识产权保护的实践。