我国无效婚姻制度浅析

婚姻无效制度是对婚姻关系是否有效成立提出异议的一种救济制度。该制度的建立使我国的结婚制度更加科学、完善。而我国《婚姻法》又同时规定了可撤销婚姻制度，但从世界无效婚姻立法发展趋势看，无效婚姻和可撤销婚姻正在相互融合相互渗透。为了更好地把握和解决实践中的问题，有必要取消可撤销婚姻制度，仅保留无效婚姻制度，将可撤销婚姻制度包含在无效婚姻制度之中。     

夫妻财产约定的适用研究

夫妻财产约定．顾名思义就是对夫妻婚姻存续期间双方所得到的财产包括婚前财产进行有效的约定，使得婚姻关系当事人的个人财产保持独立．互不相干．体现了我国法律对夫妻婚姻关系存续期间个人财产的尊重和保护。2001年新《中华人民共和国婚姻法》对夫妻财产约定制度作了较大的修改和补充．明确规定了夫妻财产约定的范围、约定的条件、约定形式、约定效力、约定后债务的清偿等一系列问题．但是对于什么样的婚姻形式适合做夫妻财产约定却设有明确的规定。笔者研究了法国、德国等大陆法系国家的婚姻法．对于夫妻约定适用的婚姻形式方面也都没有明确的阐述。据此，笔者就夫妻财产约定的适用问题作如下论述。     

浅论事实婚姻

事实婚姻是法律婚之外客观存在与社会生活中的婚姻形态,并在许多国家或地区不同程度地存在着,其名称、性质和法律上的对策各不相同。中国自1950年《婚姻法》确立了结婚登记制度以来,由于各种原因未经登记而以夫妻名义共同生活的事实婚姻仍然大量存在。对此,中国立法及司法实践对其效力的确认几经变迁,从1950年《婚姻法》到2001年《婚姻法》,在立法和司法的层面上,对事实婚姻的效力问题大致经过了：承认—相对承认—绝对不承认—相对不承认的四个阶段。事实婚姻的大量存在对个人、对家庭、对社会都是有很大危害的。     

离婚过错损害赔偿若干问题研究

新《婚姻法》第四十六条规定了侵害配偶权的离婚过错损害赔偿制度。该制度的确立是经过修改后的婚姻法的一大进步。但该婚姻法并没有涉及到第三者对婚姻关系的侵害应该负何种责任的问题。对我国在这一问题上的立法研究十分必要。     

推行夫妻财产约定制刍议

我国《婚姻法》第十三条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产,归夫妻共同所有,双方另有约定的除外”。这一规定表明,我国现行的夫妻财产有两种制度:一种是法定制,一种是约定制。 所谓法定制,如《婚姻法》第十三条规定,夫妻在婚姻存续期间所得的财产,归夫妻共同所有。这就是一种法定制。所谓约定制,就是夫妻双方,对一方或双方所得财产的性质和归属,事前作出处理意见的一种制度。这种约定制,根据我国《婚姻法》第十三条规定,要优于法定制。也就是说,凡法定制明确的财产,如果夫妻双方另有约定的,应服从约定。     

间接侵害夫妻婚姻关系的法律规制——从第三人损害夫妻一方性功能角度

夫妻关系是维系个人关系、家庭关系和社会关系的纽带和桥梁,是一种受法律保护的权利.我国《婚姻法》第四条规定 夫妻应当互相忠实,互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼,互相帮助,维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系.《中华人民共和国宪法》规定"婚姻、家庭、母亲和儿童受到国家的保护."维系夫妻感情的方式有很多,当第三人以侵害夫妻一方人身权益的方式间接侵害另一方夫妻合法权益时,受损方有权请求相应的损害赔偿.本文试图从第三人侵权的构成要件、归责原则、和法律规制的角度分析间接侵害夫妻婚姻关系的有关系问题.     

浅谈我国《婚姻法》中的约定财产制

我国于2001年4月28日颁布实施的《婚姻法》，在继承1980年《婚姻法》的基本原则和借鉴国外立法经验的基础上，对我国的约定财产制做了进一步的发展，使婚姻当事人在适用约定财产制时，更具有可操作性。     

小议探望权

2001年在新修订《婚姻法》时增加了探望权的内容,是婚姻立法上的一大进步.本文就探望权的概念、特征、实现方式等方面作了探讨,提出了扩大探望权的主体范围的设想,以及对探望权的中止、恢复、强制执行时应该注意的问题作了分析.     

论可撤销婚姻制度的完善

现行《婚姻法》及有关婚姻家庭方面的法律法规关于可撤销婚姻的规定仅仅是一种粗线条的“勾画”,我们应在可撤销婚姻的事由、行使和确认主体、限制、终审及法律后果等方面充实和完善可撤销婚姻制度。     

论我国的婚姻无效制度

修订的《婚姻法》增加了婚姻无效制度、但仍存在一些问题。本文在对婚姻无效制度的概念、意义、构成条件、宣告程序及法律后果进行探讨过程中,侧重于婚姻无效制度中的构成条件发表自己的见解。     

浅析离婚损害赔偿制度的缺陷及其完善

离婚损害赔偿制度是我国2001年修正后的《婚姻法》所确定的一项新的离婚救济制度。这一规定是我国婚姻立法上的一个标志性突破,体现了婚姻本质,保障了离婚自由。离婚损害赔偿制度在中国作为一项新的婚姻法律制度,将为保障婚姻当事人的合法权益发挥重要作用,它与其他婚姻法律制度的有利结合能使我国婚姻家庭法律体系更加完善,从而带来我国婚姻法律体系的新进程。     

试论离婚损害赔偿制度的法律适用

2001年4月28日我国修正后的《中华人民共和国婚姻法》首次规定了离婚精神损害赔偿制度。这一制度的确立,有利于保护无过错方的合法权益,制裁过错方的违法行为。婚姻法中的损害赔偿在保护婚姻关系中受害方的权益方面具有十分重要的地位和作用。本文从离婚损害赔偿制度的法律性质、离婚损害赔偿请求权的主体、离婚损害赔偿的责任主体以及离婚损害赔偿的适用范围等四个方面对离婚损害赔偿制度进行探讨。     

论离婚之精神损害赔偿

2001年中国修订的《婚姻法》增加了离婚精神损害赔偿制度,加强了对婚姻关系中弱者一方的保护。但是离婚精神损害赔偿制度在理论、立法及司法上仍存在一些问题,为了更好地保护受害者的利益,实现法律救济途径的衔接与有效运作,对离婚精神损害赔偿制度中存在的若干问题进行探讨,最后提出解决问题的方法。     

论婚姻法立法中的道德考量——以《婚姻法司法解释（三）》为例

一、婚姻关系的实质是伦理性 婚姻关系具有伦理性决定了调整这一领域的法律规范也具有伦理性。马克思在《论离婚法草案》一文中指出：＂尊重婚姻,承认它的深刻的合乎伦理的本质。＂又说：＂如果立法不能明文规定什么是合乎伦理的行为,那么它就更不能宣布不合乎伦理的行为违法。＂在一定意义上说,亲属法堪称道德化的法律或法律化的道德,古今中外概莫能外。＂     

浅析中共苏区的两部婚姻立法

随着革命根据地的建设，在1931年成立中华苏维埃临时政府之后，为了推动苏区的妇女解放运动，临时政府先后颁布了1931年《中国苏雏埃共和留婚姻条例》和1934年《中国苏维埃共和国婚姻法》，它们是中央苏区婚姻家庭法制建设的基础和蓝本，具有重要的理论和实践意义。     

论我国当代夫妻财产制的发展与完善

夫妻财产制度,又称婚姻财产制,是指关于夫妻婚前财产和婚后所得财产的归属、管理、使用、收益、处分以及债务的清偿,婚姻解除时财产清算等方面的法律制度：夫妻财产制是婚姻效力的一项重要法律内容,也是近现代家庭财产制的重心所在。新《婚姻法》对我国夫妻财产制度进行了一定程度的完善和具体化,并做出了很多新的规定和尝试,是我国新时期经济建设发展的要求在婚姻家庭法上的体现,对提高公民的法律意识和维权能力起到了积极的作用。但是,不可否认,新《婚姻法》依旧存在规定过于抽象、原则的问题,在现实生活中新的情况会不断出现,仅靠司法解释来补充是不够的。因此,在未来的夫妻财产立法中,应立足我国的具体国情,结合司法实践经验,克服上述缺陷,使之更能维护婚姻家庭的稳定,保护夫妻双方的合法权益和保障民事交易的安全。     

浅议婚姻登记程序瑕疵的法律后果

婚姻登记是行政机关以签发婚姻证书为表现形式并创设或者消灭当事人之间婚姻关系的法律行为.所谓婚姻登记程序瑕疵是指在婚姻登记的过程中违反婚姻法律法规中的程序性规定的行为.     

夫妻侵权民事责任理论与实践问题探析

夫妻侵权行为,是指婚姻关系存续期间,夫妻一方以作为或不作为的方式侵害其配偶合法权利,并使对方的人身、财产乃至精神方面遭受到直接损害的一种侵权行为。由于侵权人与受害人之间为夫妻关系,夫妻侵权与一般侵权行相较而言具有一些特殊性。我国《婚姻法》针对夫妻侵权设立了离婚损害赔偿制,但存在适用范围界定不清、适用情形过窄,排除了混合过错及第三者的适用,排除了婚内侵权损害赔偿等缺陷。今后在《婚姻法》修改时应明确离婚损害赔偿也适用于协议离婚,并扩大使用范围,引入夫妻共同财产强制终止制度。     

小议探望权

2001年在新修订《婚姻法》时增加了探望权的内容，是婚姻立法上的一大进步。本文就探望权的概念、特征、实现方式等方面作了探讨，提出了扩大探望权的主体范围的设想，以及对探望权的中止、恢复、强制执行时应该注意的问题作了分析。     

浅谈现代婚姻立法中的纲常残影

家庭是社会的细胞,婚姻是时代的镜子。婚姻家庭的历史,实际上是一个社会、一个时代的缩影。而用于记载婚姻家庭制度变迁的便是婚姻法。婚姻法即调整婚姻家庭关系的法律规范的总和,是对婚姻家庭关系的法律调整,涉及到男女老少、方方面面的切身利益和社会公共利益。除了婚姻法,没有哪一部法律的修改和催生会如此万众瞩目和众说纷纭,这不仅是因为婚姻法与每个公民的基本人权和千家万户的生存质量有关,还在于婚姻法是一个时代变迁和社会文化转型的晴雨表。即使在当今社会,封建纲常礼教的枷锁也未从女性的身上彻底脱去,在婚姻之中,女性的权利仍未得到合理有效的保障。而在我国现有的婚姻立法制度之中,妇女权益的保证也未得到充分体现。现如今,我国的婚姻立法,还存在着许多的问题。