土地招拍挂:直面流言蜚语--兼谈房价与地价的关系

房价不断上涨,一路飙升,目前已经成为社会各界普遍关注的一个焦点和热点问题。而在普通百姓一片降低房价的呼声之时,一些房地产开发商甚至是颇具威望的人士对此问题“旗帜鲜明”地“慷慨陈词”:经营性土地实行招标、拍卖、挂牌出让后,土地的供给量减少了,由此引发地价升高了,是造成房价不断攀升的“罪魁祸首”,因此,土地招拍挂制度或者说实行这项制度的政府土地管理部门应承担房价不断升高的责任,房地产开发企业本身对此没有责任。毫无疑问,近年来房价持续上涨是不争的事实,但真的像房地产开发商所说的,这是土地招拍挂犯下的错吗?房价只升不…     

房价、地价与土地供应的前因后果

近年来,征地费用和拆迁费用越来越高,加大了土地取得成本,这种成本的升高,和土地出让方式是无关的。更重要的是,熟地价远远高于毛地价,由此导致的成本差异很大,对房价的影响迥然不同,不加区别地推论地价上涨对房价的影响是不科学的。就近期而言,土地供应量并没有大幅度减少。“三个暂停”以来,全国各地土地征占用数量有所减少,出现了“土地紧缩”,但是主导房地产开发的国有土地出让基本上没有受到影响,反而由于“8·31”大限,一些地区还呈现了大幅度增长的趋势。无论是协议出让还是招拍挂,都是土地市场中的资源配置方式,也可以说是一种形式。这种形式上的改革,充分体现了公开、公平、公正的原则。从对地价和房价影响的角度看,形式毕竟是形式,不会从本质上改变土地市场中最基本的供求矛盾,因而不能在根本上决定地价和房价的高低。     

房价、地价与市场需求

市场需求决定房价涨落市场经济条件下价值规律起作用的各种因素中市场需求因素为首要因素,也就是说甲物品的市场需求旺盛,其价格就可能节节攀升;甲物品的市场需求低迷,则其价格就可能下降。房屋价格也不可能脱离这一基本规律。房屋的不可移动性更加突出了各个城市之间价格的差异,这个差异也证实了各个城市间对房屋市场需求的旺衰。当然市场需求决定价格的提前是市场的真实需求,而不是人为设置的虚假需求,而造成的虚拟繁荣。虚拟繁荣就会造制出泡沫经济。房屋的预测价决定土地价格我国土地制度改革的核心内容,就是使土地使用者在取得土地时力…     

地价与房价的关系

１９９６年,我国第一家土地收购储备机构———上海市土地发展中心建立,随后,杭州市土地储备中心等２００多个城市土地储备机构在全国各地纷纷成立。２００１年４月,国务院《关于加强国有土地资产管理的通知》明确指出：“为增强政府对土地市场的调控能力,有条件的地方政府要对建设用地试行收购储备制度。”在土地收购储备的过程中,为了体现市场经济原则,确保土地使用权交易的公开、公平和公正,很多城市都开始严格限制协议用地范围,推行土地使用权招标、拍卖,引起了很大的反响。土地使用权招标、拍卖的一个直接的后果是：与协议用…     

住宅用地招拍挂与房价关系探析

1990年国务院出台《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》,以行政法规的形式确定了国有建设用地使用权有偿使用制度。此后,这个制度又从出让方式上经历了从协议到招拍挂公开出让的历程。但伴随着房价的屡屡攀升,买房人说房价年年涨,卖房人     

土地、房价与宏观调控之我见

土地既是房地产市场的源头要素,也是房地产市场的重要组成部分,土地供给和信贷投放两道闸门一起管,是本次宏观调控的一大鲜明特色。在短短的一个半月时间里,国家就房地产行业接连发出三道政令,这是史无前例的5月9日,国务院办公厅转发了国家七部委《关于做好稳定住房价格工作的意见》,这是继3月26日国务院办公厅发出《关于切实稳定住房价格的通知》、4月27日国务院常务会议提出“加强房地产市场引导和调控的八点措施”之后,所发布的又一调控房地产市场的重大举措。在短短的一个半月时间里,国家就房地产行业接连发出三道政令,这是史无前例的。…     

房价与地价因果关系实例分析

土地价格是提前支付的土地地租,就因果关系而言,是房价高增加了对土地的需求而导致地价上涨,地价的高低与否是房价高低的结果,不是房价高低的原因。——题记     

地价会影响开发商利润率--谈土地使用权招拍挂出让与土地价格的关系

从土地取得成本角度讲,协议出让条件下,土地取得成本包括原用地方的补偿价、项目转让价、政府出让金等;招拍挂出让条件下,土地取得成本包括原用地方的补偿价(收购补偿价或土地一级开发成本)、政府收取的地价款。协议出让条件下,由于原用地方的补偿价为双方私下协商,价格可能偏高或偏低,部分开发商靠朋友关系低成本从原用地方取得土地使用权,同时部分项目还有转让价发生,这样对有实力却又没有土地信息来源的开发商是不公平的。此外,政府收取得的出让金也不一定完全符合市场,土地价格未真正反映出来;招拍挂出让的条件下,大家都从土地市场取得…     

房价与地价:争议、评析及实证研究

房价与地价关系:争议及其观点我国房地产投资开发在近年来出现了前所未有的开发高潮,应当说,其对国民经济的拉动作用是有目共睹的。据有关部门测算,房地产开发投资对G D P增长的贡献率由1998年的5%上升到2003年的17.7%,成为推动国民经济发展的主导力量之一。2004年房地产开发投     

地价、房价、房地产、GDP关系实证研究

房地产业是拉动国民经济增长的重要因素和扩大内需的重要产业。自1998年住房体制改革至今,房地产行业经历了10年的高速增长,其增长速度之快超过美国、英国等发达国家。     

排除招拍挂中的行政干预

目前,我国经营性土地使用权招拍挂出让制度已初步建立并日益完善。但是在实施中,一些问题也逐渐显露出来,主要表现在以下几个方面:———一些地方为招商引资的需要,提出“税费全免,土地全送”等一系列优惠政策,对经营性土地先行立项,先行确定土地使用者、土地面积和土地价格,致使国有土地资产严重流失。———在企业改制、破产中,为企业整体出让便利,把国有经营性土地使用权出让与企业资产出让捆在一起,搞协议出让。———某些地方领导干部在招拍挂工作中,乱打招呼,乱批条子,变通运作,致使招拍挂出让制度有其名而无其实。———一些地方在大…     

开发商,你为什么否定招拍挂?--略论招拍挂的来龙去脉兼与任志强先生商榷

一不久前,国务院下发的《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十七条,专就“推进土地资源的市场化配置”问题,提出前所未有的新要求。这第十七条只200字左右,却有分量很重、令人振奋的两大新突破。一是规定“工业用地也要创造条件逐步实行招标、拍卖、挂牌出让”,另一个是“经依法批准利用原有划拨土地进行经营性开发建设的应当按照市场价补缴土地出让金”。本来,《决定》如此强劲有力加大供地方式改革深度、广度,是党中央、国务院一以贯之尽可能扩展招拍挂供地方式比重必然的、完全合乎逻辑的新跃进。早在1993年8月那次国家强化宏观…     

人心所向招拍挂

房地产之所以会很快发展到近两年的高烧不退,是因为在特定时期、特殊环境下,房地产市场出现过旺的市场需求、过多资金的支持和过高的市场预期,积热太多难以发散。而实行招拍挂之时房地产已经热过了头,房价能不高吗?怎么能说房价高是因为招拍挂导致的呢?———作者观点房价高不怨招拍挂,如果是因为招拍挂使我们中低收入者买不起房,我们心甘情愿,倒是土地贱卖使我们连最低生活保障都得不到。———一位拆迁户如是说     

就招拍挂操作中四个问题与陈少湘先生商榷

陈少湘先生是我国资深拍卖师,著名地产招拍挂主持人,国际拍卖策划师。最近,笔者认真阅读了陈先生的《国有土地使用权招标拍卖挂牌知识读本》(广东人民出版社2004年12月第1版,以下简称《招拍挂知识读本》),并聆听了他在河南培训班上的授课,受益匪浅。但陈先生有些观点笔者不敢苟同,特提出向陈先生请教。一问:出让国有土地使用权非得由省(区、市)政府批准吗?陈先生在《招拍挂知识读本》第二章第二节第二个问题“出让方案的审批”中写道:“土地使用权出让审批权限如下:1.出让基本农田或基本农田以外的耕地超过35公顷、或其他土地超过70公顷的,…     

挂牌出让亟待规范--从操作层面看挂牌出让存在的问题及对策建议

国有土地使用权挂牌出让,作为土地资源市场配置的创新形式,从其产生之日起,便呈现出强大的生命力,在全国范围普遍推开。但挂牌出让中出现的程序不规范、人为设置限制条件、信息公开程度不够等问题,制约了挂牌出让作用的发挥。本文分析了当前国有土地使用权挂牌出让存在的问题及成因,提出了解决途径。     

House prices and land regulation in the Copenhagen area

We analyse house prices from 1992 to 2011 in the metropolitan area of Copenhagen. In line with most other metropolitan areas in Europe, Copenhagen house prices showed solid increases during this period until 2007 when a downturn in prices began. The price gradient from the centre of the metropolis to the outskirts also became steeper over these years. We investigate the influence of land regulation on this development and find indications of an upward pressure on house prices from restrictive land regulation at the municipal as well as the national level.     

Urban proximity,demand for land and land shadow prices in Malawi

We assess the spatial and intertemporal variation in farmland prices using per hectare minimum willingness to accept (WTA) sales and rental (shadow) prices in Malawi. We use three rounds of nationally representative farm household panel data from the Living Standards Measurement Surveys (LSMS), collected in 2010, 2013 and 2016. The sample is split in quintiles based on distance from the nearest major city, building on the land valuation and transaction cost theory, and agrarian political economy perspectives on global and national land transactions. Generally, farmland shadow prices decrease with distance from urban areas. However, farmland shadow sales prices increased more sharply between 2010 and 2013 in rural areas (+100 % vs +30 % in urban proximity). The results indicate that the sharp increase in demand for large-scale land transfers following the sharp increase in energy and food prices also affected rural smallholders’ land valuation, even in remote rural areas of Malawi. Conversely, by 2016 land shadow sales prices were again, like in 2010, about three times as high in areas near urban centres compared to remote rural areas. Even though sales prices declined in remote rural areas from 2013 to 2016, rental prices remained high. Using farm household-level population pressure variable, we show that local population pressure is a driver of farmland shadow prices, indicating land scarcity challenges, growing demand for land, and poorly developed land markets. With increasing land scarcity, land markets are becoming more important and need to be factored in when formulating development policies that aim to improve access to land in both peri-urban and rural areas.