我国电力上市公司资本结构动态调整及影响因素实证研究

对资本结构影响因素的研究,一直是资本结构研究的热点问题。本文针对我国电力行业上市公司资本结构特征,建立资本结构动态调整模型,利用面板数据对其资本结构影响因素进行了实证研究。研究发现:我国电力行业上市公司资本结构的动态调整程度较高,即资本结构调整成本较低。资本成本、流动比率等因素与资本结构存在相关性。     

上市公司自由现金流与资本结构动态调整速度

通过分析不同自由现金流状况下,过度负债和负债不足的上市公司资本结构调整速度上的差异。结果表明,过度负债和负债不足的上市公司都会根据公司的自由现金流对资本结构进行调整,并且公司自由现金流的状况还会影响上市公司资本结构调整的速度。     

法制环境、两权分离与资本结构动态调整

本文实证检验了法制环境以及控股股东控制权和所有权分离对资本结构动态调整的影响。研究发现：上市公司控股股东控制权和所有权分离程度越高,实际资本结构偏离最优资本结构的幅度越大,资本结构调整速度越慢;上市公司所处的法制环境越好,实际资本结构偏离最优资本结构的幅度越小,资本结构调整速度越快;法制环境的改善能够显著的缓解两权分离对资本结构动态调整的负面影响;结合中国的制度背景,基于公司产权性质的分析发现,相比国有上市公司,非国有上市公司受法制环境和两权分离的影响更加显著。     

企业资本结构动态调整速度研究评述

目前资本结构的动态变化在企业的实践活动中越来越受到关注。本文从资本结构的动态变化视角出发,梳理了资本结构动态调整的理论,介绍了动态调整模型,进一步概括了该领域的相关文献以及研究成果,最后进行了总结并提出了未来研究方向。     

会计盈余质量与资本结构动态调整分析

以国内A股上市公司为样本,分析会计盈余质量和资本结构动态调整过程的关系。分析结果表明,对会计盈余质量进行改进,有助于企业实现资本结构的合理调整,并从中获得更快的调整速度。而对于负债水平不同的企业来讲,这种影响会有一定的差异。     

全球经济政策不确定性对新兴经济体资本流动的影响

本文基于33个新兴经济体1997-2013年的季度数据,分析了全球经济政策不确定性对新兴经济体资本流动的影响.结果发现,全球经济政策不确定性对于新兴经济体资本流动的影响具有非线性特征.当全球经济政策不确定性较低时,经济增长和经济政策不确定性成为资本流动的主导因素;而当全球经济政策不确定性较高时,利差成为主要的影响因素.进一步的研究表明,危机后全球经济政策不确定性对资本流动的影响相对危机前有所减弱,而且全球经济政策不确定性主要影响证券投资和其他投资,对直接投资影响较小.本文的政策含义在于,各国政府应当维护宏观经济稳定性,增加政策透明度和可预见性,避免资本流动的大进大出给经济带来的不利冲击.     

经济政策不确定性与企业投资

本文从企业治理的角度研究了宏观经济政策不确定性对我国企业投资的影响。研究结果显示,经济政策的不确定性在总体上能抑制企业投资,同时代理问题在企业中不可避免,资本结构和股权的集中情况会在一定程度上调节企业投资对经济政策不确定性的敏感程度,体现为企业资产负债率增加可以降低经济政策不确定性对企业投资的影响,而股权集中度则表现为增强企业投资对政策不确定性的敏感程度。     

经济政策不确定性对公司融资决策的影响

现从两方面分析了经济政策不确定性对公司融资决策的影响,经济政策不确定性与债务融资主要包括经济政策不确定性与债务融资规模;经济政策不确定性与债务融资结构。另一方面,经济政策不确定性与上市公司股权融资主要包括股权融资成本增加;对公司股权融资偏好影响较小,并对此提出了若干建议。     

银行业竞争与微观企业资本结构动态调整

本文通过对银监会网站披露的金融许可证信息的收集与整理,获取了同时包含省际信息与时间信息的银行业竞争数据,并进一步结合2005～2014年A股上市公司数据,探讨地区银行业竞争程度对微观企业资本结构动态调整速度的影响.结论表明,企业所在地的银行业竞争能够加速企业资本结构动态调整进程,但由于银行业竞争主要通过缓解企业融资约束、降低动态调整成本这一路径发挥作用,因此,在过度负债、国有产权及成长性较低的企业样本组中,其作用效果相对不明显.本文研究为银行业结构与经济增长提供了来自于中国的经验证据,也一定程度上拓展了资本结构动态调整相关领域的研究视角.     

企业社会资本对资本结构动态调整的影响研究

社会网络是社会资本的重要获取途径,通过社会网络分析软件计算出网络特征指标来量化企业社会资本。企业利用社会资本可以提高企业的经营效率。本文主要探究企业社会资本对资本结构动态调整速度和调整方式的影响机制[8,10],并提出假说：企业社会资本能显著提高资本结构的调整速度;当资本结构低于目标资本结构水平时,高社会资本的企业主要是通过增加银行借款以及增加商业信用来实现资本结构的向上调整[9];当资本结构高于目标水平时,高社会资本的企业主要是通过发行股票的方式来实现资本结构的向下调整。     

宏观经济因素对企业资本结构动态调整影响实证检验

本文以中国A股上市公司2002-2012年的平衡面板数据,构建二阶段和整合局部动态调整模型,采用系统G M M法实证,检验了宏观经济因素对企业资本结构动态调整的影响。通过实证分析得出以下结论:资本结构动态调整具有反经济周期性,即经济景气时,资本结构调整速度减缓;货币政策对资本结构动态调整的影响为货币供给量和利率都与资本结构动态调整反方向变动;权益市场表现与资本结构调整速度影响不显著;市场化程度提高时企业加快利用负债进行资本结构调整。     

经济政策不确定性与企业避税

本文利用2007年-2016年中国上市企业层面的数据研究检验经济政策不确定性对企业避税的影响.研究发现,经济政策不确定性对企业避税行为存在抑制作用.此外,本研究通过对作用渠道的检验得出以下结论:经济政策不确定性对企业避税行为的效应受企业自身以及外部环境变化的影响.若企业内部融资约束程度较低或外部市场化程度较高时,则企业...     

大数据背景下公司治理与资本结构动态调整

进入21世纪以来,科学技术得到了极大的发展,计算机及网络技术在诸多领域得到广泛应用,处理数据信息越来越便捷,数据信息量也在不断增加,在大数据背景之下,我国经济发展进入一种新常态,公司治理以及资本结构动态调整逐渐发生了变化。基于此,文章针对大数据背景之下公司治理与资本结构动态调整展开了分析与研究,以期为各公司提供一定的理论帮助。     

经济结构战略性调整对资本市场的发展要求

在我国国民经济增长的历史过程中,投资、消费和出口在不同时期所起的作用是不同的。解放以来,我国经济发展中曾出现过两种传统模式:投资单腿走路模式和投资、出口双腿走路模式。从2004年和2005年开始,投资形成的产能过剩和出口形成的庞大的年贸易顺差,分别提出了转型经济发展方式的需要,然而,只有到了2007年,经济转型的需要才变成了强制性的现实,促使经济发展由主要依靠投资和出口拉动向主要依靠投资、消费和出口拉动转变。经济发展方式转型需要经济结构的战略性调整来落实。在经济结构战略性调整中,资本市场将发挥着重要的引导和拉动作用。     

经济政策不确定性和汇率波动

本文使用1990年以来10个发达国家和新兴经济体的经济数据,探究了经济状况和经济政策不确定性对汇率波动的影响。结果显示,对于发达经济体,有强烈的证据表明本国和美国的经济政策不确定性都增加了汇率波动;而对于新兴经济体,只有本国的经济政策不确定性才会增加汇率波动。另外,宏观经济状况的不确定性也增加了汇率波动,但其影响程度远小于经济政策不确定性。     

经济政策不确定性与人民币汇率的动态溢出效应

本文研究了人民币汇率与经济政策不确定性的动态溢出关系,检验结果显示,1997年1月至2014年9月,中国、美国、欧元区和日本四个国家和地区经济政策的不确定性与人民币汇率之间存在溢出效应,且体现为人民币汇率对经济政策不确定性的净溢出;人民币汇率与中国经济政策不确定性之间的溢出效应占人民币汇率与经济政策不确定性总溢出效应的一半以上;在不同国家和地区之间经济政策不确定性的溢出效应中,中国成为仅次于美国的经济政策不确定性净溢出国。人民币收益率与经济政策不确定性的动态溢出结果显示,2005年汇率制度改革以来,人民币收益率与经济政策不确定之间的相互溢出效应均较汇率制度改革前有所提高,而在外部经济出现不利因素冲击时,中国经济政策不确定性对人民币收益率的溢出效应显著加强。     

MD&A语调与企业资本结构动态调整

融合前景理论,以2009—2020年中国A股上市公司为样本,考察管理层讨论与分析(以下简称“MD&A”)语调对资本结构动态调整的影响。研究发现,MD&A语调促进了资本结构动态调整,且不同调整方向上的调整行为具有不对称性。作用机制检验结果表明,缓解委托代理问题是MD&A语调促进资本结构动态调整的重要路径。进一步分析显示,企业战略差异度越大、面临的审计监督强度越弱,MD&A与资本结构调整速度的正向关系越显著。从行为经济学的角度丰富了企业资本结构决策和文本信息语言语调领域的相关研究,并为完善上市公司非财务信息披露监管政策提供了理论依据。     

浅谈商业经济结构的调整

<正>从商业经济近几年的发展来看,经济结构不尽合理,企业小、散、弱的状况依然突出,综合性网点过多,新业态发展不快,经营结构雷同,特色化不鲜明,闲置的存量资产比重过大等等,结构性矛盾严重制约了商业经济的发展。1996年以来全国内贸系统连续两年出现全行业亏损,1997年江苏省内贸系统亏损2.88亿元,其原因多种多样,除历史包袱外,     

QN企业资本结构动态调整影响因素分析

研究学者们对资本结构动态调整内容的探讨比较注重于调整的成本、调整的速度和调整的时机这三个方面,使用的研究方法也主要是采用大样本数据进行整体股市或者大部分行业行业进行实证分析。本文从资本结构动态调整的基础概念着手,把当前学术界的理论研究作为研究的基础,然后进行实际案例的研究,最终得出结论和对行业内其他高科技企业资本结构动态调整的启发。     

经济政策不确定性在国际间的动态溢出效应——基于方向性溢出模型的实证研究

本文利用Baker et al.(2016)经济政策不确定性指数(BBD Index)和Diebold and Yilmaz (2012)方向性溢出模型(Directional Spillovers)构造"四国经济系统",对经济政策不确定性在国际间的动态溢出效应进行静态分析、比较静态分析和动态分析。静态分析结果显示,各经济体政策不确定性的变动中有超过1/5来源于其他经济体的溢出;比较静态分析结果显示,经济系统内总溢出效应逐步增强,前金融危机时期为18. 09%,金融危机时期为29. 81%,经济复苏时期为33. 58%;动态分析结果显示,经济政策不确定性动态溢出的规模可能同国内政治周期和货币政策周期有关,米德冲突可能是主要传导渠道之一,美国、欧洲和日本应当为大部分溢出效应负责,中国是最大受害者之一。上述结论表明,我国应继续推进全面深化改革,加快浮动汇率制度改革,提高货币政策独立性。