财政政策对经济增长和收入分配的长期影响效应分析

政府财政政策对经济增长和收入分配有不同的影响,其中,政府消费性支出和投资性支出均对经济增长有正的促进作用,但政府支出却加大了居民收入分配的差距;税收对我国经济增长的影响均为负,其中,间接税缩小了居民收入分配差距,而直接税却拉大了居民的收入分配差距。     

浙江省经济增长与收入分配互动关系研究——基于VAR模型的分析

城乡居民收入与其消费水平息息相关,随着我国经济增长从高速向中高速发展,城乡居民收入分配差距问题再一次引发了社会各界的高度重视。本文收集了2005—2016年的数据,对浙江省城乡收入分配现状进行分析,并建立VAR模型,研究浙江省居民收入差距与经济增长之间的关系,结合模型数据分析给出缩小浙江城乡居民收入差距同时进一步减少贫困的建议,以期实现浙江经济更好更快发展。     

财政政策、收入分配与经济增长——基于财富效用的视角

高增长、低消费和高投资是中国宏观经济的显著特征.笔者基于财富效用的视角,研究财政收支结构和收入分配对经济增长等的影响.建模分析发现,税率、对个人的转移支付、转移支付总额、政府消费、资本在效用中权重、政府投资外部性、收入水平和收入分配都影响着经济增长率和消费资本比.计量研究表明,经济增长在长期可由基尼系数、投资、政府消费、税收、转移支付、政府投资来解释,其短期波动则可由基尼系数、投资和政府投资来解释.所建模型可以解释中国经济的显著特征.     

积极的财政政策对中国经济增长的效应

本文对中国实施的积极财政政策效应进行了实证研究，分别分析了投资、消费和出口对经济增长的贡献。结果表明，近几年我国经济增长主要靠内需推动，其中消费的贡献最大，其次是投资。目前积极财政政策暂时还难以退出，需要做的工作是转换模式，扩大内涵，使其更好地发挥作用。     

"四万亿"经济刺激计划与企业杠杆率——来自中国双套样本数据的经验检验

中国企业"高杠杆率"是推动全社会"高杠杆率"的重要原因."去杠杆"已成为"三去一降一补"供给侧结构性改革的重点任务之一.但是要实现这一目标,必须深入探寻中国"高杠杆率"企业的结构性特征及其原因.文章选取了2005年至2012年中国上市公司和国有企业行业两套样本数据,运用双重差分方法,从"四万亿"经济刺激计划这一"逆经济周期"宏观经济政策视角探寻其对企业杠杆率及对不同行业异质性企业杠杆率呈现结构性变化的影响.研究结果表明,一方面,两套样本实证结果相互印证了"四万亿"经济刺激计划显著提高了该计划重点倾向行业企业杠杆率,特别是这些行业中受该计划支持力度相对较强的行业企业长期表现出更高的杠杆率;另一方面,两套样本实证结果互为补充表明了该计划显著提高了中西部地区重点倾向行业非上市国有企业杠杆率.因此,"去杠杆"应优先考虑降低"四万亿"经济刺激计划重点倾向行业企业的杠杆率和该计划在中西部地区重点倾向行业的非上市国有企业杠杆率.     

当前我国财政政策取向的探讨——基于多马经济增长模型

在国际金融危机持续蔓延的大背景下,中国经济也遭到重创.目前中央作出重大决定,要立足扩大内需保持经济平稳较快增长.本文在多马经济增长模型中引入财政政策变量进行分析,并结合研究结论对我国今后要采取的财政政策提出几点建议.     

社会保障水平、收入分配与经济增长的互动关系研究——基于VAR模型的实证分析

本文利用我国1978—2010年的年度时间序列数据,将社会保障水平纳入库兹涅茨计量模型,通过VAR系统的Granger因果检验、VECM、脉冲响应函数等方法对社会保障、收入分配和经济增长的互动关系进行实证分析。研究结果表明:我国社会保障水平、收入分配和经济增长之间存在长期均衡关系,经济增长对社会保障的影响具有时滞性;长期来看,经济增长有利于社会保障水平的提高,但社会保障没能有效发挥经济助推器作用,且当前社会保障在收入分配领域起到的调节作用也很小,甚至存在一定程度的逆向调节效应,即损不足补有余;目前我国已进入倒U曲线的拐点阶段,是调节收入分配差距和健全社会保障体系的黄金时期。最后,依据研究结论并结合我国国情,提出了相关建议。     

收入分配影响经济增长的效应——基于中国经验的机制分析与VEC模型验证

基于中国经验,本文从消费需求、财政政策选择、信用约束、二元结构、资源有效集中等五个方面分析了收入分配影响经济增长的传导机制,并利用1978—2008年数据进行了协整与向量误差修正模型验证,得到符合传导机制分析的计量检验结论:除反映消费需求方面传导机制的经济变量基尼系数的拉大,在短期里促进了经济的增长,而在长期里却阻碍了经济的增长外,反映其它四个方面机制的经济变量在长期里均促进了经济增长。最后,论文对上述结论做了符合中国实际的经济解释。     

基于区域效应的财政政策效果研究——以中国的省际面板数据为例:1981-2010

本文选取中国1981年至2010年的省际面板数据,在对30个省份按照经济发展程度进行区域划分的基础上,对省份数据进行分类加工处理,并运用面板向量自回归模型(Panel-VAR)实证检验了我国财政政策的区域效应,揭示了财政支出对经济增长与收入分配状况的影响。     

“四万亿”投资的增长效应分析——“反事实”方法的一个应用

在反事实框架下,考虑利用宏观数据构建反事实的现实困难,提出了一种新的宏观政策效应评估方法,并应用该方法对2008年三季度后中国政府实施的四万亿投资的经济增长效应进行事后评价。研究发现四万亿投资对2009年实际GDP增长的贡献为0.93个百分点,但其作用在2010年后迅速反转。结果表明,四万亿投资确实为阻止中国经济在金融危机中陷入衰退起到了较大作用,但对2009年的保八目标来讲并非必须,其长期作用也不显著。     

财政政策,货币政策的实施与经济增长

从商品市场和货币市场的两个均衡以及两个市场同时均衡条件分析财政政策与货币政策的基本理论依据、运作机理和相机抉择，结合我国当前市场经济发展状态和所面临的具体困难，解析目前政府实行积极的财政政策和适度的货币政策的基本出发点和运用实效，进一步研究和探索我国政府当前实施积极的财政政策与适度的货币政策的必要性、合理性和科学性以及支持的重点，以促进经济快速增长     

研发投入与中国经济增长:基于VAR模型的研究

我国从1988年开始才正式对研发投入进行统计,由于受到数据可得性和样本规模的限制,以往学者很难从宏观视角对我国研发投入和经济增长之间的定量关系进行深入研究。为此,根据我国1988-2006年的有关数据,建立了向量自回归模型,对我国研发投入与经济增长之间的长期均衡关系进行了检验,在协整关系存在的前提下,进一步检验了二者的格兰杰因果关系,并利用脉冲响应函数对两者的动态关系进行了分析。     

促进经济增长方式转变的财政政策

长期以来,我国以粗放型为主的经济增长方式带来了不少恶果,其主要表现是：投入多产出少,投资效果差;劳动生产率低;经济效益不高;生产技术水平低;科技含量少。由于长期粗放型的增长方式,造成资源的严重浪费,生态环境恶化,企业经济效益低下等问题,如不改变这种状况,要实现我国经济发展目标是难以想象的。促进经济增长方式转变需要政府采用多种上手段进行调控,财政政策就是其中最重要的手段。因此,利用财政政策促进我国经济增长方式转变具有非常重要的现实意义。     

1990年后中国财政政策效应阶段性分析

近20年来我国经济取得如此成就,不可否定财政政策在其中发挥着重要的作用,由于前10年和后10年的经济环境不同,财政政策的效应必然有所差异.基于此,本文分别选择1991至2000年和2001至2010年这两个阶段的季度数据,利用SVAR模型进行脉冲反应及方差分解分析对此问题进行探讨.脉冲反应分析发现,在这两个阶段,我国政府支出增加都使居民消费水平提高,然而1991至2000年阶段的税收对居民消费的效应要小于2001至2010年阶段的效应.方差分解分析比较发现,从财政视角来看,从1991 -2000年时期到2001-2010年时期,关于对GDP的贡献大小,供给冲击的贡献由第一位变为第二位,而税收冲击由最后一位变为第一位,政府支出冲击由第二位变为最后一位.     

财政政策支出与经济增长效应的实证分析——以河南省为例

文章通过建立财政收支与经济增长关系的模型,并结合河南省财政支出总量与经济增长的关系,结果表明财政支出总量对区域经济增长有正的影响作用,并且分析了各类财政收支结构与经济增长之间的关系,得出结论:各类财政支出对经济增长都有一定的促进作用,但财政支出结构还存在很多不合理的因素,支出结构有待进一步的调整。通过实证研究以便使河南省政府部门更合理地使用税收政策和科学地分配财政支出,使财政收支更好地促进经济增长。