罗尔斯正义原则对我国收入分配体制改革的启示

收入分配体制关系到广大人民群众的根本利益,关系到每个人的全面发展。罗尔斯的平等自由原则、机会的公正平等原则和差别原则帮助我们解读我国当前的收入分配体制,并为其改革指明了方向。     

罗尔斯正义原则对我国收入分配体制改革的启示简

收入分配体制关系到广大人民群众的根本利益,关系到每个人的全面发展。罗尔斯的平等自由原则、机会的公正平等原则和差别原则帮助我们解读我国当前的收入分配体制．并为其改革指明了方向。     

从罗尔斯的正义原则看弱势群体机会公平

解决弱势群体问题是全面建设小康社会的内在需要,而弱势群体问题并非仅仅是贫穷问题,还包括机会公平。目前,弱势群体在机会公平方面没有得到应有的重视,而罗尔斯非常重视不利者机会平等的实现问题。他从社会基本结构考察机会公平问题,强调要关注每一个人的机会平等。他的这一思想将有助于更好地做好弱势群体的工作,更好地建设社会主义和谐社会,实现社会的公平正义。     

浅谈社会正义下的自由与平等

社会正义是人类社会追求的永恒理想,自由与平等是现代正义观念的两大原则,自由是衡量社会进步的重要尺度,平等是现代正义埠求的现实目标,人们一旦肯定了个人的自由与平等,就必须承认每个人所拥有的平等与自由具有同等的意义与价值,人们之间的平等是保障个人的自由权利不受他人侵犯的必要条件.     

浅析罗尔斯的《正义论》

罗尔斯的《正义论》主要提出了“作为公平的正义”理念,并从公平正义入手,全面系统深刻地论述了自由与公平、个人与国家、机会与结果等广泛的社会政治问题。本文试图对罗尔斯的《正义论》的主要理论思想,两个正义原则及其内在关系加以阐述,从而理清此理论与我国现实问题的关系。     

教育的公平与正义——以罗尔斯的《正义论》视角评述我国教育政策

公平与正义,是构建和谐社会的必要条件,也是人类社会发展的重要基础. 教育的公平与正义是社会公平与正义的构成之一, 解决与发展教育的公平问题是构建和谐社会主义的关键环节. 而罗尔斯的《正义论》一书从多角度分析了社会的公平与正义,论述了两个公平正义原则.本文结合罗尔斯的观点对我国教育现状进行分析,可以看出我国有限的教育资源与教育需求之间任然存在巨大的差距.     

试论经济分析法学的正义观

正义是人类追求的永恒价值，实现正义是人类社会的目标。但正义并不是一个内涵明确的概念，法学家和思想家往往用平等或自由平等诠释正义。而自由和平等在某种程度上有着不相容性。因此，如何在二者之间进行平衡成为了一个问题。新崛起的经济分析法学另辟蹊径，认为所有的法律规范和法律制度都应以资源配置的效益最大化为原则，正义的普遍含义应是效率。     

浅析行政正义——读罗尔斯的《正义论》

行政作为管理社会公共事务的一种方式,需要追求效率。但正如罗尔斯《正义论》强调正义是社会体制的首要价值一样,行政的核心价值应当是正义而不是效率。行政不仅包括行政行为,还包括行政制度、理念等。强调行政正义应当同时满足行政程序正义和行政实质正义。     

罗尔斯差异原则的内容及证成

差异原则是罗尔斯正义二原则的重要内容,也是其中饱受争议的地方。按照第二正义原则的词典式优先序列,差异原则是建立在公平的机会、平等原则的基础之上的,因此对差别原则的论证也应该符合机会平等的道德直觉。从机会平等的直觉出发,可以对差异原则的具体内容和证成逻辑进行尝试性的梳理,也有利于更好地理解罗尔斯的分配正义思想,为处理好社会收入和财富的分配问题提供一种理论借鉴。     

平等、公平与经济发展

我国人均收入与世界发达国家相差很大,收入不平等的扩大,在相当长的时间内,可能属于“正常情况”,并不违反市场经济条件下的基本的公平原则。但是,必须加紧社会保障体系的建立,防止较大社会群体生活水平绝对下降的情况发生,使绝大多数人能在一定程度上分享经济增长的好处。同时,又要防止过早采取发达国家关于收入公平分配的过高标准．简单地要求立刻实现收入平等,那样反倒会延缓经济发展进程,使平等更晚而不是更早到来。     

平等、公平、效率及其他

本文重新审视平等、公平概念，表达了作者的看法，同时也提出了实现，获得效率，走向平等理想的建议。     

Justice and Fairness in the Dictator Game

This article uses a laboratory experiment to examine the question of whether justice and fairness are different motivational forces in the dictator game. “Justice” and “fairness” are often used interchangeably because their meanings and usages are so closely linked, despite their distinct connotations. Using four different treatments, our experimental design investigates the subtle differences between the two social concepts to explicate generosity in the dictator game. The results indicate that justice, not fairness, legitimizes property rights in the dictator game.     

关于社会公正与公平问题的若干分析

本文主要讨论当前收入是否存在分配不公、基尼系数是否适用于分析我国的分配不公问题以及国际上关于进行再分配的不同经验和如何实现公理发展等三个问题。其目的在于指出，在社会主义市场经济不断发展的今天，贫富差距、城乡差距、地区差距已经不是一个简单分配的问题，而是事关社会公正和社会主义的基本价值观。在致力于追求社会公正与公平目标的过程中，作为代表最广大人民群众利益的国家具有责无旁贷的职能。     

公平正义：政府形象建设的重要议题

良好的政府形象是一个政府所拥有的重大资源和无形财富,也是政府作用有效发挥的一个重要前提条件。公平正义就是社会各方面的利益关系得到妥善协调,人民内部矛盾和其他社会矛盾得到正确处理,社会公平和正义得到切实维护和实现。     

基于机会平等视角下社会财富与社会地位的分配问题

一个有活力的社会必须扩大客观开放的程度、为人们的努力提供一定的舞台,因而应当启动机会平等为社会的良序发展提供观念的导航。机会平等主张,只有存在平等的机会和公平竞争,先富后富以及社会地位的不平等才是公平的。至于平等的机会与不平等的结果之间如何调节,当代普遍认为,由机会平等达到的结果状态不仅是有差别的、还应具有一定共享性,至少这种差别应趋向于收敛而不是扩大。     

改革开放前中国的效率与公平

改革开放前,中国的相对经济效率的确处于逐渐下降过程之中,但即使是考虑到平均主义与特权存在,中国社会却处于相对公平状态.经济效率下降与社会公平程度的提高,原因与当时的经济体制、发展战略、分配政策以及社会保障安排等有关.在改革开放以来仍然未能从根本上解决效率与公平之间矛盾的大背景下,我们有必要从改革开放前处理经济效率与社会公平之间关系中认真吸取相关经验和教训.     

On the Fairness Literature: Comment

We offer a guide to the recent literature on the problem of fair allocation, and we present various concepts that have been developed in this literature and the various economic environments in the context of which they have been analyzed.