专家看盘也踏空——3月至4月分析师荐股排行榜

指数“个子”越长越高,牛市“味道”越来越浓,证券分析师“权威的声音”却越来越涩。许多投资者发出这样的慨叹:听专家指导买股,还不如闭着眼睛买只基金……     

行情“照妖镜”——4月至5月分析师荐股排行榜

股票涨疯了!在4月24日至5月19日短短15个交易日中，上证指数疯狂上涨242．76点，涨幅高达17．13％。各路资金争先恐后涌入市场，两市个股全面开花，行情火暴得令人难以置信。     

A股新常态“慢牛”启航

2014年11月20日,面对还在2500点下方跌跌撞撞的上证综指,申银万国研究所首席策略分析师王胜谨慎地预测,2015年这个中国股市的标杆性指数才可能突破3000点。然而,13个交易日后的12月8日,3000点这个暌违3年的指数点位就被轻松突破。     

证券分析师的信息来源研究：基于A股市场的证据

文章利用证券分析师对股票推荐后,股价的变动来测量证券分析师股票推荐的信息含量,研究发现,相比较行业层面的信息,证券分析师更青睐于生产公司层面的信息,收集行业层面信息的动机偏低;公司的股价波动性越大,分析师将生产更多公司层面信息,而当公司股价波动性越小,公司所属行业的β系数值越大,分析师将生产更多的行业信息.最后,借助于文章的结论,指出投资人如何更加有效地利用证券分析师的研究报告,从而提高投资收益.     

个人、机构投资者情绪与证券分析师的乐观偏差——来自中国A股市场的证据

证券分析师的盈利预测存在着显著的乐观偏差,且这种乐观偏差会因投资者情绪的变化而忽高忽低。基于开户数量构建个人、机构投资者情绪指标,实证研究投资者情绪对证券分析师乐观偏差的影响。研究发现,个人、机构投资者情绪越乐观,证券分析师的乐观偏差越大;机构投资者情绪的波动比个人投资者更为剧烈,且对证券分析师的影响也大于个人投资者;在考虑了公司的截面特征后,结论依然稳健。研究有助于进一步理解新兴市场中证券分析师的盈利预测行为,并为投资者使用证券分析师的研究报告提供决策参考。     

证券分析师利益冲突行为的“前因”与“后果”——来自上证A股的经验证据

本文选用我国上证A股的证券分析师投资评级和股票收益率相关数据(2010.04.30-2011.04.30),对我国证券分析师利益冲突行为的影响因素以及证券分析师投资评级的绩效进行实证研究。结果表明:承销商分析师相对于非承销商分析师的投资建议更为乐观,且券商的承销和经纪业务对证券分析师利益冲突行为有显著性影响;券商声誉和分析师上年声誉对证券分析师的股票投资评级存在明显的抑制效应;积极性的投资评级和分析师本年的声誉与分析师所荐股票的短期超额收益率呈正相关关系。     

证券分析师利益冲突行为的“前因”与“后果”——来自上证A股的经验证据北大核心CSSCISSCI

本文选用我国上证A股的证券分析师投资评级和股票收益率相关数据(2010.04.30-2011.04.30),对我国证券分析师利益冲突行为的影响因素以及证券分析师投资评级的绩效进行实证研究。结果表明:承销商分析师相对于非承销商分析师的投资建议更为乐观,且券商的承销和经纪业务对证券分析师利益冲突行为有显著性影响;券商声誉和分析师上年声誉对证券分析师的股票投资评级存在明显的抑制效应;积极性的投资评级和分析师本年的声誉与分析师所荐股票的短期超额收益率呈正相关关系。     

估值标准与价值发现——兼谈中国A股市场的“原罪”

中国A 股市盈率的制度性高估似乎成了牛市中途夭折的内在原因。但如果我们接受这样的判断，那就意味着“熊市”的终结将遥遥无期——事实上，这个讨论混淆了概念，把市场的价值发现和估值标准混为一谈。