论商业秘密权的若干限制

商业秘密权是当事人对其技术信息和经营信息依法享有的占用,使用、收益、处分的权利.为了鼓励技术信息和经营信息的创造,商业秘密权应当受到保护.基于商业秘密权是一种不需行政授权自然就可取得的权利,商业秘密权必然会受到来自多方面的限制.     

商业秘密权的权利属性探析

随着科学技术的高速发展，商业秘密越来越引起人们的重视，而对于商业秘密的保护也摆在了学者们面前。商业秘密权的属性也成为学者们争论的一个焦点。因此，在比较分析各种理论观点的基础上，从民法方法出发。探究商业秘密权的权力与属性。     

商业秘密权的知识产权属性--兼论知识产权的性质

知识产权的本质属性为其客体即知识产品的非物质性或无形性,商业秘密权的客体商业秘密也是这样一种无形的知识产品;知识产权的所谓三性即“专有性”、“地域性”和“时间性”只具有相对的意义,以“三性”为标准将商业秘密权排除在知识产权之外的观点是站不住脚的;商业秘密非公开性和难以定的特点表明需要更精密的法律技术来界定商业秘密权,而不是否认其知识产权属性的理由;知识产权体系内的每一项子权利都各具特殊性,而非仅限于商业秘密权;从知识产权形成与发展的历史来看,知识产权应当是而且实际上也是一个开放的体系,商业秘密权正是这一开放的体系中的新成员。     

商业秘密经济学及其在中国的应用

商业秘密作为企业和个人的一项特殊的财产权利,对其给予充分的法律保护符合效率原则。中国当前对商业秘密的法律保护有待加强,应该引入惩罚性赔偿制度,合理规定商业秘密的保护期限,在商业秘密侵权诉讼中采取举证责任倒置,从而实现效率目标,促进合作与安全,增进社会公共利益。     

浅析侵犯商业秘密罪

商业秘密是市场竞争的必然产物,具有极为重要的经济价值。2008年10月1日起施行的《中华人民共和国刑法》,新增了侵犯商业秘密罪罪名及定义。这时进一步惩治侵犯商业秘密罪,必将起到十分重要的作用。为了贯彻刑法精神,文章介绍了商业秘密概念与特征,剖析了侵犯商业秘密罪含义、构成要件及刑事责任。     

商业秘密法律保护的博弈分析

“商业秘密应否保护”以及“保护到多大程度”是商业秘密立法中两个最关键的问题。然而我们却难以单从法学的视角出发来解答这两个问题。在博弈理论看来，立法的过程实质上就是一个诸多利益集团进行博弈的过程。因而立法者往往以一定价值取向为标准，来取舍各利益集团之间进行博弈所产生的均衡解。在商业秘密领域，立法者应以激励效能的实现和社会财富的增长为价值目标，通过“保护与不保护”和“强保护与适度保护”这两组博弈模型的构建与数理分析，对是否保护商业秘密以及如何保护商业秘密这两大问题中所存在的各种均衡解进行量化比较，进而得出科学结论，为商业秘密的立法工作提供可行性参考。     

市场经济下商业秘密的法律保护

随着我国市场经济的发展，商业秘密在市场竞争中显示出了巨大威力。因此，对商业秘密进行切实保护就显得尤为重要。本文就商业秘密的认定及其我国现行法律对其的保护作了详细的分析。     

商业秘密的侵权行为认定及其保护

随着商业秘密技术价值的提升,侵犯商业秘密的案件数量逐年上升。在商业秘密侵权案件审理中,存在着诸如商业秘密侵权行为范围过窄、侵权行为认定模糊、侵权赔偿额计算标准不确定等问题。据此,文章在认定商业秘密侵权行为的基础上,提出应合理、适当放宽商业秘密侵权认定范围、明确其认定标准,细化商业秘密侵权赔偿额的计算依据。     

论商业秘密的认定与保护

现代意义上的商业秘密是随着市场经济的不断发展，作为对专利制度的补充而出现的。由于市场竞争日趋激烈以及商业秘密本身所具有的特性，其他人利用不正当手段获取商业秘密或违反约定披露、使用他人商业秘密、占领他人市场的行为也日趋严重，所以对商业秘密的法律保护，包括刑法保护已成为我国立法机关的一种必然选择，也是我国应尽的一项国际义务。本文就商业秘密的概念、特征以及对商业秘密的认定与法律保护作浅显的探讨，以期为完善立法尽微薄之力。     

商业秘密刑法保护探析

刑法保护是WTO及其成员保护商业秘密的重要手段 ,我国在《刑法》中确立了“侵犯商业秘密罪”。该罪的客体应当是复杂客体 ,主观方面既可以是故意 ,也可以是过失。我国在商业秘密刑法保护方面取得了一定的成绩 ,也存在亟待解决的问题 :公民的法律保护意识淡薄 ;《刑法》第二百一十九条尚需完善 ;忽视刑法保护的现象依然存在。     

突发公共卫生事件个人信息权保护的法经济学分析

在突发公共卫生事件中,个人信息的收集、分析和利用程度密切关联着公民的个人效用和整体效果,如何权衡个人效用和整体效果,使社会效用最大化,本文基于法经济学的分析方法,通过拓展汉德公式的意义,提出了最佳个人信息使用范围的观点,并将结论延伸至国际环境下突发公共卫生事件中个人信息权权益保护问题,并对突发公共卫生事件个人信息权保护...     

试论商业秘密的认定及竞争限制合同在其保护中的作用

商业秘密的认定应从其特征入手，作为商业秘密必须具有秘密性，实用性，保密性和新颖性四大特征，针对目前人才流动过程中商业 秘密被侵犯的现状，竞争限制合同是相当有效的手段，文章对竞争限制合同的内容作了初步阐述。     

略论商业秘密保护中的竞业限制

一、商业秘密保护中竞业限制的理论依据 1．合理限制竞争原则。竞争是市场经济的基本特征和基本要求,而自由和秩序又是市场竞争的基本要素,即自由竞争必须是有秩序的竞争,任何市场经济主体的竞争行为都应受到合理的限制。在市场经济条件下,自由与秩序的统一是通过两种手段来实现的,一是通过竞争法等法律来规范市场主体的竞争行为,即法律对限制的不正当竞争行为加以规定;二是特定当事人之间通过明示或默示合同义务,来约束各自的竞争行为。     

商业秘密的侵害和救济

随着世界知识产权贸易的蓬勃发展和市场竞争的日益激烈，商业秘密（TradeS ecrets）侵权纠纷在司法实务中也频频出现。侵犯商业秘密行为对权利人造成的损失往往是极其重大的，可能直接导致企业走向困境。因此，加强对商业秘密保护的研究，推动司法实践在这方面的进步，对更有力地保护商业秘密权利人的合法权益、维护市场经济秩序、促进科学技术的发展有着重要的意义。本文就当前我国商业秘密侵权行为的认定及法律救济途径的一些问题，提出了切实的看法和建议。     

论商业秘密的法律保护

中国加入WTO以后，市场竞争变得日趋激烈，中外商战交织开展。在国内市场与国际市场接轨的同时，也要求国内法与国际公约接轨。在这种情况下，用法律的手段保护商业秘密已不仅仅是那些登陆中国市场的外商们的要求，而且还是国内企业家们的普遍要求。商业秘密是一种知识产权。不过到目前为止，对商业秘密的认识还比较浮浅。由于对商业秘密缺乏深入细致的研究，还不能为立法和司法提供强有力的理论支撑；因此。对商业秘密进行全面的理论透视，进而勾勒出法律基础的轮廓，不仅是中国经济开放发展的需要，也是中国经济走向法治的必然要求。     

侵犯商业秘密罪之解析

正确认定侵犯商业秘密罪,需明确其犯罪构成要件的内涵和外延。其犯罪客体为复杂客体,没有必要进行直接客体和间接客体的划分,其客观方面的关键问题是损失的计算,其犯罪主体包括个人和单位,其犯罪主观方面既有故意也包括疏忽大意的过失。就上述犯罪构成并结合实践中的相关争议问题予以探讨。     

浅析商业秘密的保护模式

随着改革开放的深入和社会主义市场经济的发展,我国商业秘密立法步入了快车道.本文论述了国外商业秘密保护模式以及我们目前的立法现状,分析了我们现行立法存在的问题,最后提出了笔者自己的一点建议.