法律语言学与科学性(译著)

原著作者,堀田秀吾,日本语言学者,明治大学教授。日本国内,唯一、研究院等级,研究法学及语言学两分野的研究者。从20世纪80年代引进法律语言学进入中国至今,中国的法律语言学虽然才刚刚起步,但已经取得了显著成绩。海纳百川,有容乃大,借鉴外国的研究成果,应当能成为我国的他山之石。本文从语言学科学性对法律的影响入手,先后通过论证语言科学性与法律、判决,提出在专业法律活动中引进法律语言学的必要,从而提高法律语言的规范性,保证判决的权威与威信,获得社会的信任。     

法律英语的模糊性及其翻译

模糊性作为语言的本质特征已受到越来越多语言学学者的关注与研究.本文简要介绍了语言的模糊性,然后针对法律语言的模糊性从语言学和法律本身进行了分析,最后就法律英语翻译应如何处理模糊性作了讨论,指出在翻译方法方面可以采用对等翻译、增译、省译及进行变通翻译等.     

信用卡的法律风险及防范措施

与其他个人信贷业务相比，信用卡业务具有持卡人数多、贷款金额小、贷款无担保、高风险、高收益等特点，法律关系比较复杂。本通过对信用卡当事人之间法律关系的分析，从发卡行的角度阐述信用卡的法律风险及防范措施。     

规范房地产市场秩序的法律思考

目前，导致房地产市场秩序不规范的原因是多方面的，法律不健全是其中之一。从法律的角度进行考察，探寻房地产市场在立法、执法和违法处罚中存在的问题，并在分析事实的基础之上提出规范市场秩序的法律对策。     

论法律的本土化

随着经济全球化趋势的发展,法律本土化在各国法律体系构建中的重要性也越来越被重视。笔者认为法律的本土化是由法律的本土性和法律移植两部分所构成。保持法律的本土性就是在保存法律的文化个性、文明个性。经验表明,法律适用的绝大部分阻力基本来源于脱离调整对象的自在和谐,脱离法律的本土性就是脱离特定法律文化的物质性,必然被现实的社会文化所抵制,从而增加法律调整的社会成本和降低法律运行的社会效果。因此,本土化的法律基础根植于本土性的社会生活,只有我们承认法律物质性特征及他的社会生活性,尊重自在特定社会文化圈乃至文明圈的生活个性,由此成为法律生成和运行的客观前提。在此基础上,移植相应的符合本国发展方向的先进国家的法律,共同促进本国法律的发展。因此,二者共同构筑着法律的本土化,推动着法律的承继和发展。本文试图从法律本土化的界定、法律本土性的个性、法律移植的可能性对法律本土化展开探讨。     

宅基地使用权的法律属性辨析

在宅基地问题论争中,产权致富论和权利扩张论分别在经验认知和法律权利理论上构成了两个主流却具有误导性的宅基地使用权制度变革话语。宅基地具有公共资源属性和建设自主房屋的土地财产意义,在局部地区具有资产属性,无法完全对等于城市建设用地。法律实践表明,宅基地使用权法律制度需要进一步强化宅基地管理,以克服宅基地利用的外部性,并实现细碎土地产权的有效整合。在法律制度层面,宅基地使用权同属两种不同属性的土地法律制度,这是基于宅基地利用实践的"回应型"法律制度建构。只有放宽法律的视界,从土地法传统和社会基础的角度来理解宅基地使用权的法律属性,才能更好地认识中国的宅基地法律实践,避免陷入"变法心态"下的"法律政策学"窠臼。     

中国法律下的知识产权质押

在大多数社会，可用来担保的财产市值对有效的担保融资法的发展有着重大影响。历史上，不动产是最有价值的一种财产，其结果是抵押法在许多国家得以首先发展，使得这种形式的财产可被有效地用于债的担保。随着制造业的日益重要，法律制度也随之改变，以满足将机器和存货用作担保的需求。对应收账款这类无形资产的价值的认识导致了担保融资法的再次完善，以鼓励使用此类财产提供担保。这一发展过程的最新阶段是，知识产权在现代以工业和服务业为主的社会中日趋重要，人们意识到法律应当作出调整以便于用此类财产为商业债权提供担保。     

法律思维是法律人不可或缺的品格

法律思维作为一种职业性思维,其中以法官或律师的思维为典型代表,它以法律精神、原理,规定等角度思考问题,它是理论到实践,从实践再到理论,再从理论到实践的一个过程,其目的是探索事物的法律意义,实现法律价值所必需的具体途径。为培养法律思维是个渐进的过程,这一法律人应有的基本品质,应当从外塑环境和自身内塑等方面来重视法律思维的培养。     

论法律原则在司法适用中的必要性——从山西黑砖窑案谈起

由于人类理性的有限性,语言的不周延性,社会经济,文化的变迁等原因导致成文规则在一定程度上、一定范围之内总是显示出其种种不足和漏洞的缺陷,导致有一些疑难案件没有直接的法律条文可以适用.近年来,法律原则在司法过程中的适用趋势也越来越明显,有的甚至直接被引用在判决书中.对于一个因为法律漏洞而无法规制的犯罪行为,任何一个理性且正义的人都是无法接受和容忍的.在这个时候,法律原则在司法适用过程中的作用就凸现出来,成为一种必然的选择.     

法律帝国主义、法律东方主义与中国的法治道路

"法律东方主义"是一种批判理论,它旨在批判和解构西方法治话语自我建构出来的"普世性",还原其地方性和相对性。在否认东方有不同于西方的政治—法律传统,将东方视为有待西方去殖民、去传播福音和文明之对象的同时,西方丧失了通过文明间的平等对话来完善其自身政治—法律文明的机会。对于中国法律人而言,法律东方主义这一分析视角的意义并不在于让我们用西方人自己提供的武器来揭露"西方法律的虚伪性",而在于帮助我们破除"自我东方主义"的困境,以开放、自信的心态去建构体现文明主体性的法治话语。     

法律漏洞理论探讨

比较各国规定,法律漏洞概念已被广泛接受和认可,法律漏洞是由多方原因造成的,具有自己的特征,并存在多种类型。在法律适用中,法律漏洞的认定及其补充是必要的也是必然的,其意义尤为重要,本丈将阐述之。     

探析法律方法

近年来,随着法学研究的转向,法律方法越来越受到人们的关注,法律方法对司法实践具有重要的意义,我们只有借助于各种法律方法才能把成文法和案件有机结合起来,从而疏通由法律到个案判决的转化过程。法律方法可以有效地克服法律规则的僵硬性,缓解规则与事实之间的紧张关系。此外,法律方法在赋予法律自身以鲜活的生命力的同时,还保证着法律不被曲解,维护着法律在司法过程中的安定性和可预测性。本文在介绍法律方法的概念、特征和性质的基础上,重点阐述了法律方法的具体内容,并分析了其与法治的关系。     

浅析学术腐败的法律治理

时下,某某大学教授某研究成果涉嫌抄袭、某某学者的某著作中的科研数据涉嫌伪造等学术丑闻不断在新闻媒体上被披露出来,学术腐败就像是害虫侵蚀庄稼一样在腐蚀着中国五千多年文化的根基。本文在研究学术腐败的形式、成因和各国治理学术腐败方面经验的基础上,对我国提出了治理建议,在道德规范效果不是很好的情况下,法律是一种很好的补救手段。所以,本文着重从法律方面研究学术腐败的治理问题。     

投资非洲法律先行

从律师的角度，通过对一个对非投资项目全程法律运作的分析，提示中国企业海外投资的风险。     

浅谈法律经济学

作为实用主义代表人物之一,美国大法官霍姆斯曾在其《法律的道路》这篇演讲中预言道:对于法律的理性研究而言,研究文本的人是属于现在的,而将来则属于研究统计学和精通经济学的人。而正如他所预言的那样,随着社会和经济发展的需要,法律经济学逐渐成长起来,被许多法律工作者们乃至经济学家所接受,尤其是对当今法学界的影响越来越深入。     

法律的悖论浅析——从法律现代性角度探究形式合理性和程序合理性

从理论的发展脉络来看,法律的现代性问题是同后现代的法学思想相伴而生的,本文通过一个法律悖论的引出,指明了法律现代性的特征--理性化,通过分析韦伯对于形式合理性和实质合理性的内涵阐释,来借鉴我国法律制度的立法和司法,制定高效率的法律体系应对来自多元复杂社会的挑战。     

知识产权质押贷款的法律风险及防范

一、知识产权质押贷款中的法律风险 知识产权质押贷款中的法律风险确切地说是金融风险的法律方面。凡是在贷款期间，足以导致质物的价值减少、消失、转移，或者担保权无法实现的法律事实，都叫法律风险。其中可以分为两大类：一类是质物既存的瑕疵；另一类是质物或者担保物在贷款期间发生的既发性的一些法律事件、法律事实或者法律行为，比如法律的变更，或者专利被他人申请宣告无效等，从而导致银行拿到的质物变成空质，或者价值极剧减少。这两类法律风险具体表现为以下方面：     

浅谈国际私法的范围

国际私法的范围一直是个被讨论的热门话题，在法学界，可以说没有哪一个学科象国际私法那样引起如此大的争议。国际私法可以说是从名称开始就有争议的法律部门和法律学科，其他的如国际私法的性质、范围、体系等存大很大的争议。笔者认为，这几个问题都是存在联系的，本丈将从协调法律关系，解决法律冲突的实务角度出发，对国际私法的范围进行界定，后续回答国际私法的性质、名称等方面的问题。     

浅论法律方法对于法治的意义

本文从法治和法律方法论两个方面出发,粗略的阐述了法治的基本理念,我国现阶段法律方法论存在的问题,以及法律方法论对于法治的意义,同时也提出了自己在法律方法论对于法治的意义一些粗浅的看法。     

债转股中的法律风险问题

债转股是一项政策性极强的工作，但也应注意各法律问题，在目前的债转股实践中留有许多法律隐患。为此，从合同法、多事法及公司法三个角度详细分析业已存在的法律风险，并提出了相应的对策。