醉酒驾驶是否应定性为以危险方法危害公共安全罪浅析

刑法将以危险方法危害公共安全罪规定在第114条与第115条之中,是指故意使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的危险方法危害公共安全的行为.醉酒驾驶作为一种对公共安全极具危险性的行为,是否应定性为以危险方法危害公共安全罪,本文借助一案例,具体深入地讨论醉酒驾驶行为定性的刑法理论根据和实践措施,并对醉酒驾驶所引出的刑法解释问题附带作理论上的思考.     

试析刑法应增设危险驾驶罪

我国交通肇事罪是以发生实害结果为要件的，而危险驾驶行为本身存在着使社会重大法益发生巨大损害的内在根据，如果容忍其发展下去，就会使内在危险和外在现实条件相结合，从而对社会重要法益造成极大地损害。因此，刑法应在交通肇事结果发生之前介入，即对危险驾驶行为进行规制。     

“危险驾驶入刑”之研析

本文针对近年来全国各地发生的多起危险驾驶案件,以《刑法修正案(八)》的颁布为背景,从危险驾驶行为的严重危害性和设立的必要性入手,分析了危险驾驶的一般理论问题,对危险驾驶的立法和实践进行了比较研究.就我国危险驾驶罪的犯罪构成及其定罪、量刑和体系的完善提出了自己的看法,以期对立法和司法实践有所帮助.     

浠水一税官醉酒驾车肇事逃逸

4月9日,浠水县地税局干部玉某醉酒驾车,将一摩托车车主撞成重伤后逃逸。蕲春交警40分钟后将其抓获归案。     

酒后驾驶立罪研究

酒后驾驶日益成为威害公共完全的重大问题,人们也日益意识到酒后驾驶的危害。但酒后驾驶事故屡屡发生,究其原因,除了中国酒文化根深蒂固,其另外一个重要原因就是酒后驾驶处罚的法制缺位。法律规制实属必要,本文从刑法的角度,对法律规制的缺失作些探讨。     

从李某某案探究影响量刑的因素

前段时间的李某某涉嫌强奸案闹的沸沸扬扬着实吸引了大众的眼球。笔者将从案件的性质、刑事责任年龄、认罪态度和取得被害人的谅解上分析这个案件的量刑考量,并由此总结出影响量刑的因素——法定因素、酌定因素和外在因素。律师的辩护策略对量刑的影响也是不容忽视的,法庭辩护是对一名律师的综合考量。而关键一步可能在策略制定之初就最终决定了审判的走向。最后对量刑程序的改革提出了一些建议。     

存在醉酒情形能否认定工伤

基本案情 李某某系某石材厂个体经营者,李某系石材厂员工.2015年11月13日,李某从单位回家途中,发生交通事故死亡.交警大队出具的"道路交通事故责任认定书"认定李某无责任.李某某向人社局提出李某的工伤认定申请,人社局以"李某同志受到的伤害,不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形;或者根据《...     

醉酒驾驶犯罪若干问题分析及完善建议

《修正案(八)》于今年5月1日开始生效,对于醉酒驾驶行为有了相关刑事法律规定加以调整。在司法实践中,如何适用危险驾驶罪处理这类案件也成为了社会高度关注的热点。此次,危险驾驶罪的设置采取了抽象危险犯的模式,体现了刑法介入的早期化,为了限制处罚范围,防止刑法对国民行动自由的不当干预,只有认清抽象危险犯的概念及性质,才能确保处罚的妥当性和合法性。本文从抽象危险犯入手,分析并厘清了醉酒驾驶行为的主观心态、犯罪形态、醉酒标准等方面的认定,并提出了该罪的相关立法修改建议,旨在完善危险驾驶罪的相关内容,有助于在今后司法实践中,更为妥帖地适用刑法处理此类犯罪。     

"信用卡"范围的刑法界定

《刑法修正案（五）》增设＂妨害信用卡管理罪＂,完善了打击信用卡犯罪的法网,也为信用卡范围的界定提供了新视角。在文理解释不能合理解释刑法中的＂信用卡＂时,应从更广阔的刑法体系中寻求对其的合理解释。     

从私分国有资产罪界定我国的国有资产

根据我国现行刑法的规定,私分国有资产罪是指国家机关、国有公司、企业、事业单位,人民团体,违反国家规定,以单位名义将国有资产集体私分给个人,数额较大的行为.1979年刑法中没有规定私分国有资产罪,但是,在近几年来的司法实践中,国有单位集体私分国有资产的实例时有发生,导致国有资产的大量流失,同时也严重败坏了国家机关等国有单位的良好形象和社会风气.有鉴于此,本文试图尝试对国有资产进行界定.     

非法采矿罪的定罪量刑问题之探析

近年来,由于利益的驱使、法律的漏洞,造成非法采矿的日益飙升。为了更好的保护国家的矿产资源,首先应该在法律上予以明确的认定,使不法分子难逃法网。本文通过分析非法采矿罪定罪量刑上存在的问题,减少理论上的分歧,使实践上更富于可操作性。     

醉酒驾车与交强险人身伤亡赔付——以《交强险条例》第22条第1款为分析重点

我国《交强险条例》第22条第1款规定保险人仅就醉酒驾车等情形的抢救费用予以垫付,但审判实务中法院多判决保险人就全部人身伤亡费用在交强险责任限额内予以赔付。在解释论上,《交强险条例》的规定应为有效条款,但在立法论上,该条的规定却不尽合理。法院之所以要求保险人对全部人身伤亡予以赔偿,其深层原因可以从交强险的首要目标、和谐哲...     

期货内幕交易罪刑法规制的立法原理

本文以比较法的视角对期货立法完善的美、英等国期货内幕交易罪的归责理论问题进行了比较分析研究,以发达国家的成熟理论为我国期货内幕交易罪归责的基本理论研究提供借鉴。     

罪刑相适应原则在刑法解释中的适用研究

无论法条竞合还是想象竞合,竞合时从一重处罚,是罪刑相适应原则的当然要求;刑法分则中数罪并罚的规定均为注意性规定,若评价为一罪的加重情节处刑更重的,就应放弃数罪并罚;同种数罪应以并罚为原则,不并罚为例外,并罚与否,取决于是否罪刑相适应;所谓选择性罪名,应以数罪并罚为原则,不并罚为例外;刑法分则中的"致人重伤、死亡"是否包括故意伤害、故意杀人,取决于法定刑的轻重;罪刑相适应原则要求对某些构成要件进行限制性解释,对刑法用语的含义进行相对性解读;"量刑反制定罪论"无视实行行为及犯罪构成的定型性,违反罪刑法定原则,根本不同于"以刑释罪",故不值得提倡。     

大数据时代个人征信信息的刑法保护机制创新

刑法中的个人征信信息以电子或其他方式记录为形式要素,以识别性为实质要素.亟须细化前置法中非法或合法向他人出售或提供个人信息的具体规则;若某种个人征信信息属于完全不真实或公开的类型,就无必要以刑法予以保护;非法利用他人征信信息实施下游犯罪无法评价的法益侵害行为已呈现类型化与典型化,应以刑法给予妥当规制.应将构建有效合规计...     

浅析量刑建议制度的价值

量刑建议制度是量刑建议在整个刑事诉讼中的动态运作过程及其相关一系列程序制度的总称.它有利于充分发挥公诉职能,加强量刑法律监督,实现量刑程序和实体公正,提高司法诉讼效率.     

从绑架罪的修订谈量刑平衡

绑架罪的修订引发量刑平衡问题的思考。现实中存在一些影响量刑平衡的因素,如立法的宽泛和法外因素的影响。量刑平衡是我国刑事立法与司法追求的目标,对于影响量刑平衡的因素,提出如下对策：合理配置法定刑,细化量刑情节;提高法官素质;完善量刑程序．这些对策将有利于实现量刑平衡,提升我国刑事司法的整体公正性。     

中、美“酒后驾驶”刑法规制的比较研究

我国和美国刑法中都没有关于酒后驾驶概念的规定,多是通过其他法律对BAC界定一法律标准,超过此标准的则为酒后驾驶。在适用的罪名上,美国有独立的罪名惩罚酒后驾驶行为,而我国多以交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪等罪名对酒后驾驶行为予以惩处。在法定刑上,我国和美国对酒后驾驶的法定刑较为严厉,最高都可达死刑。     

从刑法的角度看光大乌龙指事件是否构成内幕交易罪

2013年8月16日发生的光大证券乌龙指事件在中国股市中引发了巨大的波澜,证监会经过调查认定光大证券构成内幕交易,并对其进行了堪称"史上最重的处罚"。但这并不意味着这一事件就此了结,因为行政处罚并不能够替代刑事责任,至今为止尚未对光大证券及其负责人员追究刑事责任,这一点值得关注。本文就对《刑法》和证券期货犯罪司法解释中对内幕交易罪的规定进行分析,论证光大乌龙指事件完全符合内幕交易罪的构成要件,应当接受刑事处罚。