自创商誉应予确认——兼评新《企业会计准则》对商誉的规定

随着企业资源构成、经营理念、管理模式和组组结构的变化及知识经济的到来,商誉在企业资产中的重要性不断加强,有关商誉的会计问题日益为理论界和实务工作者所关注,新《企业会计准则》规定,外购商誉予以确认而自创商誉不予确认,这种做法,在传统的工业经济时代是合理有效的,随着经济环境的急剧变化及会计计量技术和评估技术的成熟,不确认自创商誉,将产生巨大的负面作用.本文拟结合新《企业会计准则》就自创商誉的确认这一问题作一些探讨.     

试论自创商誉的确认与计量

现行准则对外购商誉予以确认 ,而对自创商誉不予确认 ,这主要是基于可靠性和稳健性的考虑。随着知识经济的到来 ,商誉特别是自创商誉在企业资产中的比重越来越大 ,确认与计量自创商誉无论从促进会计理论发展 ,还是从提高会计信息质量 ,提高会计实务水平来看 ,都是十分重要的。经济的不断发展 ,使得会计界不得不重新确定一些新的会计确认标准及会计计量基础。这为我们解决包括自创商誉的确认与计量问题提供了现实的理论准备。一、自创商誉的确认一般会计确认一个项目和相关的信息 ,要符合四个基本条件 :可定义性 ;可计量性 ;相关性 ;可靠性。…     

企业自创商誉确认、计量及披露的思考

自创商誉是否应在会计实务中予以确认、计量及披露是整个商誉会计中争议较大的问题。本文明确了自创商誉确认的理由,阐述了自创商誉计量的理论基础,探讨了历史成本法下自创商誉计量的可能性及方法,分析了目前企业自创商誉披露存在的问题及产生原因,提出了改进企业自创商誉披露的办法。     

对商誉会计改良的探讨

随着资产重组和企业合并等经济业务的不断发展，企业商誉的价值已越来越受到经营者与投资者的关注，要求确认和计量企业商誉的呼声日益高涨。但目前世界上对商誉的会计处理不尽合理：只确认外购商誉，不确认自创商誉。这种会计方法只看现象，不看本质，严重违反了会计原则。笔者认为，只有对现行的商誉会计做法进行改良，才能如实反映企业商誉的价值。     

浅谈我国企业自创商誉的处理问题

随着我国企业并购、改制、资产重组等产权交易活动的深入,关于企业自创商誉的确认和计量问题已成为会计理论和实务界争论的焦点。在新的经济环境下,随着会计理论的创新和会计计量技术的发展,自创商誉的确认和计量都已经显得非常必要。     

自创商誉会计问题研究

自创商誉是企业在长期的生产经营过程中逐步积累形成的各种优越条件和无形资源。国际上对外购商誉作为资产确认基本达成共识，但对自创商誉的确认在会计实务中至今未被认可。目前，我国自创商誉因其不能合理可靠地计量而被排除在传统的会计确认体系之外。但持相反意见者也大有人在，如葛家澍教授曾指出：“在现代企业中，自创商誉是存在的，也是可以计量的……自创商誉之所以长期在会计上得不到反映，是由于传统会计有一些框框难以突破……会计中的一些传统偏见应当逐步改变。”自创商誉是否应进行确认。笔者认为，在新的经济环境下，随着会计计量技术的发展，自创商誉的确认非常必要：     

谈自创商誉的确认与计量

企业具体会计准则规定,商誉只有在在购并时入帐,平时不予确认。商誉只确认外购商誉,不确认自创商誉。随着世纪之交知识经济时代的到来,无形资产中最无形的自创倍受关注,成为会计确认、计量的一大难题,在此谈些个人看法,求教于同仁。一、自创商誉确认者说译议反对确认自创商誉的理由是：自创高誉不具备会计确认的一项重要条件,即可计量性;确认自创商誉不符合稳健性原则;不符合会计目标的要来,即不能提供对信息使用者决策有用的信息,违背了传统的会计计价基础,即历史成本。这些理由在十年前可能是对的,因为自创商誉价值少时不予…     

论自创商誉的确认

在传统会计理论中,对企业的自创商誉不予确认。但在知识经济时代,自创商誉逐渐成为企业无形资产中最重要的构成部分,而且占总资产的比重也越来越大。自创商誉的确认再度成为当前会计理论界的焦点话题。一、现有商誉确认理论的不合理性1.现有商誉确认理论不符合一致性原则。现有商誉确认理论只确认和计量外购商誉,而对自创商誉则不予确认。其理由是外购商誉的市场交换价值使确认具有可靠性。事实上,这种商誉确认理论并不科学,它违反了会计的一致性原则。自创商誉是外购商誉的基础,外购商誉是自创商誉的转化形式,二者在本质上是一致的。外购商…     

论企业自创商誉的确认

随着企业并购、改造、资产重组等产权交易活动的不断深入及知识经济的兴起,有关商誉的会计问题日益成为理论界和实务工作者关注的焦点。而在现行的会计实务中,只对外购商誉予以确认而自创商誉不予确认。文章从自创商誉的涵义入手,分析了现阶段企业不进行自创商誉确认的弊端,提出了自创商誉确认的必要性及核算的具体方法,目的在于阐述企业实务中应该对自创商誉进行确认的观点。     

对自创商誉的确认、计量与会计处理的思考

本文针对我国现行企业会计制度对外购商誉予以确认,对自创商誉不予确认的问题,阐述应当确认自创商誉的理由,并提出对其计量和会计处理的具体方法。     

自创商誉的会计处理研究

当前我国只是对外购商誉进行处理，对自创商誉则采取不予确认的方式，这极不利于会计信息的使用者分析企业商誉因素。随着经济的发展，自创商誉的会计处理逐渐成为研究热点。文章探讨了我国自创商誉的确认、计量、减值与披露等问题，并提出相应的政策建议。     

基于表内确认和表外披露下的自创商誉反映

随着知识经济的到来，企业自创商誉日益成为影响企业竞争力的重要因素，越来越被人们重视。由于企业自创商誉确认与计量存在诸多争议且对企业利益相关者具有重要意义，如何在会计报告中对自创商誉进行反映已成为会计研究的热点问题之一。本文在对自创商誉的确认和计量进行分析的基础上，提出对自创商誉采取在表内确认和表外披露相结合的方法，并具体演示了如何运用层次分析法对自创商誉进行评估。     

商誉本质的理论解析与商誉会计的实务选择

商誉作为一个会计概念和经济概念,其本质内涵是"带来超额收益的能力",而商誉会计的实务选择却偏离了商誉的本质,如自创商誉不予以确认、外购商誉的确认和计量在理论和实务中存在着差异.这种偏离主要产生于计量技术的可靠性.会计信息使用者若能理解这种偏离,就可以更好地理解商誉会计处理所传递出来的信息.     

商誉本质的理论解析与商誉会计的实务选择

商誉作为一个会计概念和经济概念,其本质内涵是"带来超额收益的能力",而商誉会计的实务选择却偏离了商誉的本质,如自创商誉不予以确认、外购商誉的确认和计量在理论和实务中存在着差异。这种偏离主要产生于计量技术的可靠性。会计信息使用者若能理解这种偏离,就可以更好地理解商誉会计处理所传递出来的信息。     

商誉本质的即论解析与商誉会计的实务选择

商誉作为一个会计概念和经济概念，其本质内涵是“带来超额收益的能力”，而商誉会计的实务选择却偏离了商誉的本质，如自创商誉不予以确认、外购商誉的确认和计量在理论和实务中存在着差异。这种偏离主要产生于计量技术的可靠性。会计信息使用者若能理解这种偏离，就可以更好地理解商誉会计处理所传递出来的信息。     

商誉确认及减值测试的会计处理

一、商誉的确认及会计处理在关于商誉会计确认和计量的公认会计准则中,世界各国一般都只确认外购商誉,不确认自创商誉,确认的自创商誉仅限于在企业购并交易中形成的购并商誉。我国关于商誉的最新会计处理规范主要体现在2006年颁布的具体会计准则中,《企业会计准则     

企业自创商誉的确认与计量

按照传统的会计模式和会计惯例,对于商誉只确认外购部分而不确认自创部分,这种观点在知识经济条件下,尤其是对于高科技企业已不适用。本文对在会计上确认自创商誉的可行性作了研究探讨,并对其确认与计量问题提出了建议。     

自创商誉会计计量问题探讨

自创商誉的确认、计量以及后续确认是商誉会计中争论最为激烈的问题之一。本文在对企业自创商誉的构成进行深入剖析的基础上,分析了目前确认自创商誉所存在的问题及原因,阐述了自创商誉的根本来源——企业各种资源"光合作用"的结果,它是企业综合能力的体现。进而从财务指标的角度分别构建了企业综合能力评价体系和盈余质量评价体系,并分别运用这两个体系生成的"光合作用修正系数"和"企业盈余质量修正系数"对企业自创商誉的现有计量方法进行了修正,使修正后的自创商誉数值更具客观性和可靠性。     

自创商誉到底该不该确认

自创商誉确认的问题一直是会计学界争论的焦点。由于企业账面净资产和股票市价所形成的价值“黑洞”越来越大，客观上自创商誉的计量就被摆到了突出地位。笔者认为，自创商誉的计量是下一步亟待解决的问题。     

从商誉的经济实质看并购商誉的会计处理

商誉就其本质而言,是一项能为企业带来未来经济利益的经济资源,在目前只对并购商誉进行会计处理的情况下,无论是摊销还是减值测试,都不能完全反映其经济实质。最能反映商誉经济实质的会计处理方法应当是在平时就将企业自创商誉确认为企业的一项资产,并对其定期进行评估;当企业发生并购时,产生的并购商誉也同样作为资产予以确认,之后的会计处理方法与自创商誉相同。