收入分配、有效要素禀赋与贸易开放度——基于中国省际面板数据的研究

本文利用中国21个省区市1995~2005年的面板数据,研究要素禀赋、贸易开放度对个人收入分配的影响。结果显示,要素禀赋特征对中国收入差距具有相当的解释力,耕地、资本对收入不平等有抑制作用,而人力资本、劳动力等因素却倾向于扩大收入差距;对外贸易显著影响了中国的收入分配状况,是造成收入差距拉大的主要原因之一;对外贸易与不同的要素禀赋结合对收入分配所产生的联合效应存在显著差异。另外,对外贸易的收入分配效应呈现出城乡、地区差异性。除此以外,外商直接投资、经济发展水平、城镇失业率与以非国有化为特征的经济改革对收入差距有显著作用。     

河北省城乡收入差距对消费的影响

自改革开放以来,中国进行了经济体制方面的革新,生产要素在城乡之间的配置机制和城乡内部收入分配制度发生了变化.与之相对应,在体制改革的过程中演变出了许多问题.城乡居民收入水平随国家经济快速发展而迅速提高的同时,城乡收入的扩大差距也在不断地加深.城乡居民收入分配差距的扩大,影响最终消费支出的增长,进而制约了经济的可持续增长.本文以河北省为例,对2000年以来河北城乡居民收入差距和消费结构变动的情况、原因,及其对消费影响进行分析,最后提出一些缩小城乡差距以增加居民消费的措施.     

养老保险缴费的收入分配效应研究

研究目标:研究了养老保险缴费的收入分配效应,并针对2005年养老保险改革研究其政策效应。研究方法:采用微观调查数据构造城市层面的面板数据,构建面板固定效应模型进行估计。研究发现:养老保险覆盖率和替代率有助于缩小收入差距,在收入再分配中发挥着积极的作用,而养老保险缴费对收入差距存在逆向调节作用。在2005年养老保险改革之后,养老保险缴费的逆向分配效果得到一些改善。机制分析表明,养老保险缴费存在累退的性质,相比低收入群体,高收入群体的边际缴费率更低,这直接导致了缴费率对个体劳动收入的“逆向分配”效应,从而降低了养老保险整体对收入再分配的调节作用。研究创新:探索了养老保险与收入差距之间的关系,并深入研究了养老保险缴费影响收入差距的传导机制。研究价值:为我国推进养老保险体系改革提供新的研究视角,为政府缩小收入差距、实现共同富裕提供经验证据。     

贸易自由化对我国收入分配差距的影响及应对

改革开放以来,我国经济整体呈现出高增长的趋势。20世纪90年代以来,伴随着全国经济的快速增长,我国收入分配差距呈现出不断拉大的趋势。与此同时,我国的贸易自由化水平逐年提高,对外贸易量、对外贸易增长率和对外贸易依存度逐年增加,贸易自由化对我国收入分配差距的影响也日益突出。     

城乡收入差距与财政分权的空间计量研究

本文采用空间计量学方法对1990～2009年中国29个省区城乡收入差距与财政分权之间的关系进行研究.结果发现,中国各省区财政分权与城乡收入差距均表现出较强的空间聚集现象,而财政分权的空间聚集表现更为突出;中国城乡收入差距与经济发展水平存在“三次”多项式关系,表现出城乡收入差距随着经济发展水平的提升而不断上升;支出财政分权和收入财政分权均有利于城乡收入差距的改善;地区教育水平、对外贸易程度、外商直接投资、工业化水平是扩大中国城乡收入差距的重要因素;非国有化和城镇化水平没有显著影响城乡居民收入差距.     

泰尔(Theil)指数及其在中国的适用性检验——兼论收入分配与扩大内需

本文把衡量收入差距的泰尔指数引入消费模型,运用中国1992～ 2010年的相关数据对收入分配和有效需求之间的关系进行实证研究.结果显示:收入分配的变化会严重影响总消费规模和总消费倾向,收入分配差异会严重影响有效需求.收入分配差异和消费支出之间存在着反向的因果关系.内需不足已经成为制约中国经济发展的瓶颈,而由现行收入分配制度所带来的收入差距拉大,则是阻碍中国扩大内需战略实施及经济增长方式转变的根本因素.     

政府收支规模、波动与经济增长

财政收入和支出的波动是宏观经济波动的重要来源,并对长期经济增长存在重要影响。本文分析了1981—2016年以来中国30个省级区域财政收入和支出及其细分项目的波动性对经济增长的作用。实证分析结果表明,产出波动性对长期经济增长存在显著的负向影响。政府收入的波动性对经济增长的影响为负,但政府支出的波动性提高则会促进经济增长。另外,财政收入的规模本身对长期经济增长存在负向影响。     

个税与低保对居民收入分配的综合调节分析

近年来,我国居民贫富差距越来越明显,缓解收入不平等一直受到关注,作为调节收入差距重要手段的个人所得税和最低生活保障,自2008年以来不断地进行改革,效果如何?根据相关的数据分析个人所得税和最低生活保障支出对收入分配的综合调节效应,结果表明,2008年以来,虽然最低生活保障支出对居民收入差距的调节作用不断增强,但个人所得税和最低生活保障支出对居民收入差距的综合调节作用并没有明显增强,主要是2008年以来个税对居民收入差距的调节作用没有增强,同时最低生活保障支出对居民收入差距的调节效应比个税对居民收入差距的调节效应要小。因此,必须从加强个人所得税和最低生活保障支出的调节力度两方面来改善居民收入差距的状况。     

城乡二元经济结构下民生财政对城乡居民收入差距的影响

本文通过将民生财政运作模式下的支出与税收变量纳入统一的分析框架中,构建城乡二元经济结构背景下的城乡收入差距理论模型,进而分析民生财政收支活动影响城乡居民收入差距的作用机理。利用中国2002—2012年的省级面板数据,建立固定效应和动态效应面板数据模型对理论分析中提出的假设进行了实证检验。研究结果表明,民生性财政支出在总额增长过程中的“农村偏向”资金投向特征,能起到有效缩小城乡居民收入差距的效果,而民生财政所引致的税收收入高速增长及税制结构以间接税为主的特征,则会扩大城乡居民收入差距。     

公共财政对社会保障支出水平分析

随着我国经济社会的不断发展,我国的社会保障制度也逐步建立完善起来。但是,过高支出的社会保障计划会增加财政支出负担,带来财政风险。而低水平的社会保障支出,会导致收入分配差距扩大,社会公平缺失。本文从公共财政的角度,分析我国社会保障支出水平,并提出相关的管理建议。     

我国通货膨胀的收入分配效应分析

从理论和经验上研究了我国通货膨胀的收入分配效应。根据我国经济社会特征,通货膨胀具有调节城乡之间、不同体制企业之间和不同地区之间的收入差距的效应。对代表收入差距的基尼系数去趋势后的实证分析表明,通货膨胀可部分解释基尼系数的波动成分,其趋势成分由经济增长等因素决定。     

教育投入、服务业发展与城乡收入差距——基于省际面板数据的机制分析

改善城乡二元化格局,拉动农村经济发展,是推动中国经济协调发展,实现共同富裕的重要途径。理论与实证研究表明：教育投入与服务业发展均缩小城乡收入差距。同时,教育投入对城乡收入差距表现为倒“U”形,服务业发展对其影响为正“U”形。这种非线性关系主要表现为存在门槛效应。门槛模型表明,当教育投入与服务业发展跨越单重门槛值时,两者缩小城乡收入差距的程度显著提高。从中介效应的影响机制看,两者通过政府管理效应拉大城乡收入差距,通过经济效应、人力资本效应缩小城乡收入差距。合理分配公共资源、调整产业结构成为提升农村人口质量、发展质量的重要措施。     

财政社会保障支出对资本和劳动供给的挤出效应分析

随着经济社会的发展,我国的社会保障制度日益完善．支出水平也不断提高。文章从影响经济增长的生产要素角度分析了财政社会保障支出的挤出效应。分析认为,财政社会保障支出对资本形成时的挤出效应不明显,对投资的挤出效应大小受利率和私人投资的影响;对劳动供给的挤出效应大小受到个人能力及主观偏好的影响。     

要素配置、收入差距与经济增长的实证研究

本文基于要素配置的动态性和路径选择性构建模型,测算无劳动力、资本错配下的收入差距,并且实证研究要素错配对收入差距与经济增长关系的影响。研究结果表明：与实际状态相比,无要素错配状态下地区间收入差距变小,意味着要素错配恶化了地区间收入差距;要素错配加剧收入差距对经济增长的阻碍作用,如2016年由于要素错配的存在,收入差距对经济增长的阻碍效应提高20.5%,且整体上引起经济增长缺口达到4.6%;较高的收入差距对人力资本、物质资本和人均消费均有显著的阻碍作用,而要素错配又加剧这种阻碍效应,提高对经济增长的负面效果。     

中国财政支出与城乡收入差距研究

随着我国经济的蓬勃发展,我国城乡居民的收入差距越来越大,这与我国财政支出也有着密切的关系。财政支出是一项经济手段,能够对城乡的居民收入产生很大的影响,关系着社会的公平正义和社会成员的利益。文章对农业支出、社会保障支出、人力资本支出对城乡居民收入差距的影响进行了分析,并提出了缩小城乡收入差距的策略。     

中国民生性财政支出对城乡居民消费差距影响的实证研究——基于1995～2009年省级面板数据的协整分析

本文从中国城乡居民消费差距的公共财政支出入手,分析政府民生性财政支出对居民消费影响的传导机制,建立政府民生性财政支出对城乡居民消费支出影响的异质性面板协整模型,并基于面板误差修正模型(PVECM)考察短期动态调节效应。研究表明,中国民生性财政支出对城乡居民消费差距存在长期稳定协整关系,除了少数省份外,绝大多数省份增加教育财政支出、社会保障财政支出、支农支出,以及少数省份增加卫生财政支出,有助于缩小其城乡居民的消费差距。面板误差修正模型估计结果显示,在短期内政府民生性财政支出的增加,有助于显著缩小城乡居民消费支出差距,但这一效应存在明显的地区差异。     

从统计看北京收入分配结构和格局

本文从宏观和微观两个层面对北京收入分配状况进行了分析。从宏观收入分配格局看,初次分配阶段政府、企业、．居民三者的分配比例为15：35：50,再分配阶段三者分配比例为30：25：45收入分配逐渐向居民倾斜,但再分配对居民收入的调节作用不明显,从微观收入分配模式看,工资性收入和转移性收入是居民收入的主要来源;居民收入差距呈缩小趋势但一些问题不容忽视,工资与效益“不同步”,政府再分配调节作用“不明显”,居民消费倾向低,城乡、行业收入差距大因此,应通过稳就业、转变经济发展方式,促使居民收入增长具有内生动力;缩小居民收入差距,共享经济发展成果;强化社会保障,加大政府调节力度;扩大内需,实现经济可持续发展     

财政政策对经济增长和收入分配的长期影响效应分析

财政政策是政府部门调控市场经济的重要手段,财政政策对经济增长以及收入分配都具有一定的长期影响,具体表现为政府的消费支出以及投资性支出都能够促进经济增长,但是政府支出却也加大了居民的收入。所以加大对财政政策带动地区经济增长以及收入分配影响分析具有重要意义。本文基于此,对财政政策对经济增长和收入分配的影响进行分析,并进一步探索利用财政政策促进经济增长,完善收入分配的措施。希望能够为相关单位提供借鉴。     

论个人所得税对调节收入分配的重要意义

一、我国收入分配中存在的问题 我国改革开放以来,经济高速增长,居民收入形式多样化、居民收入差距拉大。1955年西方经济学家库兹涅茨分析了美、英、德等国的收入分配不平等状况得出了著名的倒U型理论,即随着人均国民收入的增长收入分配的差距会先扩大后缩少,而2005年王小鲁、樊纲在《中国收入差距的走势和影响因素分析》一文中指出,改革开放以来我国经济迅速增长,与此同时贫富差距也日益扩大,     

瞭望角

中国须警惕“无就业增长”，市场化改革是缓解收入差距过大的途径，我国经济周期性波动幅度趋于缩小，欧盟须承认中国市场经济国家地位，金融发展影响收入分配，我国初具公共财政框架财政“换位”显调控新思路，