面对WTO,如何在绿色营销中实现企业的可持续发展

<正> 一、目前我国企业屡遭绿色壁垒限制的原因 1、环保意识差,缺乏绿色经济观念。部分企业对产品安全问题认识不足,未采取有效措施对生产过程实行控制,许多企业还是以牺牲环境质量为代价来追求经济效益,给别国禁止我国产品进口提供了依据。 2、环境标准低。与国际环境标准相比,我国环境标准过低,缺乏跨越绿色贸易壁垒的实力。在我国     

环境标准差异对我国企业竞争力的影响及对策

各国环境标准的差异是影响企业竞争力的重要因素。我国环境标准较低，使企业暂时获得了价格竞争力，但这种竞争优势的维持是不能长久的，甚至是有害的。要使我国企业获得长远和根本的竞争优势，必须积极参与多边贸易谈判，与国际环境规范接轨，大力推行ISO14000标准，并通过引进外资与先进技术来提高我国企业遵守较高环境标准的能力。     

企业环境保护投资规模优化的灰色关联分析

利用灰色系统理论,以环保投资外部效益内化为前提,对企业优化环保投资规模进行综合评价与决策,以提高企业的环保投资效率、激励企业的环保投资行为。认为,在相关环境标准和法律约束的框架下,应该使用经济杠杆赋予企业一定的污染治理选择权,促使其综合考虑、权衡利弊,开拓和寻找既切合实际又具有良好环境效益、社会效益与经济效益的污染治理方案,环保投资活动才有经济基础,才有可持续的动力。     

绿色壁垒与污染产业转移成因及对策研究

环境标准的变化使企业生产的外部成本产生变化,由此引起总成本梯度数量的变化,进而影响企业利润最大化的路径的大小。发展中国家环境标准相对较低,内在化的外部成本的增长率较小,产品的国际竞争力较强,利润的增长率较大,被发达国家认为是生态倾销,所以设置绿色壁垒加以限制。发达国家环境标准相对较高,外部成本的增长率较大,利润的增长率较小,为实现利润最大化,企业会将污染产业转移到环境规则较低的地区。对此,我们必须采取积极的应对措施。     

如何保障环境标准的“科学确定”——论《环境保护法》第9、10条的修改

环境标准制定的科学性、环境标准与环境保护目标的协调以及环境标准制定过程中的部门间协调是我国当前环境标准制度所存在的重要问题。     

环境标准会有损于制造业就业吗?

在对污染企业实施环境标准的争论中,人们关心的一个主要问题是环境标准是否会对就业有负面影响。我们在一项实证分析中验证了环境规章管理对就业的影响。我们使用挪威的数据研究了三个制造业行业,这三个行业都有很大一部分处于严格的环境规章管理之下。我们发现在其中两个行业,处于严格的环境规章管理之下的企业比那些处于无环境规章管理或     

国际贸易中的劳工、环境标准之争及发展趋势

近年来,发达国家与发展中国家就国际贸易中劳工、环境标准问题的争论愈加激烈.本文分劳工、环境标准的"公平贸易"之争、WTO引入劳工、环境标准的"合理性"之争两方面对此进行了评述,并预测了其发展趋势.文章认为,劳工、环境标准与国际贸易挂钩是迟早的事.我们一方面需防止贸易伙伴国出于贸易保护需要对劳工、环境标准的滥用;同时应积极主动地运用国际公认的劳工、环境标准,以提升我国产品的国际竞争力.     

策略性环境政策:环境税和减排补贴的比较分析

文章把战略性贸易政策模型扩展到环境领域,策略性环境政策认为政府有动机通过降低环境标准补贴出口企业,以达到利润转移的目的.文章分析了策略性环境政策中比较受忽视的一部分--环境技术补贴,本国政府结合使用环境税和减排补贴,我们验证了政府使用策略性环境政策的动机,得到了最优的污染排放税率,认为虽然环境政策仍旧不能消除生产带来的环境损害,但是环境技术补贴提高了本国的环境标准,企业会更少地遇到绿色壁垒报复.     

用"创新"促进"转变"--进一步完善我国环境标准体系

环境标准体现了环境保护工作的技术性要求,是环境法制建设的基础。在以“三个转变”指导我国环境保护工作的新阶段,提高环境标准、完善环境标准体系更是改善经济发展质量的催化剂,是用环境保护的要求来优化和促进经济增长的途径之一。     

环境管制与企业竞争力

面临国际环保大趋势 ,环境问题越来越受到国家和企业的关注。政府出台了越来越多的环境管制措施 ,影响到企业的投资决策。本文从产品环境质量角度分析严格的环境标准给企业带来的决策变化有利于增强其竞争力 ,论证制定适度严格的环境政策的必要性和积极意义。     

发达国家环保壁垒对我国的影响及对策

随着经济一体化进程的加速，发达国家与发展中国家的贸易往来愈来愈多。发达国家为了保护本国企业利益，以受到来自发展中国家的低价产品的冲击为由，纷纷借环保之名单方面制定出各种严格的环保措施，限制发展中国家产品进口，实行新的贸易保护主义。由于存在着不同的经济发展水平、不同的环境意识和不同的利益需要，发展中国家和发达国家各自的环境标准截然不同(其中发达国家的环境标准相对严格)。     

环境标准要瞄准公众健康

农工民主党中央在今年“两会”上提出，我国目前的环境标准体系尚难以完全胜任有效保障公众健康的任务，亟须建立以公众健康保障为中心的环境标准制度。提案建议，第一，以保障公众健康为中心对我国现行环境标准进行全面评估，提出修订规划，以公众健康保障为中心，构建环境标准体系。第二，尽快将涉及公众健康的特定标准纳入环境标准体系中，积极研究制订环境污染健康损害评价与判定标准、环境污染健康影响的监测标准、环境健康影响评价与风险评估标准、     

环境壁垒与环境技术创新

针对中国出口企业面临的日益严格的环境标准和措施,应该站在可持续发展的高度,进行理性的分析。文章认为缺乏环境技术创新能力是遭遇环境壁垒的根本原因。实行环境技术创新需要进行合理制度安排、强化企业的内部动力机制、政府的激励和生产模式的转变。     

论企业对环境污染的自我规制

企业对环境污染的自我规制不仅是出于提升竞争力和应对市场压力的考虑,也与企业社会责任理念的发展与深化密切相关。本文对企业环境自我规制的行为动因及其发展脉络进行了分析。研究表明,需要通过开放市场引入更严格的环境标准或者通过提升消费者等利益相关团体的环境意识来激励我国现阶段企业参与环境保护。     

环境标准的经济效应与国际贸易

环境标准是指以环境保护为目的而制订、实施的有关技术标准与规则。环境标准对国际贸易的影响主要表现为消除环保水平差异而增加的要素投入量及其结构变化,因     

环境管制与国际竞争力

就环境管制对国际竞争力的影响而言,国际学术界形成了两派截然不同的观点。传统学派声称环境管制的实施会降低本国企业的国际竞争力,因为较高的环境标准将导致国内厂商生产成本的上升进而损害其在国际市场上的竞争力,而且严厉的环境管制所产生的环境收益(如环境质量的改善等)有可能低于将本国市场让给国外竞争者所遭受的损失,因此采用较高的环境标准可能是得不偿失的做法。修正学派则主张新的较严厉的环境管制将会带来更多的创新活动,引起生     

循环经济背景下企业环境责任的变迁

循环经济与线性经济的本质差别就是在现有的条件下尽可能将环境问题解决在初期和萌芽状态,企业的环境责任已远远不止是遵守环境标准的最低要求,更重要的是如何通过技术的持续改进不断减小对环境的影响,企业主动承担环境责任就是用预防的手段降低或消除环境风险。     

“污染避难所”假说在中国的实证检验

"污染避难所"假说认为,发展中国家如果自愿实施较低环境标准,则将成为世界污染的集中地.本文通过建立FDI与环境标准的关系模型得出,环境规制对FDI的影响在统计上虽然显著但是程度很小,中国并末成为世界"污染避难所".     

环境标准对国际贸易的影响

环境标准对国际贸易的影响 ,以及是否可以为了环境保护的目的而使用贸易限制措施等 ,成为国际政治、经济和法律领域的热点问题之一。从理论上讲 ,环境标准的高低影响生产成本中环境成本的高低 ,对产品的竞争力有一定的影响。但影响到底有多大 ,是否达到公众所担心的程度 ,则是一个实证问题。文章运用实证分析方法对绿色贸易壁垒中的环境标准问题进行深入的专题研究 ,以便为我国对环境和贸易的法律调整问题作一全面评价。     

自由贸易与环境保护——对西方学者关于贸易和环境关系观点的评述

在关于自由贸易和环境保护关系问题上,自由贸易论者和环境主义者各执一端。自由贸易论者强调环境标准服从自由贸易;而环境主义者则强调应把环境标准置于首要地位。最新的经济文献表明,应把环境和自由贸易置于统一的框架下统筹安排。这代表西方学者关于自由贸易和环境保护关系问题的最新观点。