论中国的金融深化

改革开放以来，我国的金融市场化取得了较大的进步，但总体上我国的金融仍处于压制状态之中。匠金融深化理论，对中国金融深化的表现、原因和效应进行了分析，指出了目前中国金融深化的阶段性。     

金融深化一论与中国的金融深化实践

70年代初，美国学者罗纳德.麦金农和爱德华&;#183;肖提出了“金融抑制”和“金融深化（金融市场化）”理论，为发展中国金融改革与发展提供了重要的理论指导，对经济学的发展做出了重大贡献。70年代以来，世界经济格局发生了很大变化，传统的计划经济国家纷纷实行从计划体制向市场体制的转轨。在转轨的过程中，不同的国家采取的不同的方式，收到了不同的效果。针对这种情况，麦金农教授认为，对于实行经济市场化而言，客观上存在着一个如何确定最优次序的问题。     

论政府在住房金融发展中的作用

简要介绍国外政府参与住房金融的方式和经验，分析我国政府在住房金融发展中的市场定位、作用方式及住房模式取向等，并在此基础上提出发挥政府在住房金融中的作用的对策和措施。     

金融创新对金融深化的作用分析

金融创新会对金融深化产生推动力，同时金融深化促进金融创新。这种互动性取决于两者之间的作用机制的健全程度。通过调整金融创新对金融深化的作用机制可以改善金融深化的运行状态，进而推动金融系统和宏观经济的发展。     

政府在新型农村金融组织中的作用

本文研究了政府在新型农村金融组织发展中的作用,发现政府越位和缺位都不利于新型农村金融组织的发展,政府应致力于为新型农村金融组织提供各种制度保障和优惠政策,促使其更好发展.     

金融深化理论及中国金融深化的路径选择

我国经济市场化转型过程中的一个重要特征就是体现出金融深化的趋势,这一趋势必然会使得中国金融体系中的风险和泡沫得到抑制.面临国际上庞大的金融力量对中国市场的介入,我国金融机构,无论哪种所有制,都将受到极大的竞争威胁.目前我国应该积极开展研究金融深化的条件、手段和路径选择,本文对此问题进行了初步的探讨.     

地方政府在金融发展中的正向作用:理论与中国经验

财政分权理论和金融发展理论中的金融约束论和市场增进论都证实地方政府在金融发展中的正向作用。地方政府作为中国金融制度变迁中"中间扩散型制度变迁方式"的主导者的职能及充当信用和信息中介职能的中国经验验证了金融发展理论的理论结论。     

金融深化:理论反思与现实选择

本文 在 对 麦 金 农和 肖 的 金 融 深化 理 论 的 分析 和 反 思 的 基础 上 ,同 时 结 合 中 国 当 前 的 金 融 体 制 改 革 实 践得 出 在 金 融 自由 化 和 金 融约 束 之 间 ,存 在 着 实现 金 融 深 化的 “第三 条 道 路 ”的 结 论。     

论我国的金融抑制与金融深化

金融抑制又可称为'金融压制',是美国经济学家E·S·萧和R·I·麦金农在分别创立的'金融深化理论'与'金融压制理论'中研究发展中国家金融发展与经济增长的辩证关系中所分析的一个基本因素。其基本含义是:由于某些缺陷与考虑,国家对金融活动领域进行了过多的行政干预或实行了某些过份严格的管理措施,致使金融业难以正常发展,     

论我国政府主导型国企制度变迁深化的必然及约束

政府主导型制度变迁是国有企业制度变迁的路径依赖之一，这是由客观的社会经济条件决定的。国企制度在同一轨迹上的变迁在取得巨大收益之后已进入边际效益递减、制度容量饱和的阶段，向更高效 水平的制度演进已成为必然。然而，政府主导型制度变迁也面临着政治竞争、交易费用、政治家效用函数、效率与稳定两难选择及其他体制性问题的约束。制度的进一步创新需要政治体制的相应调整、需要坚持政府主导型变迁方式，需要其他外部力量的影响。     

应充分发挥政府在创建金融安全区中的作用

在当前各地创建金融安全区活动中,有的地方政府对安全区的认识存有误区,社会外部环境对创建安全区还存在许多制约性因素.地方各级政府在创建金融安全区中应摆正位置,履行领导责任,规范政府行为,为创建安全区活动奠定良好的经济基础,营造良好的社会氛围.     

论我国新农村建设中的金融深化

农村金融供给群体性短缺已成为新农村建设的巨大障碍。实行城乡统筹型金融深化是新时期科学发展观指导下的唯一选择。本文对金融深化的范式、结构、路径、次序进行重点研究，提出了较为系统的新思路。     

应充分发挥政府在创建金融安全区中的作用

在当前各地创建金融安全区活动中,有的地方政府对安全区的认识存有误区,社会外部环境对创建安全区还存在许多制约性因素。地方各级政府在创建金融安全区中应摆正位置,履行领导责任,规范政府行为,为创建安全区活动奠定良好的经济基础,营造良好的社会氛围。     

经济发展中的金融深化研究--山东经济发展中的问题与对策

本文运用统计数据,分析了山东经济和金融发展状况,并与广东、浙江、江苏和上海地区进行比较.山东近年来经济增长较快,但人均GDP和居民收入水平较低;固定资产投资占GDP的比例不低,但资金来源存在结构问题.进一步的分析表明,山东经济金融化程度较低,储蓄不足,证券化率较低,金融体系欠发达.金融深化程度较低影响资本投入总量、结构及效率,进而影响经济发展.     

经济发展中的金融深化研究——山东经济发展中的问题与对策

本文运用统计数据,分析了山东经济和金融发展状况,并与广东、浙江、江苏和上海地区进行比较。山东近年来经济增长较快,但人均GDP和居民收入水平较低;固定资产投资占GDP的比例不低,但资金来源存在结构问题。进一步的分析表明,山东经济金融化程度较低,储蓄不足,证券化率较低,金融体系欠发达。金融深化程度较低影响资本投入总量、结构及效率,进而影响经济发展。