中国CPI编制方法研究及国际经验借鉴——基于网络价格信息视角

CPI编制是宏观经济管理的重要内容,随着大数据等信息技术的发展,网络价格信息的采集与应用对CPI数据采集、计算、指数权重以及统计模式等方面都产生了不小的影响。与国际经验相比,中国CPI编制在权重更新频率、新产品偏误、季节性产品处理、自有住房服务处理以及特型CPI编制等方面都存在问题。应采取引进现代化的CPI数据采集、加快完善CPI权重设计方法、努力提升CPI统计质量、不断推进特型CPI指数编制等措施,利用网络价格信息不断优化中国CPI编制。     

大数据时代我国CPI调查与编制问题研究

大数据时代对CPI调查与编制提出了挑战与机会。本文首先结合大数据的特征,指出当前我国CPI的调查和编制工作中存在的主要问题,提出了大数据时代变革CPI的调查和编制方法的参考路径,以实现运用大数据方法提高CPI数据质量的目标。     

我国与发达国家CPI编制的差异性比较

CPI编制体系科学与否,直接影响公众对物价水平的预期,进而影响真实物价水平。本文对我国CPI编制体系与世界部分发达国家进行差异性分析,从CPI编制理论、调查目录分类、项目权重系数、编制方法和发布标准,5个方面与欧、美、日等发达国家进行了比较,阐明了相关差异产生的原因和各自编制体系的优缺点。最后,对进一步完善我国的CPI编制体系提出了几点建议。     

认识成长中的中国CPI

物价与人民生活息息相关,消费者价格指数(CPI)自然也就成了人们关注的焦点之一,但是国家统计局的CPI数据公布之后不断引起社会的质疑。编制中国的CPI,就是要通过一个统计指标把处于不同发展阶段和水平的不同地区的、收入和消费水平差距巨大的13亿居民对物价变动的感受进行综合反映,这就迫切要求有创新精神,探索出有中国特色的CPI编制方法。     

论我国CPI体系的再构—兼论核心CPI的编制

一场关于"我国CPI是否被低估"的论战引出了我国CPI是否科学合理的讨论。本文通过介绍CPI的含义和我国CPI的测量原理,结合对于我国CPI指数的质疑和解释,分析了现有统计做法的不足,并提出了相应的改进建议。特别认为编制核心C PI是我国CPI体系重构的关键,并对其必要性与可行性进行了初步讨论。     

我国居民消费价格指数编制存在的问题探讨及其改革

根据统计资料,近年来,我国居民消费价格指教(CPI)与居民收入和消费增长率之间的关系日益脱节,CPI的涨幅远低于人均可支配收入及消费的涨幅,这使得人们对我国居民消费价格指数编制的科学性和有效性产生质疑.基于此,本文对我国现行居民消费价格指数的编制方法进行了深入探讨,并针对编制过程中的问题提出了几点改进的建议.     

CPI统计编制的中美比较

中国和美国的CPI统计编制在CPI样本选取、代表规格品价格确定方法、权数更新周期及权数透明度、CPI体系结构设置以及统计结果公布五方面存在不同之处，统计部门应结合中国国情在CPI统计编制中做出以下改进：扩大代表规格品的样本规模；抽取代表规格品时采取PPS抽样法；缩短住户调查样本轮换周期；专门制定特殊情况下代表规格品价格的确定方法；缩短权重更新周期；增加权重的透明度；重新进行CPI体系结构设置；增加CPI公布渠道；提前确定CPI公布时间；计算多种特殊指数。     

中国CPI编制方法面临的问题及进一步改革的若干设想

CPI是宏观经济领域的核心指标之一,也是政府、企业和居民关注的重点对象,其实践意义举足轻重,编制方法的完善与优化事关重大。作为发展中国家,中国CPI的编制工作仍处于向国际规范转变的过渡期,相应编制方法还存在一些不完善之处,常常引发社会公众的困惑、误解和研究者们的分歧、质疑。本文在参考相关国际标准及有关国家实践经验的基础上,结合现实经济情况,针对中国CPI的低层汇总公式偏误、权重更新频率、商品质量变化及新产品的偏误、季节性产品处理、自有住房服务处理及特型价格指数的系统性编制等问题进行了较为详细的分析,并就其可能的改革方向与措施做了较为深入的探讨。     

关于居民消费价格指数编制的研究

居民消费价格指数是衡量通胀程度、影响经济主体决策的重要指标之一。本文对国外CPI编制过程进行系统梳理,从理论框架、编制方法、数据质量、信息公布四方面介绍了国外实践经验及理论动态;同时分析我国现行CPI编制工作中存在的问题,就完善我国CPI相关指数编制提出建议。     

中美CPI编制差异比较分析

我国近几年物价呈温和上涨态势,CPI的持续高涨使其成为当前我国经济运行和宏观调控中最受关注的问题之一。本文基于对CPI编制环节的研究,比较分析中美两国政府在编制过程中的差异性,以此找到我国CPI编制中存在的问题,为今后CPI编制的改进提供理论依据。