新旧所得税会计核算方法的差异分析

本文通过对2006年2月财政部颁布的《企业会计准则第18号——所得税》与现行所得税会计处理方法的比较．分析了新准则的变化，并就实施新准则的重点与难点进行了剖析。     

新旧所得税会计核算方法的差异分析

本文通过对2006年2月财政部颁布的《企业会计准则第18号——所得税》与现行所得税会计处理方法的比较,分析了新准则的变化,并就实施新准则的重点与难点进行了剖析。     

新旧所得税会计核算比较

（一）理论基础都是业主权益论。损益表债务法和资产负债表债务法都认为所得税的性质是一项费用而非收益分配，两者都认为所得税是企业为最终获得净利润而发生的支出。符合费用的定义和性质。（二）递延所得税税款的含义相同。两种方法下递延所得税税款均表示未来应收或应付的所得税款。（三）均符合持续经营假设和配比性原则。损益表债务法和资产负债表债务法都确认时间性差异对所得税的影响，并递延和分配到以后各期。     

新旧所得税准则的比较研究

随着我国所得税会计的不断发展,永久性差异和时间性差异的影Ⅱ向越来越大,很多企业已经或正试图从应付税款法过渡到纳税影响会计法。但是对于损益表债务法和资产负债表债务法并不统一,新会计准则的实施,真正做到会计方法的统一规范。本文对比分析了我国新旧所得税会计准则在制定准则所依据的基础观念、所得税会计差异的分类、所得税会计方法、财务报表列报与披露等方面的主要变化,分析了产生差异的原因,并对新准则的相对优势进行了简要评价。     

所得税会计准则比较分析

本文对《企业会计准则第18号—所得税》与企业之前适用的旧准则进行对比分析,回顾我国所得税会计的历史沿革,从所得税会计差异的分类、所得税会计的核算方法、财务报表列报与披露等方面进行了比较分析,认为新准则实施能够最大限度地满足外部财务信息使用者对财务报表的需求,同时使企业能够更好地适应现代社会日益激烈的商业竞争环境。     

新旧所得税会计规范差异处理方法之比较

本文通过范例,分析比较了新旧所得税会计规范中,应付税款法、递延法和损益表债务法、资产负债表债务法差异处理的全过程,并得出结论:资产负债表债务法与损益表债务法对差异的处理实质相同,前者更为综合全面,后者在差异的辨认上有一定的优势,较好的方法是两者的结合.     

新旧所得税会计规范差异处理方法之比较

本文通过范例,分析比较了新旧所得税会计规范中,应付税款法、递延法和损益表债务法、资产负债表债务法差异处理的全过程,并得出结论:资产负债表债务法与损益表债务法对差异的处理实质相同,前者更为综合全面,后者在差异的辨认上有一定的优势,较好的方法是两者的结合。     

所得税会计处理方法比较及思考

文章基于我国所得税会计处理方法与国际通行做法之间的明显差异,通过对比分析几种所得税会计处理方法的优缺点,结合我国日益显现的会计规范国际化的趋势,对我国在所得税会计处理方法定位和应用问题上的分歧进行了具体分析,并提出应将我国所得税会计处理方法明确定位于资产负债表债务法的观点。     

所得税会计处理方法的差异分析

所得税会计研究的核心问题是不同处理方法的选择和运用.CAS18.相对于原会计制度的重大变化之一就是所得税会计处理方法的改变.本文通过对不同所得税会计处理方法的比较分析,揭示出新的所得税会计处理方法--资产负债表法应用的意义.     

两种收益观下的所得税会计比较

根据《企业会计准则第18号——所得税》，所得税会计核算将从应付税款法、递延法、损益表债务法三者选择其一，转变为统一采用资产负债表债务法。虽然损益表债务法与资产负债表债务法均属于纳税影响会计法下的债务法，但二者所依据的收益（所得）概念不同，决定了其会计处理方法的差异，因此，如何从收益观的转变上适应资产负债表债务法是一个十分迫切的问题。     

所得税会计之计税基础、暂时性差异概念辨析

现行企业会计准则对计税基础的定义含混不清,导致对计税基础概念理解的困难,并增加了相关的暂时性差异以及递延所得税资产、负债概念的理解难度。本文从所得税会计的原理出发来讨论计税基础的定义,并给出一种便于理解的计税基础和暂时性差异的概念解释方法。     

所得税会计差异分析

新《企业会计准则》已从2007年起逐步推行,新《企业所得税法》已于2008年1月1日起在全国执行。由于新会计准则与现行所得税法在会计所得和应税所得方面存在着较多的差异,本文从差异产生的原因、分类、内容及会计处理四个方面作了简要分析,旨在解决计税差异,正确地计算所得税费用与收益。     

我国所得税会计处理中债务法的选择

随着我国经济体制改革的深入以及加入WTO步伐的临近,新情况不断出现,这要求会计改革能够限上时代步伐。本就我国目前所得税会计处理的损益债务法与国际上采用的资产负债务法进行研究,并结合我国的实际情况提出了一些具体的适用我国的措施,以期对我国具体会计准则的制定起一点参考作用,加快与我国接轨的步伐。     

暂时性差异在所得税会计中的应用分析

暂时性差异是由于资产、负债的会计账面价值和税法计税基础不同所引起的差异,是所得税会计应用中的关键。本文对可能产生应纳税暂时性差异、可抵扣暂时性差异的资产类项目和负债类项目进行了分析,希望能给所得税会计的应用提供有益的帮助。     

新旧所得税会计处理方法的比较分析

新所得税准则要求企业转换所得税会计处理方法，采用资产负债表债务法进行所得税会计核算。本文对企业原先采用的应付税款法与现行资产负债表债务法的会计处理进行比较，分析了所得税会计处理方法改变对企业的影响。如，新方法的应用增加了会计核算程序，要求对所得税费用进行跨期分摊，并确认暂时性差异和税率变化；弥补以前年度亏损时的所得税会计处理方法也发生了变化。新方法的采用使会计信息的相关性增加，但可靠性有所降低。     

新旧所得税会计处理方法的比较分析

新所得税准则要求企业转换所得税会计处理方法,采用资产负债表债务法进行所得税会计核算。本文对企业原先采用的应付税款法与现行资产负债表债务法的会计处理进行比较,分析了所得税会计处理方法改变对企业的影响。如,新方法的应用增加了会计核算程序,要求对所得税费用进行跨期分摊,并确认暂时性差异和税率变化;弥补以前年度亏损时的所得税会计处理方法也发生了变化。新方法的采用使会计信息的相关性增加,但可靠性有所降低。     

所得税会计暂时性差异浅析

正近年来,暂时性差异已被普遍理解为与旧准则中的时间性差异类似、并且包含时间性差异的一种差异。尽管现行准则中不再提及永久性差异,但永久性差异仍被想当然的作为暂时性差异的对立面,即在本期发生不会在后期转回的一种差异。目前的部分教材中也仍将应税收益和会计收益之间差异划分为永久性差异和暂时性差异两类。到底是准则制定者的疏漏还是准则解读者的误判,本文就所得税会计中的暂时性差异进行解读。     

所得税会计调整对象的比较与选择

本文通过案例探讨了所得税会计的三种调整对象(会计交易或事项、资产负债表的报表项目、企业整体)的核算,并对其在资产负债表的披露进行比较。在此基础上,建议企业在很可能取得足够用来抵扣可抵扣暂时性差异的应纳税所得额的条件下,采用会计交易或事项作为所得税会计的调整对象。