金融不良资产评估浅探

目前,我国四大金融管理公司处置金融不良资产时,要先经过评估机构评估其价值,再根据评估价值协商确定处置底价.由于金融不良资产有着与普通资产不同的特性,评估实践中遇到了一些难题,本文对其存在的问题进行了分析,也提出了一些应对措施.     

论不良资产的多样化出售

不良资产多样化出售的目的是最大限度地以最高价格出售不良资产。信用增级、公开操作原则、间接出售方式和完善的市场环境支持,是美国FDIC和RTC多样化出售不良资产的成功经验。不良资产的出售困难是与不良资产价值难以确定联系在一起的,调整现值法和经营期权思想拓宽了企业估价的思路,代表着国际评估方法的发展方向。资产证券化作为一项新兴业务,是出售不良资产的主要手段和渠道,引进资产证券化对于我国国有商业银行的改革,化解不良资产具有重要的理论意义和实践价值。     

关子我国金融不良资产评估若干问题的思考

近年来,各金融资产管理公司加快处置大量不良资产,为我国的资产评估业开辟了一个广阔的市场.本文结合我国金融不良资产评估的现状,分析了我国金融不良资产评估存在的问题.如评估理论滞后于评估实践,部分债权性资产权属不清,产权依据不足,不良资产的处置进度与评估咨询报告质量的矛盾突出等问题.并通过分析提出了一些解决的对策,如要研究制定有关金融资产评估方法标准体系,坚持实质重于形式的原则,使用合理的评估产权依据等.     

关于我国金融不良资产评估若干问题的思考

近年来，各金融资产管理公司加快处置大量不良资产，为我国的资产评估业开辟了一个广阔的市场。本文结合我国金融不良资产评估的现状，分析了我国金融不良资产评估存在的问题。如评估理论滞后于评估实践，部分债权性资产权属不清，产权依据不足，不良资产的处置进度与评估咨询报告质量的矛盾突出等问题。并通过分析提出了一些解决的对策，如要研究制定有关金融资产评估方法标准体系，坚持实质重于形式的原则，使用合理的评估产权依据等。     

国内金融不良资产证券化的困难及对策

运用资产证券化这一手段处置金融不良资产可以有效降低资产处置成本,提高资产回收率,防范和化解金融风险.     

金融开放后的企业财务新取向

一、金融开放后企业财务的多元性1．以资产重组为目标的中间业务。将不良资产剥离，注入优良资产，是金融业混业经营的一个主要方面的中间业务。传统的企业理财与金融业所涉及的主要是融资与存款业务，企业资产的性质并不通过金融业来处理。企业一旦出现不良资产，只要通过会计核算，将不良资产进行内部剥离，一般通过资产转移、重组或拍卖的方式将不良资产尽量转化为优良     

国有商业银行不良资产证券化的可行性分析

国有商业银行不良资产的不断积累已危及到我国金融乃至社会的稳定.不良资产证券化是近几年较为引人注目的解决这一问题的新思路.文章对我国国有商业银行不良资产证券化实施的可行性进行了初步论述,并建立了一数学模型来解决国有商业银行出售可证券化不良资产时资产价值的确定问题.     

AMC的运行机制与商业化转型

AMC（Asset Management Comanies）——金融资产管理公司是国家为了处置国有商业银行不良资产、促进国有银行和国有企业改革与发展而设立的新的金融机构。1999年,先后成立了信达、华融、东方、长城四家金融资产管理公司,标志着中国正式开启了处置国有银行不良资产的工作。随着金融资产管理公司政策性使命的结束,我国四家资产管理公司又开始了商业化转型,目前正在探索以资产管理业务为主,以投资银行、金融租赁、担保、信托等业务为依托的综合性金融业务,逐步朝着金融控股公司的目标迈进。     

论金融工程方法在不良资产处置创新中的实践

本文在广泛借鉴国际不良资产处置惯例与通行作法的基础上,充分运用金融工程方法,对AMC在不良资产处置过程中的处置创新进行了理论与实证分析,力求严谨、务实。AMC应有针对性地实行“三大创新”。即:运用系统工程思想,推行处置方式创新,化解企业历史包袱;实行资产证券化,推进处置技术创新,提升不良资产价值;合理利用外资,推动处置渠道创新,拉动市场需求。     

我国国有商业银行金融不良资产拍卖路径研究

运用拍卖方式处置金融不良资产能够提高处置效率和处置效益.然而,在我国金融不良资产拍卖仍面临着很多困难.本文主要讨论了拍卖方式在我国国有商业银行金融不良资产处置中的优势和面临的困难,以及我国不良资产拍卖路径的形成和发展.作为集中处置我国国有商业银行不良资产的四大资产管理公司,一直积极地为不良资产的拍卖寻求路径及开拓市场....     

对当前我国不良信贷资产证券化的理性思考

该文就当前我国国有银行不良资产证券化的问题做了较系统的分析,作者的基本观点是：无论从中国国有银行不良资产的质量和形成背景看,还是从中国现实的金融市场,法制环境分析,选择不良信贷资产作为中国资产证券化的切入点是不明智,不现实的,中国的资产证券化首行必须解决好若干认识定位问题,认真选择启动资产,同时,积极推进经济金融体制改革,加快现代企业制度建设,培育资本市场,否则,将俗速而不达。     

中国金融机构改革:从体制转换理论角度出发

本文分析了经济转型条件下中国的金融改革。中国金融系统有其独有的特征:过度的信用快速扩张;以银行为主导的金融系统;乏力的中央银行调控和商业银行监管以及大量的不良贷款(non—performing loan)。中国需要在金融、企业和财政系统三方面进行协调化改革。依据对中国资本调整策略的详细分析,本文提出不良债券部门交易(bond—bad deptswaps)是处理不良贷款的最好方式。从长远看,中国不仅要将国有银行商业化,还应给国有企业引入严格的预算约束,改革税收体制,建立独立的中央银行。     

基于KMV模型的中国上市公司信用风险研究

本文利用GARCH模型估计股权价值波动率,用迭代程序估算资产价值及其波动率,以总资产的平均增长率代替资产价值预期增长率,建立了修正的KMV模型。文中对2006年沪深两市80家上市公司的信用风险进行评估检验,结果表明修正后的KMV模型不仅能够较好地分辨出ST公司和非ST公司信用风险的差异,而且能准确地把握上市公司信用质量的变化趋势,至少可提前一年识别上市公司信用质量的恶化。     

实事求是：会计计量的理论基石

随着社会经济的发展，现行会计计量存在脱离现实等诸多缺陷和弊端，如：现行会计计量使资产价值缺乏判断的标准；计量方法与资产价值属性之间逻辑混乱；不考虑资产计量的时点性；等等。会计计量应遵循实事求是原则，其科学性、真实性应该在实践中得到检验、发展。     

资产现值计价反思──基于马克思政治经济学的一种分析

资产现值计价是资产“未来经济利益观”的产物。计算现值实际上是从终值中扣除利润、计算本金的过程。资产用现值计价的基本思路,就是将资产所带来的未来现金流入量作为收入,从中扣除贴现率代表的利润水平,以投入价值(本金)作为资产的价值。现值计价的理想状况是贴现率等于资产的内含报酬率,此种情况下现值计价就是成本(投入价值)计价,由于未来现金流入量和内含报酬率是不确定的,资产现值计价不具备可操作性。     

金融资产管理公司的出路:国际比较与现实选择

从来自国际间主要国家的资产管理公司的经验分析,无论转型、退出还是选择合并,各国的具体政策措施都与特设机构的定位、资产特征、市场需要等三个因素紧密相关.中国资产管理公司在2006年底基本完成政策性任务后,需要明确下一步转型、重组或退出等改革思路.中国资产管理公司的转型途径一定不能简单照搬其他国家的方式.从现实需要出发,国有的金融资产管理公司应在灵活拓展商业性业务领域,为政府提供高效服务的前提下,根据转型发展的政策指导原则继续存在和发展.在转型发展的前提下,现有的资产管理公司运作体制也需要进行适当改进,"分类改革"应成为中国资产管理公司发展的核心策略.     

资产专用性、产品市场竞争与资本结构

本文研究资产专用性和产品市场竞争对资本结构的影响。通过构建一个二阶段模型表明资本结构与产品市场竞争强度和资产专用性负相关：在高资产专用性行业,资产清算价值受到影响,行业竞争越激烈,公司负债率越低。运用我国沪深上市公司跨行业面板数据进行的实证检验支持了我们的理论命题。检验表明,不同行业上市公司资本结构存在显著性差异,而各行业的产品市场竞争以及资产专用性的差异能够有效的解释行业间资本结构的差异。实践中,融资监管政策需要考虑不同行业的竞争情况和资产性质。     

企业资产组减值抵销业务的会计处理初探

资产组的可收回金额小于其账面价值时应确认减值损失。合并报表应对关联企业交易中的资产组减值进行抵销处理。初次编制合并报表下资产组的减值抵销可借鉴个别报表资产减值抵销的处理方法，通过设置分摊率确认各单项资产的减值抵销金额。连续编制合并报表下应先抵销资产组中单项资产以前会计期间内部交易的未实现利润和减值损失的抵销处理，再调整账面价值。     

后金融危机时期中国货币政策选择——基于美国QE2经济后果的分析

"二次量化宽松政策"(简称QE2)是美联储在国内经济提振乏力、失业率居高不下以及世界经济复苏不平衡的背景下启动的。QE2或许能够使美国走出通缩的泥潭,也有可能催生资产泡沫,酝酿新的金融危机,但却无疑给世界经济,尤其是新兴市场国家的经济继续复苏蒙上了一层阴影,全球热钱将更加泛滥,世界经济秩序将遭到破坏,各国外汇储备将进一步缩水等。对此,我国中央银行货币政策必须加强与财政政策的配合,适时调整外汇储备资产结构,扩大本币结算合作,积极应对QE2的挑战。     

债权期限结构影响因素的文献综述

影响企业债权期限结构选择的因素非常多,本文在研读文献的基础上,归纳出可能影响企业债权期限结构选择的14个因素,分别是:资产期限、成长性、企业质量、管制行业、企业规模、资产折旧、信息不对称、利率、财务杠杆、企业价值波动性、自由现金流量、信用级别、非债务税盾。