新形势下我国的积极财政政策应进行调整

积极财政政策是我国在1998年亚洲金融危机的特殊时期，为了引导经济走出低谷而采取的特殊政策，至今已近6个年头，它的主要特点是增发国债，带动投资需求，进而拉动消费需求，对经济进行反周期调节，1998午，我国增发1000亿元长期建设国债，主要用于基础设施建设专项资金，积极财政政策正式启动。1999年增发1100亿元，在继续加大基础设施投入     

我国实施积极财政政策中的问题浅析

我国从1998年以来实施了积极的财政政策,各项政策的实施对防止经济继续下滑,对扩大投资,增加消费需求,促进进出口及保持国民经济的健康发展都产生了积极的影响.但在积极财政政策实施中的一些突出问题也是不容忽视的.     

当前经济增长所面临的问题及对策

1998年以来,我国通过发行国债,实施积极的财政政策,实现了国民经济的持续快速增长,但经济内部深层次问题仍然存在,经济增长的内生机制尚未形成。为了保持经济持续快速的增长势头,近期内,仍须适度增发国债,继续实施积极的财政政策,而要想最终实现国民经济的健康发展,使国民经济走上良性循环的轨道,则应着重从消费入手,解决消费需求增长乏力的问题。     

论积极财政政策的局限性及其调整

1998年下半年以来,由于受东南亚金融危机的影响,国内消费、投资需求不足,出口下降,经济增长速度回落,我国政府开始实施积极财政政策。实施五年来,积极财政政策取得了显著成效,但作为一种反经济周期的宏观经济政策,其长期运用蕴育着极大的财政风险,而且政策实施过程中也存在着一些问题,因此,有必要认真思考积极财政政策的局限性,并根据客观经济状况进行调整,并在适当的时候考虑其淡出的问题。     

扩大消费需求是当前宏观调控的重点

投资需求和消费需求是促进经济增长的两个重要因素 ,按照凯恩斯的有效需求不足论 ,政府应通过积极的财政政策和货币政策来拉动需求 ,最终实现投资需求和消费需求合理增长 ,促进产业结构优化升级 ,保持经济健康稳定发展     

从可持续发展解读拉动内需的经济政策

本文分析了当前我国的高投资与高出口的经济增长模式的不可持续性,认为“拉动内部消费需求”是实现我国经济持续与稳定增长的必然选择。最后,提出了用于提高消费需求的积极的财政政策与稳健的货币政策。     

日本财政危机的启示

尽管中国经济在2000年已出现重要转机,中国经济仍未能恢复自主性增长。为了实现2001年7%以上的经济增长目标,中国还需继续执行积极的财政政策,以财政支出的增加弥补消费需求、投资需求和出口需求的不足。由于自1998年开始实行积极的财政政策以来,中国财政的许多重要指标迅速恶化,许多经济学家开始提出中国财政的可持续性问题。对于中国财政状况的担忧是很有道理的。如果对中国出现财政危机的可能性掉以轻心,其后果是不堪设想的。但是,目前的问题是,如果中国不继续实行力度足够大的财政政策,中国的财政状况可能不仅不会改善,而且可能会更为恶化。在这个问题上。90年代日本财政政策的几次变化给我们提供了极好的启示。     

日本财政危机的启示

尽管中国经济在2000年已出现重要转机,中国经济仍未能恢复自主性增长。为了实现2001年7%以上的经济增长目标,中国还需继续执行积极的财政政策,以财政支出的增加弥补消费需求、投资需求和出口需求的不足。由于自1998年开始实行积极的财政政策以来,中国财政的许多重要指标迅速恶化,许多经济学家开始提出中国财政的可持续性问题。对于中国财政状况的担忧是很有道理的。如果对中国出现财政危机的可能性掉以轻心,其后果是不堪设想的。但是,目前的问题是,如果中国不继续实行力度足够大的财政政策,中国的财政状况可能不仅不会改善,而且可能会更为恶化。在这个问题上。90年代日本财政政策的几次变化给我们提供了极好的启示。     

论扩大内需拉动经济增长的途径

我国近年来消费需求增长缓慢,已经构成对经济增长的制约,客观要求从抑制消费转向鼓励消费.作者认为应该通过采取积极的财政政策和稳健的货币政策,健全社会保障体系,稳定社会需求,开展消费信贷,促进消费升级,加快住宅投资步伐,发展假日经济等系列措施扩大内需,刺激消费,拉动经济增长.     

消费需求与经济增长关系实证分析及其财税政策选择

中国经济运行的多年实践表明，消费需求是经济增长的助推器，对拉动经济增长有着极为重要的作用，而且我国正处于消费革命第二浪上升时期，消费需求拉动经济增长的顺势调控潜力巨大，运用积极的财政政策如加大收入分配政策的力度、完善社会保障制度、调整消费税、改革对消费者的补贴方式等，是刺激消费需求、解决当前消费不足和经济增长乏力问题的有力举措。     

积极财政政策挤入效应的实证分析

积极财政政策减少民间投资和消费的影响称为挤出效应,因此,把促进民间投资和消费的影响称为挤入效应.本文从综合的角度运用空间计量模型实证检验了我国1998-2011年积极财政政策对民间投资和消费的影响.结果表明,在大部分年份中,积极财政政策对民间投资和消费都产生了显著的挤入效应,但现有财政体制有弱化积极财政政策挤入效应的倾向.本文认为,对财政政策效应的评价应该放到整个体制环境中去,才能做出正确的判断.挤入效应表明我国经济体制改革是朝着市场化方向发展的,但需要不断完善.     

积极财政政策对经济增长的拉动效应——基于辽宁的分新

本文以总需求理论为基础,通过支出法核算的GDP构成模型推导出财政政策对经济增长拉动效应的计算方法,应用于辽宁一般预算支出和生产总值数据,对1998-2008年以来积极财政政策对辽宁经济增长的拉动效应进行了分析和评价,结果表明积极财政政策对辽宁经济增长起到了拉动作用,尤其是2004年以后效果更为显著。     

积极财政政策不宜长期使用

近年来,我国政府实施了一系列旨在扩大需求的扩张性财政政策即积极财政政策,取得了明显成效。但同时我们也应看到,经过四年半的扩张性财政政策之后,经济仍未能恢复自主性增长,积极财政政策出现长期化的趋势。然而积极财政政策是不能被当作长期政策来使用的,理由如下:1、国债投资效益逐渐降低。积极财政政策主要是通过大量发行国债扩大政府投资并辅之以扩张性的货币政策来刺激需求、推动经济增长。自1998年以来,中央政府累计发行5100亿元国债,主要用于基础设施建设、     

减税是积极财政政策工具的新选择

1998年以来,为了扩大内需,国家实施了积极的财政政策,其目标定位是通过增发国债,增加政府投资支出,扩大有效需求,促进经济的增长。积极财政政策主要包括两大工具:一是扩大财政支     

中国宏观经济运行的基本态势与财政货币政策取向

中国经济2001年依然保持较强劲的增长态势,主要得益于消费和投资需求的拉动.在国际经济形势不确定性增强的情况下,2002年宏观经济政策的着力点要放在扩大内需上.积极的财政政策和适度放松的货币政策是扩大内需的必然选择.但在新的形势下,需要对积极的财政政策内容做出必要的调整,比如从过去的扩大支出为主转变到启动民间投资、实施结构性减税和完善社会保障制度为主,进而放大财政政策的乘数效应,以提升积极财政政策的效力.货币政策的重点是适度增加货币供应量,建立现代银行制度,完善货币政策的传导机制并逐步推进利率市场化改革.     

我国当前宏观经济形势与财政政策选择

起源于美国的金融风暴的爆发与蔓延，影响到了实体经济。我国财政政策也由稳健型转型为积极的财政政策，以拉动内需，促进消费，刺激经济。积极财政政策的推行成功地减少了经济危机对我国的负面影响。该文全面分析了拉动内需的积极财政政策，针对当前宏观经济形势的变化全面分析了拉动内需的积极财政政策措施，并对这些财政政策引发的效应进行分析，针对存在问题给出了应对对策以及注意事项。     

鼓励消费 扩大内需 促进我省经济增长8-9%

<正> 由于受“9.11”事件和世界经济增长放缓的影响,中国经济增长的外部环境趋紧,出口需求增速减缓。在此大环境下,中国经济增长仍将以扩大内需为主,继续采取积极的财政政策和稳健的货币政策,以刺激消费和投资需求。 根据中央和省经济工作会议精神,2002年我省经济工作将采取坚持扩大内需、调整结构、深化改革、加快开放、优化环     

收入分配对消费需求的影响研究

有效需求由两部分组成,一部分为投资需求,一部分为消费需求。收入分配是影响消费需求的一个重要因素。研究结果表明城镇居民收入差距的扩大、地区收入差距的扩大,是导致城镇居民消费倾向下降、消费需求不足的重要原因。政府应采取积极的财政政策,通过各种手段,合理调整收入分配差距。     

余斌:经济结构调整实现增长动力转换

正"受债务规模高企、削减财政赤字压力增加和政治因素的影响,发达经济体财政政策实际上处于紧缩状态。""高投资率、工业占比高是工业化高速增长阶段的普遍国际规律。"2012年,在经济增速平稳回落、物价总水平基本稳定的同时,我国经济结构调整有望取得积极进展。经济结构调整,既涉及到投资、消费、出口三大需求     

论后危机时代扩大内需的财政政策选择——基于辽宁省的分析

后危机时代,我国出口导向战略已不可持续,扩大内需已经成为我国经济破解内外困局、带动经济稳定增长的必然选择。本文主要以1998—2007年辽宁统计数据为基础分析投资和消费两大需求领域,提出基于财政政策扩大辽宁内需的思路。