美国谨慎投资者规则与现代投资组合理论探析

谨慎投资者规则是英美法系指导受托人投资的基本原烈，其衙生于受托人的谨慎义务，先后经历了谨慎人规则、哈佛学院规则和新谨慎投资者规则。现代投资组合理论是美国新谨慎投资者规则的经济学渊源，后者融入了现代投资组合理论的精髓，值得我国在信托投资立法时借鉴。     

美国谨慎投资者规则与现代投资组合理论——以受托人的谨慎义务为视角

谨慎投资者规则是英美法系指导受托人投资的基本原则，其衍生于受托人的谨慎义务，先后经历了谨慎人规则，哈佛学院规则和新谨慎投资者规则。现代投资组合理论是美国新谨慎投资者规则的经济学渊源，后者融入了现代投资组合理论的精髓，值得我国在信托投资立法时借鉴。     

美国信托法之受托人投资标准初探

为防范受托人不当投资给信托财产带来的风险,各国信托法均对受托人投资提供明确的示范和指引。美国信托法之受托人投资标准由来已久,经历了从移植保守的英国标准到“法定清单”制度,到“谨慎人标准”,再到“谨慎投资人规则”的演进过程,其日趋完善的受托人投资标准的立法保障了其信托制度的有效运作。我国信托制度建立不久,有关受托人投资仅有些原则性的规定,可借鉴美国信托法的相关规定,进一步予以完善。     

谨慎投资者规则在美国的嬗变

信托是现代财产管理中最重要的经济工具。受托人在管理信托基金时不仅要让基金保值,而且还要投资资产以使其增值。谨慎投资者规则是美国信托法中受托人进行投资的法定注意标准,其在美国信托投资法的发展过程中演化出各种版本,异同互现,但日趋成熟。     

谨慎投资者规则在美国的嬗变

信托是现代财产管理中最重要的经济工具.受托人在管理信托基金时不仅要让基金保值,而且还要投资资产以使其增值.谨慎投资者规则是美国信托法中受托人进行投资的法定注意标准,其在美国信托投资法的发展过程中演化出各种版本,异同互现,但日趋成熟.     

论信托法谨慎投资人规则的制度基础——兼及对我国的启示

谨慎投资人规则是美国信托制度在总结判例法的基础上长期历史发展的总结,该制度吸纳了现代组合投资理论和有效市场理论,去除了对信托投资类型化的限制,将投资组合看作一个整体,特别强调受托人有分散投资的义务。谨慎投资人规则能否有效适用取决于有效市场是否建立和完善、是否具备完善的信赖关系法律制度以及信托基础制度等因素。     

保险受益权研究--兼谈我国《保险法》的完善

受益权是受益人基于保险合同而享有的一种保险金请求权.从性质上讲,属于财产权、请求权和期待权.但是为了防止保险中道德风险的发生,法律对受益权的产生及行使受益权的条件和程序都作了严格的规定,使其区别于一般的财产请求权.我国《保险法》对受益权的规范从整体上说是合理的,但随着保险实践的发展,也出现了很多立法时没能注意的问题,均急需法律修订时予以完善.     

保险受益权与我国《保险法》的完善

受益权是受益人基于保险合同而享有的一种保险金请求权。从性质上讲，基属于财产权、请求权和期待权的范畴。但是为了防止保险中道德风险的发生，法律对受益权的产生及行使受益权的条件和程序都作了严格的规定，这就又使其区别于一般的财产请求权。应该说，我国《保险法》对受益权的规范从整体上说是合理的，但随着保险实践的发展，也出现了很多立法时没能注意的问题，这些都急需法律在修订时能予以完善。     

金融机构资管信义义务：检视与完善

《资管新规》中的信义义务规范表述模糊笼统，缺乏细致判定标准，亟待梳理资管信义义务的产生基础、规范配置与内涵界定，寻求规范完善进路。结合我国实践，信义义务规范应缓和抽象立法模式，按资管产品类型化划分，加强规范体系协调，建构“信托法总括性规定—特别法规类型化规范—部门规章细化标准”的统合立法。忠实义务方面，细化受托人报酬合理标准，适当扩张资管业务中利益冲突的认定情形，支持投资者行使归入权和法定解除权；勤勉义务方面，细化前期尽调义务，确立信息说明和助言义务，统一适当性推荐义务规范表述，补充规模适当性和豁免规定。在司法适用中打通信义义务规范作为民事裁判依据的制度通道，完善信义义务行政处罚相关规定及免责事由。     

机构投资者参与公司治理行为指引制度研究

机构投资者参与公司治理是发挥中长期资金“压舱石”作用的重要途径,对于提升上市公司质量具有积极意义。研究发现,当前我国机构投资者在参与公司治理方面已取得一定实效,但仍存在总体积极性不高、制度不规范、披露不充分、手段有限、质量较低等问题,激励及引导规则的不足是导致实践困境的重要原因之一。有必要参考境外做法,引进具有软法性质的行为指引制度,构建具有约束力的促进型法制。相应规则的设计应以促进机构投资者有效行使股东权利为核心,着重加强对机构投资者的激励与引导,培育机构投资者自愿、自主和自觉参与公司治理的能力,推动机构投资者积极参与公司治理。     

广西农合机构信托受益权投资的现状、问题及对策研究

本文综合运用文献借鉴、实地调研和定量分析等研究方法,以近两年广西农合机构开办的信托受益权投资业务为例,分析信托受益权投资的现状,重点阐述信托受益权投资产生的模式、特征和存在的问题,并提出相应的风险防控措施和政策建议,对规范农合机构的业务发展、促进银信合作良性循环具有重要的现实指导意义.     

美国的银行资本监管与商业银行资本充足率

美国的银行资本监管由“三驾马车”作为监管当局行使监管权,但联邦存款保险公司的监管规则主导银行资本监管。在较为严格的监管下,美国的金融体系呈现平稳的运行态势。     

工银瑞信黄安乐：关注经济改革和转型中的主题投资机遇

今年一季度宏观经济数据低于预期,市场谨慎情绪升温。经济不景气导致投资者对火蓝筹保持谨慎,近口创业板的回调）己给市场降温,公募基金开始寻找相对安全的投资标的,主题投资再度进入投资者视野。     

论美国证券法中“其他证券”的界定——规则演变及相互关系

在美国证券法中,Howey规则、Reves规则分别是判断投资合同和金融票证的判例法规则。Howey规则的适用,需要同时满足“包含金钱投资的计划”“共同利益体”“获利期望”和“利润完全来自他人的努力”这四个构成要件。Reves规则的核心内容是家族相似性规则,该规则需要考量的因素有“买卖双方的动机”“分配计划”“投资者的合理预期”和“是否存在其他风险防范或救济措施”。家族相似性规则虽然与Howey规则的内容有重合,但是二者的判定逻辑截然不同,由此决定了Howey规则和Reves规则之间不具有替代性。     

监管高层预警基金投资

3月1日,中国证监会网站发布了《了解市场,了解基金,做明白的基金投资者》一文,该文在给出近一年来基金投资持续升温原因的同时,更主要是再次提醒广大“基民”:基金投资有风险,入市宜谨慎。     

股东权的契约配置及基本框架

为规范股东的股东权配置行为,从公司契约理论的视角对股东权配置的性质、股东权配置的自由与强制、股东权配置的基本框架进行了探讨。公司的自治性决定了股东权配置的契约属性,股东权的公司法配置和公司章程配置是两种相辅相成的配置途径,股东权配置的基本框架必须以股东的受益权为中心。     

警惕地铁商业双刃剑

在充满诱惑的地铁商业时代，投资者的眼光依然应该更多地关注优势商圈、优势项目，以及具有领先开发与经营背景的物业，对各类“新兴商圈”的投资应持谨慎态度。     

保险受益研究－－兼谈我国《保险法》的完善

受益权是受益人基保险合同而享有的一种保险金请求权。从性质上讲，属于财产权、请求权和期待权。但是为了防止保险中中道德风险的发生，法律对受益权的产生及行政受益权的条件和程序都作了严格的规定，使其区别于一般的财产请求权。我国《保险法》对受益权的规范从整体上说是合理的，但随着保险实践的发展，也出现了很多立法时没能注意的问题，均急需法律修订时予以完善。     

信用证欺诈中的银行拒付权探析

作为一种遏制信用证欺诈保护银行自身利益的救济措施,信用证欺诈中的银行拒付权,已在许多国家的法律实践中得到了确立,其理论基础主要是欺诈例外理论和默示条款理论,但基于银行在信用证制度中的地位和信誉,在实际业务中银行的这一权利应当谨慎地行使。同时,我国相关规范信用证欺诈中银行拒付权的规定也需进一步完善。     

对人身保险合同受益权基本理论问题的研究

人身保险合同受益权问题是人身保险合同中的重要理论问题,涉及一个国家保险法立法体系的价值取向和基本框架。我国《保险法》涉及受益权的条文比较多,但仍存在很多有争议的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》(最高人民法院于2015年9月21日通过并于12月1日起施行,以下简称“《保险法司法解释三》”)对受益权问题也用不少的条文进行了解释,但笔者认为仍有不少问题未彻底解决甚至引发更多争议。究其原因,在于对受益权基础理论研究的薄弱。本文在合理界定受益权的内涵和外延的基础上,深入剖析了受益人和受益权制度的适用范围和理论基础,并结合各个国家保险法立法体系的差异和学者不同的学术主张,对受益权的性质、受益权的产生、变动和行使等基础理论问题进行了研究,并结合其他国家的立法和司法实践,提出在我国如何对受益权进行优先保护与限制等,以期完善我国《保险法》对制定受益权的司法解释提供理论支持,并对与受益权有关的保险合同纠纷的解决提供指导。