共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
《案审会参审人员不足行政处罚是否有效》一文，列举了当事人以某县局在查处无证生产小麦粉案件中案审会参审人员不足，违反法定程序为由，提出行政复议申请一案。对此，在执法人员中出现了两种截然不同的意见。笔者认为，本案的关键在于必须正确理解行政处罚的法定程序。 相似文献
2.
刘军 《中国质量技术监督》2006,(10):17
近日，某县质量技术监督局查实一面粉加工厂未取得食品生产许可证而擅自生产小麦粉．现场查获无证小麦粉8．5吨，已销售1．5吨．总货值金额为16090元，违法所得90元。县局审委会共设9名委员．当时对此案进行审理讨论时只有3人参加。经讨论，根据《工业产品生产许可证管理条例》第四十五条规定拟对该面粉加工厂作出如下处罚：责令停止生产．没收违法生产的小麦粉产品8．5吨。处违法生产产品货值金额三倍的罚款，即48270元，没收违法所得90元，罚没合计为48360元。也没有在随后．县局正式作出同行政处罚告知书内容完全相同黄某接到行政处罚决定书后，便向某市质量技术监售局提起行政复议。称县局审委会审理此案法，存在程序违法，要求撤销县局的行政处罚决定。 相似文献
3.
侯荣贵 《中国质量技术监督》2014,(6):22-23
实施行政处罚要与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，但施罚也应要按一定的方式、步骤、次序进行，否则，即便罚过相当，也因程序不足或违法而导致作出的行政处罚决定违法而无效。就《中国质量技术监督》2014年第4期刊登的《本案罚款幅度算不算改变》一案，笔者认为，剖析此案应在行政处罚程序方面用刀。 相似文献
4.
《中国质量技术监督》2007,(4):14-15
案情回顾
刊登在《中国质量技术监督》2007年第2期“抛砖引玉”栏目中的《违法生产落地扇哪种处理意见正确》一案．介绍了这样一则案例：某机电公司未经3C认证擅自生产销售落地扇．且抽样结果安全性能不合格……违法事实清楚，好象很容易处理．但执法人员却不知道本案到底应该适用《认证认可条例》，还是应该适用《产品质量法》，有人甚至认为应该合并处罚。文章中的3种意见大相径庭，各有各的道理。 相似文献
5.
为进一步提高执法水平,确保办案质量,维护技术监督部门形象,从5月份起,山东省淄博市技术监督局决定试行《错案责任追究制度》和《行政赔偿规定》。 《错案责任追究制度》中规定:凡在事实认定、证据收集、性质确定、法律法规适用、处罚种类和幅度等方面的错误而导致的具体行政行为违法或者不当,以及由于程序违法或者越权管辖等必须依法纠正或撤销的行政处罚案 相似文献
6.
《中国质量技术监督》2005年第11期刊登的《大于告知罚款数额的行政处罚能否成立》一文，记述了某县质量技术监督局在对其境内一面粉加工厂违法行为告知拟给予行政处罚后，基于该面粉加工厂持续不断的违法事实，在正式下达行政处罚决定时，提高了原高知罚款数额而导致被复议。本案争论的焦点是行政处罚的程序问题， 相似文献
7.
《中国质量技术监督》第9期刊登的案例《谁是本案的违法主体》,在执法人员中产生了三种不同的意见,第一种意见认为防水材料厂为违法主体,第二种意见认为该厂负责人朱某为违法主体,第三种意见认为违法主体无法认定。笔者认为,本案实质上是要 相似文献
8.
《中国质量技术监督》2011,(5):22-25
为了规范质量技术监督行政处罚程序,保障质量技术监督部门有效实施行政管理,保护公民、法人和其他组织的合法权益,国家质检总局近日公布了《质量技术监督行政处罚程序规定》,自2011年7月1日起施行。该规定共分八章六十五条,包括行政处罚的一般程序、行政处罚的听证程序、行政处罚的简易程序、行政处罚的执行和结案等,其施行之日,原国家技术监督局公布的《技术监督行政案件办理程序的规定》、《技术监督行政案件现场处罚规定》、《技术监督行政案件听证工作规则》同时废止。现将新规定的主要内容刊登如下,供读者参考。 相似文献
9.
吴振祥 《中国质量技术监督》2006,(7):47
2005年9月26日，某县质量技术监督局（简称县局）根据群众举报，查处了一起某日用品厂冒用他人厂名、厂址生产化妆品案。根据调查取证结果，县局决定依据《产品质量法》第三十条、第五十三条规定对该厂作出如下行政处罚：责令停止生产冒用他人厂名、厂址的化妆品；没收违法产品36箱；处以货值金额5000元80％的罚款，共计4000元；并处没收违法所得520元。在多次电话通知行政相对人到县局签收《行政处罚告知书》（简称《告知书》）未果情况下，执法人员于2005年10月15日到该厂， 相似文献
10.
11.
质量技术监督行政案件除了少数符合《行政处罚法》第三十三条“违法事实确凿并有法定依据,对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的”规定不需经立案程序“可以当场作出行政处罚决定”外,大多数案件均应依照法定程序予以立案。立案程序是案件办理的第一步,其他诸如调查取证、审理告知、处罚执行等程序,都是在立案后 相似文献
12.
漳文 《中国质量技术监督》2002,(5):18
A市某加油站经销的93~#车用无铅汽油,在该市质量技术监督局2001年9月26日监督抽查中不合格(主要指标辛烷值不合格,检测结果是91)。经查,此批受检的93~#无铅汽油是2001年9月25日进货的,进货数量2000升、进价2.33元/升、售价2.55元/升,己全部售完,违法所得440元,货值金额5100元。 该局案审会对此案进行审理,审理意见分歧较大,归纳起来大致有三种意见: 第一种意见认为该行为同时违反《标准化法实施条例》第23条和《产品质量法》第39条规定,依据《标准化法实施条例》 相似文献
13.
14.
《中国技术监督》2008,(5):24-25
《中国质量技术监督》2008年第5期“抛砖引玉”栏目刊登的《怎样处理外资企业的多种违法行为》一案，介绍了某地一招商引资企业存在着非法安装起重机械等多种违法行为，特种设备安全监察人员对其下达了《责令整改通知书》，但该公司在规定的期限内没有进行整改。对于本案的处理，在执法人员中出现了四种不同的处理意见。
文章刊登后，得到了各地读者的广泛关注，纷纷来信来电阐述自己的意见。但是我们在来信看到，几乎无人同意第一种观点，绝大数人同意第二种观点和第三种观点。也就是说，绝大多数读者都认为在我国的外资企业也要遵守我国的法律法规，法律面前人人平等，违法就要受到处罚，这是勿庸质疑的，只是对怎样处理存在着分歧。现将部分读者的文章摘登，并将有关专家的说法附后，仅供参考，希望能对您的行政执法工作有所帮助。 相似文献
15.
监所检察监督权作为检察机关重要的权力，《中华人民共和国刑事诉讼法》第222条规定：人民检察院认为人民法院减刑、假释的裁定不当，应当在收到裁定书副本后二十日以内．向人民法院提出书面纠正意见。人民法院应当在收到纠正意见后一个月以内重新组成合议庭进行审理，作出最终裁定。224条规定：人民检察院对执行机关执行刑罚的活动是否合法实行监督。如果发现有违法的情况， 相似文献
16.
《中国质量技术监督》2000,(12)
本刊今年第9期刊登的题为《是行政处罚还是行政裁决》一文说的是某法院处理一起行政诉讼案时,合议庭讨论有几种不同意见,焦点在对行政处罚和行政裁决的把握,各地质量技术监督部门一些读者来函阐述观点,摘要刊登如下。 相似文献
17.
《中国质量技术监督》2003,(3):18-19
《中国质量技术监督》第1期“抛砖引玉”栏目刊登的《究竟谁是违法主体》一文中提到的案例,是质量技术监督部门行政执法过程中经常碰到的问题。如果在办案过程中不能准确地确定违法主体,不仅案件不能妥善及时地解决,甚至有可能使其成为死案。那么,本案违法主体究竟是谁?各地读者见仁见智,纷纷阐述自己的观点。 相似文献
18.
《中国质量技术监督》2006,(2):16-17
《中国质量技术监督》2005年第12期“抛砖引玉”栏目刊登的《建筑公司该不该处罚》一文。叙述了某建筑公司在工程建设中使用了5种类型的开关、插座。其产品外包装上均标注有“中国国家强制性产品认证”字样，但其中3种的强制性产品认证证书是伪造的。对于这类案件．大家一致认为．坚决处罚电器经销商是勿庸置疑的．但是．到底该不该处罚建筑公司呢？文章中出现了两种意见。一种意见认为只能责令改正．不能进行行政处罚；另一种意见认为应当按照《认证认可条例》第六十七条的规定进行处罚。文章刊出后。各地读者来信踊跃，讨论十分热烈。基本观点除了上述两种意见外。又增加了其他不同的看法，比如有人认为两种意见均有不妥之处，有人认为应再做深入调查并根据不同情况进行处理等等……现将部分读者意见摘登．并将有关专家的观点附后．希望能对您的工作有所帮助。 相似文献
19.
《中国质量技术监督》2007,(1):16-17
《中国质量技术监督》2006年第11期“抛砖引玉”栏目刊登的《本案可以新证吗》一案，叙述了福建省某县一木业公司生产的细木工板胶合强度不合格。执法人员对适用《产品质量法》的相关条教进行处罚没有异议。但是．在是否应该举行听证的问题上，却出现了两种截然不同的观点。
文章刊登后．全国各地的读者也积极参与进来．纷纷畅谈自己的意见和看法．讨论气氛十分热烈。现将部分读者的观点摘登．并将有关专家的文章附后．仅供参考．并真诚地希望能对您的行政执法工作有所帮助。[编者按] 相似文献
20.