取消农业税对各级财政影响的不均衡及其对策分析

取消农业税对各级政府和各地区财政的影响是不平衡的。文章在通过对相关数据的分析,得出结论：在中央、省、市、县和乡五级政府中,唯有县乡财政受到取消农业税的严重影响;取消农业税对某地区的影响与该地区对农业税的依赖度和经济发展水平有关。在此基础上,文章提出了对财政转移支付制度进行规范的几个方向。     

取消农业税后农村公共产品供给问题探析

取消农业税,是2006年我国政府实施的一项重要惠农政策,旨在减轻农民负担、促进农业经济发展、维持农村生活的和谐稳定。而这一目标的实现与农村公共产品供给是密切相关的。同时,取消农业税也对我国现行农村公共产品的供给模式和机制产生了一定的影响。本文在阐述我国农村公共产品供给现状和问题的基础上,全面分析了取消农村税对农村公共产品供给的影响,并提出了完善我国农村公共产品供给机制的一些对策建议。     

逐步取消农业税对财政收入的影响

通过分析逐步取消农业税对全国以及地方财政收入的影响，得出的结论表明逐步取消农业税会加大中西部地区特别是以农业生产为主的地区的财政收支缺口，因此建议从完善转移支付制度、发展地方经济、完善地方税制、优化财政支出结构四个方面着手解决这一基本问题。     

我国取消农业税的政策背景与效应——基于制度分析框架的回顾与总结

文章运用历史和文献分析方法，重点分析了我国取消农业税的政策背景，并进一步评估了我国取消农业税的政策效应，以期对我国“三农”政策设计和研究有所启示。     

浅谈减免农业税后乡镇财政的发展

农业税目前在乡镇财政收入中占有很大的比重，对维持乡镇财政的发展起着至关重要的作用。而农业税每年下调一个百分点，五年之内取消也成为必然的趋势，这给目前负债严重的乡镇财政带来很大的挑战。农业税取消之后乡镇财政应该何去何从呢?本文分析了目前乡镇财政的现状，并就农业税取消之后乡镇财政的建设问题提出了一点建议。     

我国当前城乡差距的历史背景与主要特征

工业化、市场化和全球化是当前我国城乡差距的三大历史背景。市场化改革推动我国的工业化道路从计划性和跨越式转向自发性和渐进式,总体上取得了成功,而融入全球化潮流则加速了这一过程。但是,涉农领域市场化的滞后造成了我国工业化进程的短板——农村劳动力和人口的稳定城市化滞后。随着城市对农民工限制的取消、农业税的取消和城乡社会保障体系一体化速度的加快,户籍制度的实际影响大大削弱,农村土地制度才是深化涉农领域市场化改革的关键。由于市场化与全球化进程中区域发展的不均衡,中西部地区是当前我国涉农领域市场化改革的重点和难点地区。     

对我国取消农业税的几点思考

取消农业税对于解决“三农”问题的作用是值得肯定的,我们除了感到欢欣鼓舞之外,更多的应有几分更深层次的思考。解决“三农”问题绝不仅仅是取消农业税本身,而是一项复杂的系统工程。     

农业税废存的理论思考与改革构想

取消农业税，是国家在制度安排中体现公平的一种改革措施，也是解决目前已经成为严重社会问题的“三农”问题的一个大胆的尝试。在取消农业税已付诸实施的今天，再从社会公正与税收效率的理论角度分析农业税的废存，有助于加深社会对这一问题的认识。取消农业税只是目前给农民以休养生息的机会。并不是给农民特权，随着以后农村经济社会的发展，农民收入的提高，农民作为一个社会阶层，应该也有纳税义务。     

对减免农业税定性及定量之简要分析

我国农业发展正处在一个关键的时期。深化农村税费改革工作，是中央从巩固和加强农业、维护国民经济发展大局出发，针对当前农村经济社会发展实际做出的重大决策，也是向逐步改变城乡二元结构迈出的重要步伐。今年的中央“一号文件”提出要在5年内取消农业税，显示了政府彻底解决“三农”问题的决心，充分体现了党中央、国务院在新形式下把解决“三农”问题作为全党工作重中之重的战略意图。从定性、定量的角度来分析．减免农业税都是多赢之举。     

浅析我国农业补贴政策存在的问题及对策

近年来,在取消了农业税的基础上,农业补贴力度不断加大,实现了粮食增产和农民增收。但是,由于农业补贴力度仍然有限、补贴方式间接等多方面因素导致农业补贴的增收效应并不显著。本文阐述了农业补贴的含义、我国农业补贴政策存在的问题以及完善我国农业补贴政策的几点建议。