德国金融混业经营之路

德国金融制度最大的特点就是长期以来一直坚持混业经营制度.虽然如此,德国也经历了一个金融制度的变迁和完善的演变过程.本文通过梳理德国金融混业经营制度的发展历程,发现德国能够坚持混业经营制度的重要原因在于具备了一套高效而且适合金融业发展规律的监管制度.     

中国金融业的重组与发展思考——金融分业体制下渐进实践混业经营

当前国际金融发展的一个重要趋势是从分业经营向混业经营转变，在现阶段，作为WT0的正式成员，中国金融业必须在坚持现行法律框架下的分业体制的前提下渐进实践混业经营。其实现途径：一、研究现行金融法律，拓宽业务领域；二、重组现有金融机构，实施分业体制下的混业经营战略；三、运用先进科学技术，大力发展网络银行；四、健全金融监管体系，实现统一监管。     

试论金融控股公司的资本监管风险规制

随着改革开放的深化和世界经济联系的日益加强,我国金融业的改革也不断深入,金融混业经营得到了发展,金融控股公司在我国也初具雏形,因而建立相关的比较完备的法律制度迫在眉睫。由于金融控股公司的资本监管面临着数种风险,应加强资本监管的风险预防,促进金融控股公司风险管理制度的完善。     

中国金融业发展模式探析--兼谈当前金融监管体系的建设

随着金融市场对外开放程度的提高，我国金融业的制度创新已迫在眉睫，混业经营成为我国金融业的发展方向。金融经营模式从分业经营到混业经营是个渐进过程，而我国目前正处于“分合经营”阶段。在这个阶段，我国应坚持从国情出发，积极推进和加强金融监管体系的建设，为全面推进混业经营模式创造条件。     

供给侧改革背景下我国金融监管体制重构的思考——基于互联网金融对传统金融的冲击分析

近些年来,混业经营已成为金融市场发展的趋势。其中,以互联网金融为代表的混业经营正在加速推进混业监管的进程。而中国金融监管制度停留在分业监管的阶段,不利于金融市场的趋良性发展。可见,金融监管制度改革已经迫在眉睫。金融市场的混业经营将倒逼金融混业监管,互联网金融的快速发展也将更加需要混业监管。文章首先纵观国外金融监管改革路径并进行对比分析;接着构建金融监管演进的数学模型进行推理,得出金融监管改革不仅是金融混业经营发展所推动的结果,而且是金融监管制度演进的必然选择;混业监管对于金融监管主体和金融经营者而言,是一种"双赢"策略。在此基础上,提出建立金融监管磋商会议制度构想。最后在构建系统性金融监管体系、分层次推进混业监管改革、坚持以市场的运行为导向以及形成综合性风险控制体系等方面提出建议。     

混业经营:我国金融业发展的大势所趋

在近10年来的金融业运作中,分业经营模式存在着很大的缺陷,其主要弊端表现在以下三个方面:分业经营使金融风险进一步加大;分业经营严重阻碍了我国金融业的发展;分业经营使金融业经营成本增加。金融业混业经营制度,目前已呈现出世界性的发展趋势。为了适应全球金融业混业经营发展的潮流,中国金融业必须趋向混业经营。     

国外金融业混业经营对我国的启示

现代金融发展越来越重视效率,为了提高金融发展的质量和效率,混业经营已成为全球金融变革的基本趋势,随着经济体制改革的深入以及“入世”,也应是中国金融体制变革的基本方向,在分析这一发展趋势原因的基础上,剖析了金融业实行混业经营的国家曾经出现和现存的一些问题,探讨了我国金融业如果实行混业制度可能出现的道德风险加大,监管难度提高,服务质量下降等问题,提出了对策建议;要改变思想观念,健全法律制度,要改变监管标准,完善监管方法,要提高人民素质,加强金融创新。     

我国金融控股公司制度的法律对策

随着中国加入WTO,经济全球化已经成为金融发展的一种趋势。区别于发达国家多倾向于混业经营,我国金融界目前仍采取分业经营、分业监管的模式。然而,这种较为保守的模式在一定程度上已无法满足我国金融业发展的需要。金融控股公司作为混业经营的重要形式,其蓬勃发展对于我国金融业推进意义重大。本文拟从金融控股公司的定义出发,通过探讨金融控股公司在我国的发展现状与存在问题研究我国金融控股公司制度的法律对策。     

我国金融混业经营必然性的制度分析

我国现行分业经营制度处于非均衡状态，这就产生了金融业经营制度变迁的客观必然性和推动力。混业经营制度在当今开放条件下的优越性，则构成了我国金融业向混业经营制度转变的吸引力。而现实中，我国金融业也存在对混业经营的制度需求和若干制度安排。因此，从长远趋势看，混业经营将是我国金融业经营制度变迁的必然方向。     

论中国金融业的发展趋势--混业经营

目前,中国金融监管和金融从业制度概括起来叫做分业监管和分业经营.这符合中国目前发展阶段的特点.但混业经营是中国金融业发展的一个必然趋势.光大银行与加拿大永明保险合作发展人寿保险,又收购了上海申银万国证券公司,可以说是中国金融混业经营的一个开端.     

论国际金融危机对完善我国金融监管法制的警示

法律时宏观调控与微观规范层面多方面的错误共同作用所产生的结果,是最终引发国际金融危机的深层次原因之一.美国法律对美联储宽松货币政策规范不力是酿成危机的重要根源,金融信贷管制法律松弛助长"次贷"违规通行无阻是酿成危机的重要隐患.金融监管体系存在法律漏洞是酿成危机的重要因素,法律长期缺乏对金融技术与制度创新保持协调发展的规范是酿成危机的关键性因素.国际金融危机警示我们,必须依法推进市场调节与政府调控实现相辅相成,强化金融监管措施,强化对金融创新风险的防控,力求法律监管机制防范金融风险的全覆盖,依法防控国际金融危机对实体经济影响的深入.     

金融创新产品风险的适应性监管机制探索——以MBS、CDO、CDS为例

金融创新产品风险的监管不到位是2007年美国次贷危机及2008年全球金融危机爆发的主要原因之一。在对MBS、CDO与CDS等创新产品风险及监管进行分析基础上创建的金融创新产品风险适应性监管机制框架包括风险的识别、风险的层级报告、风险的预警、风险的监管介入、风险的处理和金融危机与经济危机的预防六个部分。     

“后金融危机时代”我国金融监管体制的完善

我国现有金融监管体制存在的问题主要是金融监管法律制度不够健全、金融监管目标与内容及方式存在缺陷、缺乏信息共享机制和统一协调机制以及忽视对金融消费者利益的保护。后金融危机时代,我国金融监管体系改革应该坚持宏观审慎监管原则,建立统一协调的金融监管机构。     

金融危机背景下我国金融业混业经营的探讨

随着经济全球化的不断推进,金融业的混业经营已成为国际金融业发展的主导趋向,这对于国情特殊的社会主义中国来说也不例外,混业经营同样是我国金融业发展的必然趋势。伴随着经济条件和金融经营模式的改变,特别是金融危机的影响,对金融业混业经营的风险管理方式及其理论研究也在不断演进。有必要就中国金融混业经营进行可行性和必要性分析,探讨制约混业经营进程的因素,对更好地推进我国金融业的混业经营提出建议。     

金融危机背景下协调金融创新与金融监管冲突的法治对策

金融创新与金融监管的对立统一关系,是金融领域永恒的话题。在金融危机的特殊背景下,两者的冲突关系更加凸显,协调两者之间的冲突,可从法治的视角提出了一些具体对策。     

金融危机背景下我国的金融诚信问题研究

在金融危机背景下,我国的金融诚信问题凸显。分析我国金融诚信问题的现状和生成机理,认为今后应营造良好的信用环境,构建信用文化体系;强化立法和法律监管力度,提高失信成本;加快信用体系建设;完善金融诚信制度等,以构建我国的金融诚信体系。     

金融危机下中国金融监管的思考

2008年下半年以来,一场来势汹汹的金融危机席卷全球,严重影响了各国的经济发展速度与发展模式。探讨金融危机与金融监管的关系,思考中国金融业的固有法律缺陷,对中国金融监管具有一定启示意义。     

亚洲金融危机成因的综合诠释

亚洲金融危机发生在金融、经济、制度全面落后的外围国家,最直接的原因是与金融有关的各种因素,包括国际资本的外部冲击、盲目推进金融自由化、金融监管不力、金融市场发育比较落后、金融体制不健全等。中间层次是经济领域的问题,主要是国内经济失衡、经济周期和全球经济失衡。而更深层次的因素则与东亚的发展模式、国际货币金融体系中的弊病和弱点有关。亚洲金融危机可谓前车之鉴,全面探究亚洲金融危机产生的根源,对于崛起中的中国有效防止金融危机的发生,应对外部金融危机带来的冲击,治理全球金融危机综合症、并发症具有一定的参考和指导价值。     

论国际金融危机背景下金融衍生品市场的功能及其可持续发展

从金融发展理论的视角出发,反思金融体系（市场）的功能和发展,并结合国际金融危机的背景,分析金融衍生品市场在金融发展和经济发展中的功能,得出金融衍生品市场具有两面性的结论。因此,应对金融衍生品风险分清层次,加强监管,积极利用并发挥其正向功能;同时,应以金融可持续发展的战略思想为指导,构建符合我国自身发展特点的金融衍生品发展结构与模式。     

自由化进程下的台湾金融控股公司监管

台湾地区金融控股公司的建立是在经济、金融自由化的背景之下.自由化进程造成了台湾金融控股公司发展过于迅速,各子公司体制不健全,治理结构较为薄弱等缺陷,而由此也带来了对金融控股公司的监管难度.分析这一自由化进程下台湾金融控股公司的监管,总结和吸收经验与教训,将对我国金融市场改革有较好的借鉴作用.